У будь-яких рейтингах сіл, міст, країн суб'єктивізму хоч відбавляй. Але кожному зацікавленому інвестору це не поясниш

Чергове зовнішнє незалежне оцінювання комфортності проживання від авторитетної медіа-групи The Economist українська столиця "завалила" - через війну на Донбасі. Цього року Київ на 118-му місці з 140 рейтингованих міст світу - із загальним балом 56 з 100 можливих. І хоча наша столиця в порівнянні з торішнім рейтингом піднялася відразу на 13 сходинок, але по найважливішого критерію "безпеку і стабільність" вона, як і в минулому році, отримала найгірші бали - 33 з 100. На думку зарубіжних оцінювачів, з безпекою у нас в місті не все в порядку. "Які проблеми (тьфу-тьфу!)? - здивується пересічний киянин. - Де Київ, а де Донбас! "І буде по-своєму правий в справедливому обуренні через очевидно занижених оцінок рідного міста. Так, рейтинги дещо суб'єктивні, визнають самі аналітики. Але що робити - міста, країни, економічні моделі, бази для порівняння настільки різні ... І це тільки на перший погляд здається, що всі подібні рейтинги погоди не роблять. Насправді до них дуже уважно придивляються ті, хто приймає інвестиційні рішення в тій чи іншій країні.

Рейтингові оцінки та їх проекції - на об'єктивність, справедливість та інше

Дослідження найкомфортніших для життя міст планети Global Liveability Index експерти аналітичного підрозділу журналу The Economist - агентства The Economist Intelligence Unit (EIU) проводять щорічно. Вони оцінюють 140 міст за такими головними параметрами: стабільність, охорона здоров'я, культура, навколишнє середовище, освіта та інфраструктура. У кожній категорії експерти виставляють три десятка оцінок (від 1 до 100), з яких виводиться середнє арифметичне в категорії, а потім - сумарний рейтинг міста. Важливість кожної категорії для життя людини - різна, вважають аналітики EIU. Стабільність, на думку експертів, найважливіша, і тому вона займає 25% сумарного рейтингу.

Рейтинг Києва за версією агентства The Economist Intelligence Unit (EIU)

У 2018 році найбільш комфортними для життя містами визнані Відень, Мельбурн і Осака. А взагалі в лідерах - Австралія і Канада: в топ-10 увійшли по три міста від кожної з цих країн. Крім Відня, серед лідерів є ще одне європейське місто - Копенгаген. Москва займає 80 місце. Найбільш непридатним містом для проживання названий Дамаск (Сирія).

Повернемося до Києва. За даними авторів рейтингу, за останній рік наша столиця відчула значне поліпшення, що "відображає економічне зростання і відносну політичну стабільність, незважаючи на конфлікт на Донбасі". У звіті вказується, що в за останніх п'яти років Київ показав одне з найбільш стрімких знижень - 13%. Тобто, зараз, кажучи мовою біржовиків, відіграє падіння.

На жаль, в категорії "стабільність", де враховується рівень злочинності, загрози терактів, і військових конфліктів, Київ набрав лише 35 балів. Дійсно, в країні є зона, де ведуться бойові дії, але територіально вона розташована в 700 км від столиці. Так, в місті в останні роки відбулося кілька гучних вбивств (відомо, чиїх рук це справа). Але в Києві, на відміну від Парижа, Барселони, Стокгольма, Манчестера, Гамбурга), терактів як таких за весь час Незалежності не було (боронь Боже!).

Інфраструктуру, транспорт, житло іноземці оцінили в 43 балів. Також менше половини можливих балів Київ набрав за критерієм "культура і навколишнє середовище", що включає оцінки клімату, екології, цензури, корупції, культурних і спортивних можливостей, а також споживчі послуги. З оцінками знову не згодні - давайте згадаємо, що столиця України успішно організувала та провела такі гранд-шоу як Євробачення-2017, Фінал Ліги Чемпіонів-2018. Всім, між іншим, сподобалося. І світовим службам безпеки - теж.

За рівень медичних послуг Київ отримав 54 бали. Ну, таке. А найкраще нашу столицю оцінили за критерієм "освіта" - 75 балів. Звичайно, непоганий привід для гордості. Але що мали на увазі іноземні дослідники в цій категорії, не цілком зрозуміло. Можливо високі бали - за велику кількість вищих навчальних закладів? Вікіпедія нарахувала 55 разом з коледжами. Інакше, за що? Адже тільки два столичні інститути входять в світовий ТОП -1000 вузів: КНУ ім. Шевченко в четверту сотню, а Технічний Університет "КПІ" - в п'яту. Могли б і вище ...

Мер Києва Віталій Кличко

«Навіть незважаючи на те, що, в цілому, Київ живе мирним життям, за 700 кілометрів від столиці тривають бойові дії. Ми звикли до такого життя. А для експертів "The Economist", - це загроза, яка в підсумку впливає на оцінку комфорту життя в місті. Цей рейтинг є проекцією оцінки експертами того, що відбувається в цілому в Україні ", - зазначив мер Києва Віталій Кличко.

Посол Великобританії в Україні Джудіт Гоф, коментуючи невтішні оцінки життєздатності Києва ще в минулому році, теж не погоджувалася з аналітиками The Economist. "Важко погодитися з рейтингом Києва. Так, є питання, проте завдяки реформам, рішучості і я бачу, що це місто рухається вгору, а не вниз", - писала тоді дипломат у своєму мікроблозі в Twitter.

Рейтинги + гроші = інструменти аналізу

Давно вже не секрет, що будь-які рейтинги - хоч персон, хоч компаній, хоч країн, складаються, в основному, не просто заради цікавості. У кожного з них в тій чи іншій мірі присутній комерційне "початок". Наприклад, звіти про результати рейтингу життєздатності міст EIU готуються в декількох варіантах. Скорочений варіант поширюється публічно і безкоштовно. А ось більш детальні, з подробицями - за гроші. На сайті http://www.eiu.com розцінки становлять від $ 600 до $ 9,5 тисяч. Просуваючи свій "товар", автори рейтингу EIU, зокрема, називають себе економічними розвідниками, які допомагають "лідерам бізнесу готуватися до можливостей, даючи їм можливість впевнено діяти при прийнятті стратегічних рішень". Тобто, даний рейтинг міст - один з інструментів порівняльного аналізу для майбутніх інвестиційних рішень.

Наприклад, в рейтингу, який складає британська туристична компанія Hoppa "100 місць світу для подорожі в 2018 році: від найдорожчих до найдешевших", Київ в цьому році очолив рейтинг міст для найбільш економного подорожі. Чим не інструмент бенчмаркінгу (на мові маркетологів - порівняння) для розробки іншими туристичними компаніями власних турів?

Втім, рейтинги річ дуже інерційна, будучи дуже зав'язана на репутацію. Іншими словами, хочемо ми цього чи ні, але доведеться ще довго працювати, щоб "видертися" на більш високі репутаційні ступені. Тоді і зовнішні спостерігачі менш скептично будуть оцінювати наші ризики і можливості, і ми будемо не настільки болісно реагувати на зовнішні оцінки. А зараз маємо те, що маємо ...

Оксана Поліщук, Київ