Чоловік сходив в магазин за ножем, повернувся на зупинку і зарізав чоловіка на очах у його дружини. журналісти Depo.ua розбиралися в обставинах того, що і чому сталося.

Загиблий: професійний кухар Руслан Юрченко, член спортивного клубу рукопашного бою "Гермес". У нього залишилася дружина і двоє маленьких дітей.

Вбивця, вірніше, обвинувачений у вбивстві, бо вироку суду ще немає - військовослужбовець 72омбр ВСУ, на контракті з 2014 року, служив в зоні АТО. Офіцер, молодший лейтенант. За інформацією друзів загиблого, під час скоєння злочину нападник перебував у стані наркотичного сп'яніння.

Є і така версія. Хоча про ніж, купленому в магазині, заявляли не один ЗМІ, а військова прокуратура в особі Матіоса

Вбивство підняло велику і дуже хитку тему - про небезпеку, яку учасники бойових дій можуть представляти в мирних містах. Хитка вона тому, що від героїзації бійців АТО суспільство ризикує перейти до стигматизації, мовляв, все хто воював - становлять небезпеку для інших.

Причина того, що офіцер, атовец, став вбивцею в мирному місті і на рівному місці - це наслідки ПТСР, недбалість в підборі кадрів, або недостатньо пильна робота з особовим складом?

У будь-якому випадку, претензії суспільства цілком і повністю - до ВСУ.

ЧОМУ В ТОМУ, ЩО СТАЛОСЯ винен ВСУ?

Про ПТСР українська армія не впізнала 10 лютого 2018 року. Згадаймо події минулого вересня, коли головний психіатр Міноборони, начальник клініки психіатрії ГВКЛ полковник Олег Друзь на комітеті з питань охорони здоров'я заявив, що 93% учасників АТО є потенційною загрозою для суспільства і потребують лікування.

Залишимо зараз в стороні те, перебільшив він чи ні, і ставлення до його словами військових. Тут важливо інше: якщо в Генштабі бачать навіть такий проблему з агресією учасників бойових дій, то де превентивні заходи? І чим займаються у військових частинах, які повернулися з АТО на постійне місце дислокації, щоб сприяти адаптації військовослужбовців? На полігони ганяють для бойового злагодження? Тримають на нарадах до десятої вечора, щоб викликати на наступну о сьомій ранку ?

Карають нерівноцінні жорстоко по відношенню до ваги провини?

Більш того, науці відомо, що учасники бойових дій схильні до вживання наркотиків і зловживання алкоголем.

"Військовослужбовці, які брали участь в бойових діях, часто страждають від наркологічних проблем, зокрема алкоголю", - коментує "Деловой столице" психіатр, завідувач кафедри психології та суспільно-гуманітарних дисциплін в МАУП Сергій Вишниченко

Що в Генштабі та міністерстві роблять для адаптації атовцев і зменшення проявів ПТСР, профілактики наркоманії та алкоголізму, крім нескінченних переговорів і нарад? Де повідомлення про це? ВСУ ж висвітлює свою роботу в напрямку їдалень, костюмів, ремонтування техніки, тощо. А про адаптацію - інформація виключно для службового користування?

Новина про те, що ймовірний вбивця був під "наркотою", поки що офіційно не спростували і не підтвердили. Ось що пишуть в 72-й омбр:

Якщо інформація про наркотики буде підтверджена, це додатково погіршить імідж МО і поліпшить - атовцев. До кадровій службі і структурі по роботі з особовим складом виникають питання: ви наркомана на службу взяли, або вже під час служби його захоплення препаратами прогледіли - чим ви там взагалі займаєтеся? З атовцев це навпаки знімає огульні звинувачення в тому, що вони все небезпечні. Тому що вбивця в першу чергу - наркоман, а вже потім - учасник бойових дій, який, можливо, має ПТСР або контузію.

Звичайно, батьки-командири не можуть тримати за руку кожного бійця, який збирається після служби завдати шкоди своєму здоров'ю. Але не треба думати, що командир підрозділу не знає, чим зловживають їх підлеглі. Можливо, вони навіть доповідали про це наверх. А ось там ніяк не відреагували. А ротний, взводний не може звільнити чергового аватара, щедро виданого йому відділом комплектування, просто за власним бажанням.

ЧОМУ В ТОМУ, ЩО СТАЛОСЯ, В ЗНАЧНОЮ мірі винні НЕ ТІЛЬКИ ВСУ

Якщо це ПТСР, то це проблема не тільки армії. Повинна бути державна програма адаптації учасників бойових дій, а держава, цитуючи військового прокурора України Матіоса, сліпо до наслідків війни.

Військовий психолог Андрій Козінчук зазначає, що є купа крутих ініціатив, які роблять шикарні речі для адаптації, але всі вони - не державні. І не дуже хотілося б звинувачувати у всьому державу, але, як то кажуть, винен - ​​значить винен.

З іншого боку, варто згадати гучну акцію "один з 93%". Учасники бойових дій дуже негативно сприймають навіть припущення в тому, що з їх психікою може бути не все в порядку. Як працювати з людиною, що має ПТСР, коли він все заперечує і не дозволяє собі допомогти. Тим більше, що державний психолог (як і все державне), в Україні ще дуже часто є синонімом бюрократизму, ідіотизму і низької якості. При тому, що він може бути насправді блискучим професіоналом. І крім цього, на пострадянському просторі ще дуже сильне переконання, що ходити до психіатра і психолога - соромно. Тому не факт, що державна програма адаптації, в яку вкладають купу грошей, спрацює.

Думаємо, що тут варто розглянути, наскільки учасники бойових дій, які мають ПТСР, є небезпечними для суспільства. Для цього можна було б співвіднести кількість тих, хто взяв участь в АТО з кількістю тяжких злочинів, скоєних учасниками АТО, особливо з ПТСР, але така статистика окремо не ведеться.

І багато резонно зазначає, що і не повинна вестися. Ніхто ж не виносить в окрему статистику кількість вбивств, скоєних продавцями, спортсменами або офіс-менеджерами. Так чому виносять окремо все, що зроблено атовцем? Навіщо ця стигматизація?

Проте, моніторинг ЗМІ допоміг виявити, що найчастіше атовци, якщо мова йде про серйозні злочини поза військовими частинами, беруть участь в організованих злочинних групах. Стосується це як-то ПТСР? Маємо дуже великі сумніви.

Щодо закидів до ВСУ в тому, що беруть на службу кого попало, без розбору, не треба виключати той факт, що в значній кількості військових частин та мобілізація і набір за контрактом проводилися під слоганом "а мене не @ бет, як ти це зробиш" . З одного боку, потенційний контрактник стикається з величезною бюрократією, а з іншого - відділи комплектування повинні були звітувати про те, що вакансії закриті і кадрового голоду немає. Армії було наказано перейти по комплектуванню мобілізованими на військову службу за контрактом - армія перейшла. Якістю особового складу іноді доводилося жертвувати заради кількості.

Ось і тепер є побоювання, що командування зробить з того, що сталося, якісь свої, дуже ... армійські висновки. Ще більше зарегульовує кожного військового, накладе ще більше відповідальності на ротних, видасть наказ про ще трьох звітах по лінії заступників по роботі з особовим складом і профілактичні бесіди в підрозділах.

Щодо офіційних заяв - сім'ї загиблого висловило співчуття 72 омбр. Коментарів на офіційних джерелах ВСУ немає. Заяви від міністра оборони - ніякого. Так, він не повинен відповідати за кожного "Мамлеев", але ж треба якось реагувати на суспільний резонанс. А чи не потім скаржитися, що імідж армії паплюжить кожна тиловий щур.

Генштаб призначив на перший робочий день тижня брифінг про пожежну безпеку і живучості складів і арсеналів.

Читайте також: Хто вбиває бійців АТО в мирних містах