Ті, хто хотів би купити ц іфровой фотоапарат, не раз задавали нам один і той же питання: «Що краще - беззеркальной фотоапарат або дзеркальний?». Сьогодні на ринку представлений такий асортимент різної фототехніки, що вирішення суперечки зеркалка vs беззеркалка, це тільки півсправи. Є ще ультракомпактні суперзум фотоапарати з незнімної оптикою, які також можуть втрутитися в цю суперечку. Але навіть якщо не розглядати просунуті компакти, то провівши порівняння дзеркалки і беззеркалки, покупцеві доведеться зануритися у проблематику вибору конкретної моделі, а там свої особливості. Вообщем, непростий і неоднозначний питання. Щоб зрозуміти, що краще беззеркальной або дзеркальний фотоапарати, розберемося в їх основні відмінності.

Що ж таке беззеркалка? Беззеркалка, як і дзеркальний фотоапарат має досить велику кількість термінів, які вживаються для їх назви. І, на жаль, єдиного стандарту не існує. Подібні пристрої можуть називатися, як беззеркальной фотоапарат, однооб'єктивна системна камера, MILC-камера, EVIL-камера, ILC, ACIL. Всі англійські абревіатури, по суті, описують одне і теж - відсутність дзеркала, змінна оптика, наявність електронного видошукача. Не будемо вносити плутанину і в без того складний спір зеркалка vs беззеркалка і будемо використовувати найпоширеніший - беззеркалка.

Як же працює беззеркалка? Та дуже просто. Нехай багато хто говорить, що беззеркалка і звичайна цифрова компактна мильниця - це різні фотоапарати, але принцип роботи (і тільки принцип) у них однаковий. Світло, проходячи через систему лінз в об'єктиві, потрапляє безпосередньо на світлочутливий елемент (в цифрових фотоапаратах - матрицю). У беззеркальной фотоапараті на шляху світлового потоку варто пентапрізма, яка перенаправляє потік на оптичний видошукач для беспаралаксного візування кадру.

Беспаралаксное візування - це така властивість фотоапарата, яке дозволяє фотографу попередньо бачити саме те, що буде зафіксовано матрицею, без будь-яких спотворень. Раніше, коли фотоапарати були ще плівковими, вісь видошукача і вісь об'єктива трохи не збігалися і були певні спотворення. Щоб цього уникнути і була придумана пентапрізма з дзеркалом, що перенаправляє точне відображення в оптичний видошукач. Але з розвитком цифрових фотоапаратів з'явилася можливість вирішувати проблему паралакса шляхом попереднього перегляду зображення безпосередньо з матриці.

А тепер важливий момент, пов'язаний з тим, як здійснювався перехід від плівкової фототехніки до цифрової. Були і плівкові компактні (з параллаксом через зсув видошукача) фотоапарати, і дзеркальні (без паралакса) плівкові фотоапарати. І туди, і туди поставили матрицю, просто різну за технічними характеристиками. Адже компакти повинні бути менше і дешевше, навіщо їм більш потужні і дорогі матриці. Якби сьогодні відразу винаходили цифровий фотоапарат, то пентапризми і дзеркала взагалі могло і не бути. Всьому виною поетапний розвиток технічної еволюції тих ники.

У компактних мильницях і беззеркалка візування відбувається за допомогою електронного видошукача, в ролі якого, по суті, виступає дисплей на задній стінці фотокамери. У зеркалке - за допомогою оптичного видошукача або все того ж дисплея в режимі LiveView. До речі, за статистикою ті, хто користується бюджетними і напівпрофесійними зеркалками до 80% випадків знімають саме в режимі LiveView, тобто не використовують дзеркало взагалі.

До використання оптичного видошукача вдаються в трьох випадках. При зйомці, коли перегляд на екрані утруднений, наприклад, в сонячну погоду через відблисків; при використанні дзеркалок, у яких просто немає режиму LiveView (до 2006 року всі дзеркалки були такими); і за звичкою. Існує ще практика використання оптичного видошукача і відключення LiveView з метою економії заряду акумулятора і більш швидкого фокусування. І тут, звичайно, зеркалка виграє у свого візаві.

Якість відображення на електронному видошукачі (точніше, дисплеї) трохи гірше, ніж у оптики. Роздільна здатність будь-якого дисплея поки не досягла максимальних меж, доступних оку людини. У оптики такої проблеми немає, тому що там око бачить саме ту картинку, як якщо б людина дивилася на об'єкт безпосередньо. Є й певний запізнювання при відображенні руху на електронному дисплеї. Але ці проблеми найближчим часом будуть технічно вирішені.

Варто обумовить ще один важливий момент, який при порівнянні зеркалки і беззеркалки, дає певну перевагу першого типу. Це різні принципи здійснення автоматичного фокусування. Їх два. У зеркалке при зйомці з використанням пентапризми спеціальні датчики системи фокусування отримують світловий потік безпосередньо від об'єкта. Така автофокусування називається фазовою.

У беззеркалка (як і будь-яких компактах) немає можливості використовувати для автофокусування власні датчики (не поставиш же їх перед матрицею). Тому фокусування проводиться програмно, аналізуючи зображення, що потрапляє на матрицю. Така система автофокусування називається контрастна. Так ось, фазова автофокусування набагато швидше і трохи точніше, ніж контрастна. Тому, за цим параметром зеркалка виграє.

Тепер розміри камери і вага. Сама система пентапризми і дзеркала робить камеру більше за розміром і важче за вагою. Це і добре, і погано. На більшій корпусі можна розмістити більше органів управління, хват більш зручний, всередині можна помістити більш потужні комплектуючі, акумулятори. Беззеркалкі через свою компактність змушені використовувати програмний інтерфейс управління, боротися за кожен грам і міліметр всередині. Навіть перехід до сенсорних екранів поки програє традиційним кнопок і коліщаткам дзеркалок. Правда, тут багато що залежить і від звички. З іншого боку, носити габаритну і важку камеру, особливо на виїзді, теж незручно. Компактність - величезна перевага, з яким не посперечаєшся.

Наступне, на що варто звернути увагу проводячи порівняння дзеркалки і беззеркалки, це сам момент зйомки. При роботі дзеркалки в момент спуску затвора відбувається механічний підйом пентапризми з дзеркалом, а це додаткова вібрація і банальний шум. Звичайно, не найстрашніше, що може статися, але іноді викликає проблеми. Беззеркалі таких проблем не мають. Правда, деякі люблять зеркалку саме за цей звук. Але це більше питання з розряду психології, ніж техніки.

Далі - сама матриця. Чим вона потужніша і більше за фізичними розмірами, тим якість знімка вище. Все просто і зрозуміло. Можна звичайно почати філософське обговорення про те, до чого нас приведе ця гонка за мегапікселями, але залишимо це для інших статей. Сьогодні, матриці, що застосовуються в зеркалках і матриці бездзеркальних фотоапаратів, практично зрівнялися за характеристиками. Так, повноформатних матриць або фулфреймов у беззеркалок поки немає. Тут ніхто не сперечається. Професійна зйомка максимального за якістю зображення можлива лише на зеркалках. Але це топові фотоапарати ціною в тисячі доларів, які потрібні дуже невеликій кількості професійних фотографів. В іншому - все те ж саме. Та й деякі бренди заговорили про плани все-таки випустити скоро і повноформатну беззеркалку.

Тепер про об'єктиви. У фотоапарата є такий параметр, як робочий відрізок. Це відстань між крайньою лінзою об'єктива і матрицею. У беззеркалок він менше, отже, розміри об'єктивів і їх маса також менше, ніж для дзеркалок. Але об'єктивів, призначених для беззеркалок під той чи інший байонет або форм-фактор матриць просто поки дуже мало. Вибір об'єктивів для дзеркальних фотоапаратів набагато ширше. Правда, і це питання можна вирішити шляхом застосування різних перехідників. Не можна сказати, що це просто і зручно, але можливо. До того ж лінійка об'єктивів для беззеркалок постійно розширюється і згодом проблема піде.

Ми провели короткий аналіз тих пунктів, які є основними відмінностями і які важливо мати на увазі, вирішуючи, що краще - беззеркальной фотоапарат або дзеркальний. Але це далеко не все. Проводячи порівняння дзеркалки і беззеркалки краще говорити про якісь конкретні моделі. Так набагато легше визначити більш важливі ДЛЯ СЕБЕ переваги або недоліки. Не варто забувати і про такий параметр, як ціни беззер Кальний та дзеркальних фотоапаратів. Тут теж повна «анархія». Сьогодні можна купити дзеркальний фотоапарат, який коштує не дорожче просунутого ультразум компакта, а ціна беззеркалки може бути вище і напівпрофесійної DSLR камери. Знову-таки, краще порівнювати конкретні моделі.

Висновки. Як не крути, але читачі «Фотікса» все ж чекають відповіді на питання, що краще - беззеркальной фотоапарат або дзеркальний або хто ж переміг у сутичці зеркалка vs беззеркалка. Висловимо суто своє, мабуть, суб'єктивна думка. Будемо вдячні, якщо в коментарях Ви приєднаєтесь до обговорення, і висловіть свою думку на захист своєї улюбленої техніки.

1. Однозначної переможця на всі випадки життя немає. Все залежить від того, для яких завдань і умов потрібен фотоапарат;
2. З точки зору професійної фотографії з отриманням знімків максимальної якості, для ведення зйомки репортажу, для максимально повного управління процесом використання точних ручних налаштувань, отримання художніх ефектів краще буде купити дзеркал ьний фотоапарат;
3. Для вирішення 90% завдань, які стоять перед просунутими і початківцями фотолюбителями, а також тими, хто використовує фототехніку в комерційних цілях, але не є фотокореспондентом агентства Reuters, підійде і та, і інша фотокамера. Ідеально - мати обидві. Той випадок, коли фінально багато вирішить ціна;
4. Якщо важливі компактність і вага, особливо при зйомці за межами студії і щодо нерухомих об'єктів, звичайно краще купити без зеркалку;
5. Щоб отримувати гарні знімки для домашнього фотоархіву, не сильно вникати в технічні тонкощі фотографії або створення художніх робіт, взагалі варто звернути увагу на компактні псевдодзеркальна камери або просто компакти з незнімним об'єктивом.

І найголовніше. Чи не намагайтеся купити фото апарат на століття. Передбачити не вийде. Вибирайте, виходячи виключно від поточних завдань і можливостей. Прогрес не стоїть на місці, і вже завтра фотоапарат може змінитися до невпізнання. Але, яким би не був ваш вибір - ви знайдете будь-який зразок фототехніки на нашому сайті.

джерело: photics.ru