1. Зараз існує 4 популярних типу компактних конекторів: MT-RJ, LC, Volition і OptiJack. Як результат...
2. Які стандарти ви використовуєте?
3. Метод A3 - трьох перемичок
4. Метод A / A.2
5. Метод B / A.1
6. Метод C / A.3
7. Розглянемо можливі варіанти:
8. Патч-панель і розетка мають однакові коннектори, але тип їх відрізняється від конекторів тестера
9. В патч-панелі і розетки використовуються однакові компактні коннектори SFF - наприклад, MT-RJ
10. В патч-панелі і розетки використовуються компактні коннектори SFF, але різного типу. Наприклад, в...

Зараз існує 4 популярних типу компактних конекторів: MT-RJ, LC, Volition і OptiJack. Як результат подібного різноманітності, один з найбільш частих питань, що задаються групі технічної підтримки, звучить так: як правильно отримувати еталонне значення і тестувати системи з такими коннекторами?

Що ви тестируете?

На відміну від мідних систем, де використовуються тільки коннектори RJ45 і IDC-коннектори серії 110, в волоконної оптики зустрічається велика різноманітність інтерфейсів. У нових системах, як правило, використовуються конектори SC, в старих - коннектори ST. У локальних мережах оптика використовується все ширше, в патч-панелях потрібно все більше портів, і щільність додатків стала проблемою. У відповідь з'явилися так звані компактні коннектори SFF - Small Form Factor.

Зараз існує 4 популярних типу компактних конекторів: MT-RJ, LC, Volition і OptiJack. Як результат подібного різноманітності, один з найбільш частих питань, що задаються групі технічної підтримки, звучить так: як правильно отримувати еталонне значення і тестувати системи з такими коннекторами?

Які стандарти ви використовуєте?

Міжнародні стандарти використовують одні і ті ж методики, але термінологію застосовують різну. В даному посібнику ми будемо оперувати термінами TIA / EIA.

TIA / EIA-526-14A (многомод) TIA / EIA-526-7 (одномод) Метод A - двох перемичок
Метод B - однієї перемички
Метод C - трьох перемичок Метод A.1 - однієї перемички
Метод A.2 - двох перемичок
Метод A.3 - трьох перемичок IEC 61280-4-1 (многомод) IEC 61280-4-2 (одномод) Метод 1 - двох перемичок
Метод 2 - однієї перемички
Метод 3 - трьох перемичок Метод A1 - однієї перемички
Метод A2 - двох перемичок
Метод A3 - трьох перемичок

Метод A3 - трьох перемичок

Втрати на якій кількості з'єднань враховуються в сукупному результаті Назва методу, що використовується в даному посібнику TIA / EIA- 526-14A (многомод) TIA / EIA- 526-7 (одномод) IEC 61280- 4-1 (многомод) IEC 61280- 4 2 (одномод) 1 з'єднання Метод A Метод A Метод A.2 Метод 1 Метод A2 2 з'єднання Метод B Метод B Метод A.1 Метод 2 Метод A1 Жодного Метод C Метод C Метод A.3 Метод 3 Метод A3

Метод A / A.2

Метод A / A.2 враховує в результатах вимірювання втрати на одному з'єднанні і втрати в кабелі тестованого сегмента. Цей метод придатний для тих ліній, в яких втрати в сегменті вносяться в основному самим кабелем, наприклад, в довгих лініях або коли патч-шнур використовується тільки на одному кінці. Метод A описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-14A для багатомодового волокна. Метод A.2 описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-7 для одномодового волокна. При використанні Методу A / A.2 з результатів виключаються ефекти, що вносяться одним з'єднанням і двома еталонними перемичками, як показано далі:

В результаті при використанні Методу A / A.2 в результатах тестування відбивається загасання, що вноситься тільки одним з'єднанням і самим кабелем. Оскільки іншу сполуку при цьому не враховується, стандарти ANSI / TIA / EIA-526-14A і 526-7 не рекомендують використовувати Метод A / A.2 для тестування систем всередині будівель - коли патч-шнури використовуються, як правило, на обох кінцях лінії , і втратами, що вносяться коннекторами, нехтувати не можна.

Метод B / A.1

Метод B / A.1 враховує в результатах вимірювання втрати на двох з'єднаннях і втрати в кабелі тестованого сегмента. Цей метод придатний для тестування систем всередині будівель - коли патч-шнури використовуються в більшості випадків на обох кінцях, а втрати на коннекторах вносять істотний внесок в сумарні втрати в лінії. Метод B описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-14A для багатомодового волокна. Метод A.1 описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-7 для одномодового волокна.

Така конфігурація працює тільки в тому випадку, якщо коннектори в тестованому сегменті мають той же тип, що і коннектори тестирующего обладнання. Якщо немає, то доведеться використовувати спеціальні проходнікі і вдаватися до додаткових хитрувань. На практиці це призводить до частих помилок при вимірах.

Метод C / A.3

Метод C / A.3 враховує в результатах вимірювання тільки втрати в кабелі тестованого сегмента. Цей метод придатний для тих ліній, в яких за втрати в сегменті відповідальний практично тільки кабель - наприклад, в надзвичайно довгих лініях або коли патч-шнури на кінцях не використовуються взагалі. Метод C описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-14A для багатомодового волокна. Метод A.3 описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-526-7 для одномодового волокна.

В результаті при використанні Методу C / A.3 з результатів тестування виключаються ефекти, що вносяться двома з'єднаннями і трьома еталонними перемичками, як показано на малюнку. У результатах тестування по Методу C / A.3 відображаються тільки параметри кабелю тестованого сегмента. Оскільки обидва з'єднання при цьому не враховуються, стандарти ANSI / TIA / EIA-526-14A і 526-7 не рекомендують використовувати Метод C / A.3 для тестування систем всередині будівель.

Розглянемо можливі варіанти:

Патч-панель і розетка мають такі ж коннектори, що і тестер

У нашому випадку прилад оснащений коннекторами SC. Таким чином, ми можемо використовувати Метод B, описаний в стандарті ANSI / TIA / EIA-568-B.1. Еталонне значення визначається за допомогою однієї еталонної перемички для кожної тестованої лінії (світловода), і в цій процедурі проходнікі не використовуються взагалі.

Тепер від'єднані кінці перемички від приймаючої портів (Input або Receive). НЕ ВІДКЛЮЧАЙТЕ штекера від передати ПОРТОВ (Output або Transmit). Справа в тому, що для приймаючого порту вирівнювання не має критичного значення, в той час як для передавального порту суворе вирівнювання коннектора життєво необхідно. Якщо ви від'єднали перемичку від передавального порту, то еталонне значення відразу ж стане недійсним.

Тепер можна тестувати цільової сегмент. До бюджету загасання волоконно-оптичної лінії буде закладено 2 з'єднання з втратами по 0.75 дБ на кожному.

Кількість з'єднань - це кількість проходнікі в тестованої лінії, доданих після отримання еталонного значення. В даному випадку при отриманні еталонного значення ми взагалі не використовували проходнікі. Цільовий сегмент містить два прохідник, тому кількість з'єднань дорівнює двом.

Патч-панель і розетка мають однакові коннектори, але тип їх відрізняється від конекторів тестера

У нашому прикладі в патч-панелі і розетках використовуються конектори ST, в той час як тестер має роз'єми SC. Щоб дотримати вимоги Методу B стандарту ANSI / TIA / EIA-568-B.1 (в результатах повинні відображатися параметри конекторів на обох кінцях сегмента, параметри кабелю і муфт, якщо вони присутні), нам доведеться трохи змінити процедуру отримання еталонного значення.

Після установки еталонного значення ми витягуємо кінці перемичок з прохідник. Підключити ці перемички відразу до тестованого сегменту не можна, тому що в цьому випадку ми недоучтем одне з'єднання в сегменті, і в результатах відображаються пункти тільки одного з'єднання замість двох.

Тому необхідно додати короткі додаткові патч-шнури. Це показано на наступному малюнку.

Запитайте себе, скільки проходнікі було додано до сегменту після отримання еталонного значення? Правильна відповідь - два. Таким чином, ми застосували метод, еквівалентний Методу B стандарту ANSI / TIA / EIA-568-B.1.

Звичайно, це не ідеальна методика, але це єдине рішення, яке дає точні і несуперечливі результати. Як і при використанні Методу B, ви повинні бути впевнені в хорошій якості додаткових коротких оптичних перемичок. Визначити їх характеристики можна заздалегідь в режимі петлі.

В патч-панелі і розетки використовуються однакові компактні коннектори SFF - наприклад, MT-RJ

Конектор MT-RJ є дуплексним і має певну полярність світловодів, до того ж має парні коннектори різних конструкцій (male та female), що при тестуванні призводить до додаткових труднощів. Для тестування користувачеві знадобиться спеціальний двобічний патч-шнур зі штирями (male), в той час як звичайні патч-шнури MT-RJ не мають штирьків (female).

Для отримання еталонного значення НЕ МОЖНА використовувати два шнура без штирьків (female) або два шнура зі штирями (male), хоча це часта помилка користувачів. Штирі потрібні для правильного вирівнювання конекторів в прохідник і забезпечення співвісності світловодів, і з'єднання завжди має бути парним, male - female.

Тепер необхідно розімкнути підключення перемичок один до одного. Те, що ми зараз робимо, відповідає Методу B, вже згадуваному в цьому керівництві.

Роз'єднати коннектори MT-RJ зі штирями (male) і без штирьків (female), ми підключаємо до першого з них додаткову перемичку MT-RJ, обидва кінці якої штирів не мають (female). Перевірте вийшло кількість проходнікі в сегменті.

Тепер підключіть вільні кінці до тестованого сегменту. Це повністю відповідає Методу B.

В патч-панелі і розетки використовуються компактні коннектори SFF, але різного типу. Наприклад, в патч-панелі - MT-RJ, а в розетці - LC

Так виглядає тестований сегмент:

Єдиний спосіб правильно встановити еталонне значення - використовувати три перемички, як показано далі:

Після отримання еталонного значення перемички, що знаходяться в середині, необхідно відключити і прибрати для майбутнього використання.

Потім до сегменту додаються дві дуплексних перемички: одна ST - MT-RJ (female), інша ST - LC. Щоб спростити картину, ви можете уявити, що коннектори ST - це просто коннектори SC, підключені до портів тестера.

Тепер можна тестувати утворився сегмент. Якщо перерахувати проходнікі, додані до сегменту після отримання еталонного значення, ми знову отримаємо число 2. Така методика набуває все більшої популярності в міжнародних стандартах, оскільки вона може бути застосовна для всіх можливих поєднань інтерфейсів.

Метод B в своєму початковому вигляді, як і раніше залишається кращим, проте зважаючи на великий розмаїття оптичних інтерфейсів доводиться його трохи модифікувати.

___________________________________

© Fluke Networks, 2004. www.flukenetworks.com
© Компанія ICS, 2004. Російська версія, з доробками. www.icsgroup.com

Завантажити одним файлом у форматі PDF