Об'єктив Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS - це невеликий , легкий та економічний телеоб'єкт із великим діапазоном фокусної відстані - той, який дуже добре підходить для багатьох Зум-лінзи загального призначення . Оскільки це об'єктив "EF-S", 55-250 IS можна встановлювати лише на Canon APS-C / 1.6x FOVCF органів. Це перший об'єктив EF-S довше 85 мм і перший, випущений з моменту Об'єктив Can Kit EF-S 18-55 мм IS - об'єктив, який особливо добре доповнює 55-250 мм EF-S.

Дещо незвично те, що цей об’єктив не був оголошений у США до 5 місяців після того, як він був оголошений у всьому світі. В результаті я відмовився від очікування і придбав свій EF-S 55-250 у Канаді.

Розташовані вище зліва направо у повністю відведених положеннях є такі лінзи:
EF-S 18-55 мм f / 3,5-5,6 IS II
EF-S 15-85 мм f / 3,5-5,6 ISM
EF-S 10-22мм f / 3,5-4,5 USM
EF-S 18-135 мм f / 3,5-5,6 IS
EF-S 18-200 мм f / 3,5-5,6 IS
EF-S 55-250мм f / 4-5,6 IS
Canon EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM

Ці ж лінзи показані нижче у повністю розширеному стані, коли їх кришки об'єктива.

Як і EF-S 18-55 IS, якість складання об'єктива Canon EF-S 55-250mm f / 4-5.6 IS є низькою . Пластикове кріплення об'єктива дає швидкий показник того, де цей об'єктив розміщений у лінії Canon. Кільце для фокусування - не найгладше з доступних. Однак це не найгірший вбудований об'єктив, який я використовував. Кільце для збільшення досить рівне (але жорстке), і в кільцях та бочці є лише незначна кількість гри.

Просто основи . Ви отримуєте кільце масштабування красивого розміру та невелике кільце для фокусування вручну. Немає обмежувача фокусу, блокування масштабування, вікна відстані, навіть не код дати .

Micro Motor AF (автофокусування) забезпечує відносно повільний автофокус, але точність фокусування не є проблемою. Звичайно, в цьому плані допомагає лінза з вузькою діафрагмою (відносно глибина різкості). Фокусування FTM (Повний посібник) не доступне. Насправді в посібнику вказано, що вам слід уникати торкання кільця фокусування під час автофокусування, оскільки воно фізично повертається. Я думаю, що ви можете пошкодити двигун або передачі, обмеживши цей рух. Ця лінза не є парфокальною (вимагає перефокусування після зміни фокусної відстані).

Зліва направо показано об'єктив EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS, Об'єктив EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM і Об'єктив EF 70-200mm f / 4L USM . Використовуйте текстові посилання під зображенням під зображенням, щоб побачити об'єктиви в розширених положеннях.

Очевидно, що дві лінзи з більш широким діапазоном фокусної відстані розширюються як під час фокусування, так і зі збільшенням фокусної відстані. Ви також можете помітити, що передній елемент обертається під час фокусування на цих самих двох лінзах. Це обертання представляє додаткову проблему для використання круговий поляризаційний фільтр так як сам фільтр потрібно обертати, щоб отримати бажаний ефект. Мені здається, що лінзи, що не розтягуються, зручніше користуватися, але втягуючі лінзи часто легше носити, коли вони не використовуються.

Знову поглянувши на ці ж три лінзи - цього разу з капюшонами на місці (нагорі). Знову ж таки, посилання миші покажуть вам мінімальний та максимальний розміри.

Об'єктиви витяжки необов’язкові для більшості неприйнятих Canon L лінзи і це залишається у випадку 55-250 IS. Якщо ви берете цей об'єктив додому, варто подумати про те, як взяти витяжку Canon ET-60. Зауважте, що до цього кришку об'єктива досить важко дістатися кришку об'єктива.

Оскільки внутрішню бочку можна повертати фокусом вручну (інструкція не радить робити це) в режимі автофокусування, прикріплення та зняття кришки (або фільтрів) вимагає трохи більше уваги, ніж альтернатива, що не обертається (кільце фокусування 70-300 IS не обертається вручну, якщо тільки в режимі MF).

Футляр / чохол для об'єктивів також необов’язковий - Canon LP1019 - модель, визначена виробником, але ви можете замість цього розглянути корпус об'єктива Lowepro. 55-250 без капюшона щільно вписується в корпус Len 1N (обмежений по довжині) і дуже зручно з капюшоном в Корпус об'єктива 1W .

Те, що ви можете легко сказати з порівняльних зображень, наведених вище, це те, що 55-250 IS невеликий при втягуванні, але наведена вище діаграма показує ще одну характеристику цієї лінзи - це світло . Цей об'єктив, безумовно, не обтяжує сумку для камери навіть у тривалій поїздці. Як завжди, додавайте до довжини .85 "(21.5 мм), якщо вам потрібно врахувати задню кришку пилу та кришку об'єктива. Також невеликий розмір фільтра 58 мм означає, що якісні фільтри не будуть дорогими або не займуть багато місця. Нижче - ще одна перспектива цього компактного об'єктива.

55-250 IS зображено встановленим на a Canon EOS 40D на малюнку вище. Встановіть його на Digital Rebel для ще більш компактної настройки.

Як показано у наведеній вище таблиці, 55-250 IS має короткий MFD (мінімальна фокусна відстань), що дає дуже високий ММ (максимальне збільшення) для немакро-специфічного об'єктива. Чисельність ММ зростає набагато вище, все ж таки з Подовжувальна трубка (ET) або з 250D або 500D крупним планом об'єктив . Цей об'єктив не сумісний із Розширювачі Canon .

Я отримую багато запитів щодо рекомендацій щодо об'єктивів, які включають "квіти" в якості однієї з предметів, що передбачаються. Справжні макрооб'єктиви 1: 1 найкраще підходять для цього завдання, але вони, як правило, не мають універсальності зум-об'єктива. Такі лінзи здатні гідно малювати квіти та інші предмети подібного розміру.

На графіку вище показано фокусну відстань, що викликає звуження максимальної діафрагми. Наприклад, збільшення масштабу 55-250 IS з 73 мм до 74 мм зменшує найширшу діафрагму, доступну від f / 4 до f / 4.5. На 70-300 показано, що він здатний утримувати однакові максимальні діафрагми на більші фокусні відстані - так само, як його діапазон фокусної відстані довший на обох кінцях. І звичайно, діафрагма з фіксованою максимумом на об'єкті 70-200 л не змінюється протягом усього діапазону фокусної відстані. Я вважаю цю функцію дуже корисною при зйомці в ручному режимі експозиції з широко відкритою діафрагмою.

Усі лінзи Canon зупиняються набагато вужче, ніж широко відкриті налаштування діафрагми діафрагми - як правило, до f / 16 - f / 32. Я рідко знімаю з діафрагмою, вузькою, ніж f / 11, оскільки зображення стає м'яким через дифракцію.

Наведена вище діаграма також показує, що це відносно повільна (вузька діафрагма) лінза. 55-250 має круглий отвір діафрагми для більш круглих виділень із фокусом.

Однією з найважливіших властивостей 55-250 IS є лише основи - це 4- стопний стабілізатор зображення з вертикальним та горизонтальним виявленням автоматичного панорамування. Якщо функція IS увімкнена, напів натискання кнопки спуску затвора камери призводить до набагато меншого роздратування через видошукач. Клацання звуків можна почути під час роботи IS, але звук не гучний.

При ретельному тестуванні портативного порівняння я можу отримати 3 додаткові зупинки зручності руху на відстані 55 мм від IS з деякими часом пристойними результатами при ще меншій швидкості затвора (довше 1/15). На 250 мм мені було набагато складніше визначити, яку саме допомогу мені надає. По-перше, мені важко утримувати таку маленьку і легку лінзу стійкою при такій великій фокусній відстані (це правило інерції - що робить ІС ще більш важливим у цій лінзі). По-друге, 250 мм - це найслабша фокусна відстань за різкістю. Мені важко було визначити, чи м'якість викликана рухом лінзи чи тому, що результати завжди м'які на 250 мм. Я люблю ІС, але не, якщо це лише допомагає мені отримати м'який образ. Моя добросовісна здогадка полягає в тому, що я можу отримати 3+ зупинки допомоги від ІС на 250 мм, коли я правильно виконую свою частину.

Об'єктив Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS - не найостріший об'єктив . У той час як центр кадру непоганий, середня частина та краю краю є м'якими. Центр продуктивності лінзи найкращий на широкому кінці і повільно деградує на довгий кінець, коли викривлення ствола змінюється на викривлення пінку, що надає цьому вигляду поштовх. Припинення вниз покращує різкість лише невеликої кількості при будь-якій фокусній відстані. Хоча різкість у центрі непогана, хороша композиція, як правило, розміщує ваш основний предмет на 1/3 відстані в кадрі - який знаходиться за межами найгострішої частини цієї лінзи.

Припинення дії вдосконалює покращення віньєтування, яке помітно на обох кінцях діапазону фокусної відстані, широко розкритому - особливо на кінці 250 мм. Вузька діафрагма на одній зупинці робить велику зміну.

Викривлення стовбура на широкому кінці переміщується, щоб вивернути викривлення подушки на 100 мм або близько того, і стає дещо гіршим за весь діапазон фокусної відстані. Ви можете побачити це спотворення, натиснувши на фокусні відстані в Інструмент порівняння якості зображень з об'єктивом без викривлення, вибраним для порівняння. У мене є Об'єктив Canon EF 200mm f / 2.8L USM завантажено у щойно надане посилання. Якщо на 55-250 зображено велике зображення, розміщене вгорі, ніж порівняння за допомогою миші, воно демонструє спотворення бочки - менші вказують на спотворене викривлення.

55-250 IS забезпечує порівняно низький контраст (див. Порівняння миші нижче). З позитивної сторони, спалах і КА (Хроматична аберація) дуже добре контролюються, і я не помічаю жодного кольорового відтінку.

Діапазон фокусної відстані 55-250 мм, який надає цей об'єктив, дуже корисний . На малюнках вище ви можете порівняти 55-мм FOV (поле зору) з 250-мм FOV. В 55 мм ви можете сказати, що в полі є тварина. На 250мм ви можете сказати, що це брудна щеня Golden Golden Retriever. Дуже хороша. Цей діапазон фокусної відстані - це еквівалент повної кадри 88-400 мм, який охоплює більшість фокусних відстаней, необхідних вище, ніж об'єктив загального призначення для більшості випадкових фотографів. Портрети, далекий / стислий пейзаж, дика природа ...

Але цей об’єктив не є вдалим вибором для занять спортом. Навіть незважаючи на те, що діапазон фокусної відстані відмінно підходить для цього використання, поєднання відносно повільного фокусуючого об'єктива з відносно вузьким максимальним отвором діафрагми дає вам лінзу, яка не спрацює добре для багатьох спортивних програм. IS не збирається допомогти тут, якщо ви не намагаєтесь панорумувати постріли, розмиті в русі.

Порівнюючи об'єктив Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS з кількома іншими об'єктивами телевізора Canon ...

Я міг би показати вам нескінченну кількість зразків порівняння, але вищезгадане порівняння 70 мм добре показує різкість і різницю контрасту. Це 100% урожай, взятий приблизно з 1/3 шляху в праву частину рами. Для порівняння для обробки цих зображень RAW 40D використовувався плоский / низькоконтрастний "Нейтральний" стиль зображення. Точність, встановлена ​​на "1" (дуже низька), була єдиним внесеним регулюванням. Усі лінзи були встановлені на позначену фокусну відстань 70 мм, хоча вони не зовсім однакові за своїм полем зору / збільшення при цій настройці. Усі три лінзи показані зупиненими на 1 стоп до f / 5.6, тоді як 70-200 також показані на f / 4. 70-200 не є версією "IS", як стверджує друкарська помилка на зображенні (вибачте). І я небезпечно припускаю, що ви вже з'ясували посилання миші.

Очевидно, що Об'єктив Canon EF 70-200mm f / 4L USM є найкращим виконавцем у цьому порівнянні. Насправді це найкраще у всіх. 70-200 забезпечує більш чіткі, контрастні зображення на всіх порівнянних фокусних відстанях, налаштуваннях діафрагми та положеннях у кадрі. 70-200 має менше спотворень у більшості діапазону фокусної відстані. На корпусі 1.6x він буде показувати менше віньєтування при ширших отворах. Він має фіксовану широку діафрагму, яка стає швидшою, ніж 55-250 на 74 мм, і повна зупинка швидше на 154 мм. 70-200 має професійну якість складання та швидке, тихе кільце USM AF. Модель 70-200 сумісна з усіма органами EOS, включаючи повноформатний фільм та цифрові моделі. До переваг 55-250 належить те, що він менш схильний до спалаху, втягується до менших розмірів, менше важить, має більший діапазон фокусної відстані, має ІС та коштує помітно менше. 70-200 f / 4 доступний у IS модель , але це ще дорожчий об’єктив.

Різниця між об'єктивом Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5,6 IS та об'єктивом Об'єктив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM не так зрозуміло. 55-250 має меншу гру в бочці, ніж 70-300, але 70-300 більш міцний, включаючи металеве кріплення об'єктива. 70-300 більший і важчий. 55-250 має більш матову обробку. Якщо фокусивне кільце на обох лінзах обертається під час автофокусування, фокусирувальне кільце 70-300 не повертається вручну в режимі автофокусування. Це робить витяжки та фільтри об'єктива простішими в установці / знятті, але ускладнює паркування об'єктива в найбільш компактному розмірі (хоча ви також не повинні повертати фокусне кільце на 55-250 в режимі автофокусування). Хоча 70-300 має USM AF, це Micro USM - не Ring USM - і не сильно відрізняється від швидкості автофокусу 55-250. Модель 70-300 сумісна з усіма органами EOS, включаючи повноформатний фільм та цифрові моделі. Перевагою 55-250 є те, що він прибирається до менших розмірів, важить менше і коштує помітно менше.

У відділі якості зображення ці два об'єктиви схожіші, ніж у порівнянні 70-200 л. Широко відкриті, обидві лінзи схожі за різкістю в центрі кадру, але 70-300, як правило, гостріші в кутах - що не дивно, оскільки це повний кадр, сумісний об'єктив. Припинення 1 зупинки робить більшу різку в різкості на 70-300, ніж на 55-250 - і це дає 70-300 більший край на цих отворах. 55-250 забезпечує кращу чіткість зображення на 250 мм, ніж 70-300 на 300 мм. На 70-300 показано менше віньєтування, широко відкрите на корпусі 1.6x. 70-300 має менше спотворень протягом більшої частини діапазону фокусної відстані.

Моя рекомендація - це отримати Об'єктив Canon EF 70-200mm f / 4L USM понад 55-250. Я думаю, ви оціните кращу якість зображення, а також високі фізичні характеристики - додаткова вартість на мою думку. The Об'єктив Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM також є кращою лінзою, але менш точно. Хоча я не думаю, що об'єктив Canon EF-S 55-250 мм f / 4-5.6 IS є чудовим з точки зору якості зображення та функцій, ми не можемо втратити з уваги той факт, що це дуже недорогий об'єктив з телескопічним збільшенням IS . Для цієї моделі є ніша. Випадковий стрілець, який задоволений своїми Canon EF-S 18-55мм II або Об’єктив 18-55 IS і потрібен телескоп-зум для нечастого використання, може бути задоволений цією лінзою. Це легкий і невеликий об'єктив, побудований на відносно жорстких допусках, який забезпечує пристойну якість зображення в центрі кадру та стабілізацію зображення за низьку ціну.