GeForce GTX 750 Ti: розгін, продуктивність і енергоспоживання
Під час першого знайомства з відеокартою GeForce GTX 750 Ti , Заснованої на чіпі з архітектурою Maxwell, ми вивчили технічні характеристики пристрою і провели перший експрес-тест новинки. Пропонуємо детальніше оцінити продуктивність, розгінний потенціал і енергоефективність референсного адаптера з графічним процесором GM107.
розгін
Перш ніж перейти до оцінки продуктивності GeForce GTX 750 Ti, звернемо увагу на частотний потенціал відеокарти. Як ми згадували раніше, графічний процесор референсного адаптера має базову частоту 1020 МГц. Завдяки технології GPU Boost 2.0 це значення динамічно змінюється і, як показала практика, під час навантаження може підвищуватися аж до 1150 МГц.
Подивимося, наскільки можна збільшити частоту GPU самостійно. Скориставшись додатком MSI Afterburner, нам вдалося збільшити базове значення до 1155 МГц (+ 13,2%). Параметр Power Limit для референсного адаптера змінювати не можна. Це не дивно, якщо врахувати, що для даної моделі не передбачено підключення додаткового живлення. TDP відеокарти становить 60 Вт, тоді як слот PCI Express x16 може забезпечити до 75 Вт. Важливо, щоб споживання адаптера не перевищило останнім значенням, до того ж необхідний деякий запас потужності.
Тактову частоту пам'яті вдалося підвищити з 5400 МГц до 6524 МГц (+ 20,8%). Енергоспоживання відеокарти також збільшується і з ростом частоти роботи пам'яті, тому тут потрібен певний баланс.
Напевно для пристроїв, оснащених додатковим роз'ємом живлення, граничні значення частот будуть ще вище, але і референсний адаптер отримує непоганий приріст.
Після розгону нагрів графічного процесора дещо збільшився. Температура GPU під навантаженням підвищувалася до 69с. Дані результати швидше мають академічний інтерес, так як виробники відеокарт будуть використовувати, як мінімум, оригінальні системи охолодження, а часто і друковані плати власної розробки. Разом з тим, зазначимо, що після додаткового форсування, тактова частота GPU підвищувалася аж до 1284 МГц. Тобто частотний потенціал GM107 досить непоганий.
продуктивність
Продуктивність GeForce GTX 750 Ti ми почали розглядати в першій частині матеріалу, присвяченого новинці на базі чіпа з архітектурою Maxwell. Для більш повної оцінки можливостей пристрою ми також включили в огляд GeForce GTX 650 Ti BOOST. Популярне рішення в своєму класі зараз практично зникло з продажу, можливо, зіставивши результати, ситуація проясниться. Досить цікавою буде порівняння показників з такими для Radeon R7 265 - зовсім недавно поповнила лінійку графічних адаптерів AMD. Модель фактично заснована на базі Radeon HD 7850. З огляду на заявлену вартість в $ 149, очевидно, що саме цю модель компанія протиставляє новинці основного конкурента. Так як Radeon R7 265 ще не доступні у продажу, дана позиція змодельована за допомогою HD 7850, що отримала вищі частоти чіпа / пам'яті (925/5600 МГц), характерні «нової» моделі.
Також на діаграмах представлені результати Radeon R7 260X, що працює в двох частотних режимах - 1000/6000 МГц і 1100/6500 МГц. У другому випадку мова не йде про розгін. Справа в тому, що для Radeon R7 260X, оснащених 1 ГБ пам'яті, штатної є перша формула, тоді як для версій з 2 ГБ пам'яті рекомендовані 1100/6500 МГц. Ми мали адаптером з 1 ГБ локальної пам'яті, але, з метою експерименту, збільшили тактову частоту чіпа / пам'яті до рівня, відповідного 2-гигабайтовой версії. Удвічі більший обсяг локальної ОЗУ зміг би поліпшити результати Radeon R7 260X, але в використовуваних графічних режимах це позначилося б в меншій мірі, ніж значна різниця тактових частот.
Отримані показники досить погано піддаються усереднення. В цілому продуктивність GeForce GTX 750 Ti вище, ніж така для Radeon R7 260X, однак, як і раніше, багато що залежить від конкретного ігрового движка. Різниця може становити від 5-7% в синтетиці FutureMark, до вражаючих 31% в грі Bioshock Infinite. Більш того, в деяких випадках навіть краще виглядає рішення AMD - 5% різниця в Total War: ROME II, близько 2% в GRID 2 і практично рівні результати в Battlefield 4.
Досить цікаві показники рівних за заявленою вартістю GeForce GTX 750 Ti і Radeon R7 265. У номінальних режимах модель від AMD в середньому виявляється продуктивніше на 15%. Знову ж, перевага варіюється в залежності від гри. У самому несприятливому випадку, в грі Bioshock Infinite, Radeon R7 265 навіть мінімально поступилася GeForce GTX 750 Ti, але це виключення з правила.
Порівнюючи показники GeForce GTX 750 Ti і GeForce GTX 650 Ti, можна спостерігати істотну перевагу нової відеокарти - 20-25%. На прикладі цих моделей можна говорити про переваги архітектури Maxwell. Маючи більшу кількість обчислювальних блоків (768 vs. 640), GTX 650 Ti на базі Kepler помітно поступається GTX 750 Ti. Хоча, звичайно, не варто залишати поза увагою і різницю в базових тактових частотах графічних процесорів, а також той факт, що GTX 750 Ti має механізм GPU Boost, що прискорює чіп до 1150 МГц. Тоді як GTX 650 Ti задовольняється 925 МГц.
Проведені тести показали, що Geforce GTX 750 Ti у багатьох випадках може замінити собою не тільки GTX 650 Ti, а й позмагатися на рівних з більш швидкісний GeForce GTX 650 Ti BOOST. Не дивно, що NVIDIA поки не планує пропонувати щось замість залишає ринок відеокарти. Часто відміну продуктивності дуже незначно, до 5%. Виняток становлять ситуації, коли додаток дуже чутливо до пропускної здатності пам'яті. У цих випадках 192-бітова шина GTX 650 Ti BOOST виявляється дуже до речі.
Додатковий розгін покращує продуктивність GeForce GTX 750 Ti на 11-15%, дозволяючи часом скоротити розрив з Radeon R7 265, хоча остання також має хороший запас для частотного тюнінгу, який можна використовувати при необхідності.
енергоспоживання
Приступаючи до оцінки енергоефективності відеокарти на базі чіпа з архітектурою Maxwell, ми очікували цікавих результатів. Дійсно, заявлений рівень TDP в 60 Вт для пристрою такого рівня - вражаючий показник. Конкуренти однокласники мають теплові пакети 100+ Вт.
Ми заміряли максимальні загальні значення енергоспоживання ПК, отримані при використанні в однакових умовах з різними відеокартами. У грі Battefield 4 різниця в споживанні систем на GeForce GTX 750 Ti і Radeon R7 260X склала близько 30-35 Вт, при цьому ПК з новинкою NVIDIA був на 40-50 Вт економічніше платформ з Radeon R7 265 і GeForce GTX 650 Ti BOOST.
Щоб знизити вплив енергоспоживання процесора на підсумковий результат, ми заміряли показники після запуску стрес-тесту FurMark, який створює позамежну навантаження на відеокарту і мінімальну на CPU. В таких умовах різниця показників збільшилася до 50-60 Вт.
підсумки
GeForce GTX 750 Ti - цікаве рішення по цілій сукупності параметрів. Використовуючи нову графічну архітектуру, NVIDIA вдалося помітно збільшити продуктивність обчислювальних блоків, попутно поліпшивши енергоефективність пристроїв на Maxwell. Очевидно, що GeForce GTX 750 Ti стає кращим рішенням в своєму класі по співвідношенню продуктивності на ват енергії, що витрачається. Це найшвидший відеокарта, яка не потребує підключення додаткового живлення. Дуже цікавий варіант для досить економічних універсальних ПК компактних форм-факторів. При цьому можливості пристрою цілком дозволяють отримати комфортний рівень продуктивності в іграх.
У складі класичних ігрових платформ очевидні переваги новинки на базі GM107 буде дещо нівелювати досить висока заявлена вартість пристрою. Рекомендована ціна в $ 149 збігається з такою для Radeon R7 265, яка істотно швидше GeForce GTX 750 Ti. Боротьба двох концепцій. На стороні новинки NVIDIA прогресивна архітектура, значно краща енергоефективність та підтримка фірмових технологій. AMD пропонує за ті ж гроші більше продуктивності, перспективний API Mantle і можливість використовувати адаптери в режимі CrossFire.
Найбільш вагомим аргументом при виборі в даному випадку може стати реальна роздрібна вартість конкретних пристроїв. GeForce GTX 750 Ti вже з'являються у продажу за ціною від 1700 грн. Radeon R7 265 все ще немає в продажу, хоча номінально вони були представлені на кілька днів раніше. Radeon HD 7850, що відрізняються від Radeon R7 265 лише нижчими частотами, доступні, але пропонуються від 2200 грн. На жаль, ці моделі вже потрапляють в сферу інтересів любителів криптовалюта, тому на практиці сильно переоцінені.
Конфігурація тестового стенда
Процесор Intel Core i7-4770K @ 4,5 ГГц Intel, www.intel.ua Кулер Thermalright Archon Rev.A «1-Інком», www.1-incom.com.ua Материнська плата MSI Z87-GD65 Gaming MSI, ua.msi.com Відеокарта GIGABYTE GV-R726XOC-1GD (Radeon R7 260X) Euro Plus, www.eplus.kiev.ua MSI R7850 Power Edition 2GD5 / OC (Radeon HD 7850) MSI, ua.msi.com ASUS ASUS R7260-1GD5 (Radeon R7 260) ASUS, www.asus.ua Оперативна пам'ять Team Xtreem TXD38192M2133HC9KDC-L (2 × 4 ГБ DDR3-2133) DC-Link, www.dclink.com.ua Накопичувач Intel SSD 520 (SSDSC2CW240A3, 240 ГБ) Intel, www.intel.ua Блок живлення Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) Thermaltake, www.thermaltakeusa.com Монітор ASUS PB278Q (27 ", PLS, 2560 × 1440) ASUS, www.asus.ua
