1. Секундочку, а що таке арбітраж?
2. А ми ж уже не купуємо газ у Росії, так чому ми з нею судимося?
3. 3 роки? А чому так довго?
4. Чому ми опинилися в цьому суді?
5. Йдеться про те договорі, який так хвалила Тимошенко?
6. Так договір хороший чи поганий?
7. А чому тоді Тимошенко називає договір "вигідним"?
8. І які наслідки мало для України підписання цього договору?
9. Але Тимошенко хитра, вона ж не могла підписати явно шкідливий контракт?
10. Так скільки грошей і за що ми вимагаємо у "Газпрому"?
11. А чого вимагає "Газпром"?
12. А що можна вважати перемогою України?
13. UPD: Суд ухвалив рішення на користь України
14. Що за битва з "Газпромом" після рішення суду? Як суд вирішив, так і буде

UPD: Арбітраж визнав, що принцип "бери або плати" незаконний, що заборона експорту російського газу незаконний, ціна в 450 доларів була завищеною.

Поки ми відбиваємо російську військову агресію, на юридичному полі битви перемог поки що немає. "Нафтогаз" подав позов проти російського газового монстра, який десятиліттями викачував гроші з економіки України через газові схеми, побудовані українськими політиками за підтримки "Газпрому". Сьогодні Стокгольмський арбітраж прийняв рішення за позовом про ціну на газ. Який вплив ці газові контракти надавали на економіку і в чому суть спору - розповідаємо нижче. А найголовніше - ми розповімо, чиї непрофесійні дії призвели до того, що спір взагалі виник.

Секундочку, а що таке арбітраж?

Коли говорять "Стокгольмський арбітраж", мають на увазі Арбітражний інститут Торгової палати Стокгольма . Це орган, спеціально створений для того, щоб розглядати спори, які виникають через порушення договорів між компаніями з різних країн. Це незацікавлена ​​сторона, яка вирішує, яка компанія права, а яка винна, свого роду міжнародний суд для компаній з різних країн. "Нафтогаз" і "Газпром" домовилися, що суперечки між ними буде вирішувати саме цей інститут.

А ми ж уже не купуємо газ у Росії, так чому ми з нею судимося?

Суд іде через контрактів, який Юлія Тимошенко підписала з "Газпромом" в 2009 році. Його відразу назвали контрактом Путіна-Тимошенко. Це не офіційного назву, але ЗМІ і експерти зійшлися на тому, що відповідальні за нього з української сторони Тимошенко, а не керівництво "Нафтогазу", а з російської - Путін, чию волю виконує "Газпром".

Спочатку "Газпром" подав до суду на "Нафтогаз". Потім "Нафтогаз" подав в суд на Газпром.

"Нафтогаз" не згоден з високою ціною російського газу, низькою ставкою за транзит і невиконанням Росією транзиту в обумовлених обсягах.

"Газпром" не згоден з тим, що Україна перестала купувати газ у РФ і вимагає компенсації за газ, якого ми не купували. Крім того, "Газпром" вимагає гроші за газ, який Росія постачає в ОРДЛО.

Розгляд в Стокгольмі триває вже 3 роки. Важливо: сьогодні буде оголошено рішення у справі про вартість газу, а рішення з питання транзиту доведеться чекати ще як мінімум кілька місяців.

3 роки? А чому так довго?

По-перше, судові процеси в міжнародних судах завжди тривають довго. По-друге, "Нафтогазу" потрібно було підготувати всі документи і докази. А найголовніше - потрібно було відмовитися від покупки газу у "Газпрому", домовитися з іншими постачальниками газу, знайти на це гроші, забезпечити прозорість усіх процесів всередині компанії - щоб "Нафтогазу" довіряли.

Нижче фото переплетених томів документів, які українська компанія надала в Стокгольмський арбітраж - її опублікував директор з розвитку бізнесу "Нафтогазу" Юрій Вітренко . Ми нарахували там 141 тому. Фото зроблено 4 лютого 2016 року, більше року тому, і з тих пір таких томів стало ще більше.

Важливий момент: якби "Нафтогаз" не перестав купувати у "Газпрому" газ, то нам складно було б пред'являти росіянам будь-які претензії. Вони б знову перекрили Україні газ в середині січня, і на цьому прагнення оскаржити контракт Путіна-Тимошенко зникло.

До речі, газ у РФ ми не купуємо вже 550 днів .

Чому ми опинилися в цьому суді?

Тому що Україна в 2009 році, при прем'єрі Тимошенко, підписала кабальний договір - його умови були дуже невигідними для України. Зараз же "Нафтогаз" намагається оскаржити положення цього договору.

Йдеться про те договорі, який так хвалила Тимошенко?

Так, про нього. З цього "вигідному" договору Україна отримала найвищу на той момент ціну газу в Європі. Він же став важелем тиску на Януковича, коли той підписав договір про продовження оренди бази Чорноморського флоту в Криму.
Відразу після підписання Тимошенко стверджувала, що це дуже вигідний договір. Вона і зараз так вважає.
Але саме за цим договором "Газпром" виставив "Нафтогазу" позов в 47,1 мільярда доларів. Не було б договору - не було б суду. Просто юристам "Нафтогазу" вдалося довести свою позицію.

І якщо Україна програє ... Політична кар'єра Тимошенко могла б закінчитися - в іншій країні. Але в Україні політики не несуть відповідальності за свої рішення, так що і тут вона якось викрутиться.

Так договір хороший чи поганий?

Ось які умови були прописані в договорі:

- ціна була завищена - 450 доларів за 1000 кубометрів, і ця ціна не є ринковою,

- Україна була зобов'язана платити за 52 мільярди кубометрів газу, навіть якщо не збиралася відбирати газ у такому обсязі - це умова називається "бери або плати". З точки зору "Газпрому" це пояснюється так - ми вкладаємо заради вас гроші у видобуток, тому ви повинні купити у нас газ. Хоча взагалі це дивне умова для ринку, зазвичай покупець не зобов'язаний купувати щось у продавця тільки тому, що продавець продає товар.

- експортувати куплений у Росії газ в інші країни було заборонено,

- вартість транзиту був заниженою,

- "Газпром" не взяв на себе чітких зобов'язань і далі здійснювати транзит газу через територію України. Крім того, щороку він порушував зобов'язання транспортувати по нашій території 110 мільярдів кубометрів.

- в договорі багато нечітко прописаних умов, які створили проблеми в майбутньому.

А чому тоді Тимошенко називає договір "вигідним"?

Можливо, вона занадто довірилася юристам "Газпрому". Відразу після його підписання, коли Юлія Володимирівна пояснювала переваги цього договору журналістам "Дзеркала Тижня", вона сказала цікаву фразу: у "Газпрому" такі сильні й професійні юристи , Так що договір дуже хороший для України.

Зверни увагу: прем'єр-міністр України, підписує найважливіший для країни документ і годиться на майстерність юристів ... Росії!

У чому ти можеш погодитися з Тимошенко - так це в тому, що у "Газпрому дійсно хороші юристи. Саме через це договору Газпром виставляє" Нафтогазу "позов майже на 50 мільярдів доларів претензій. Це те ж саме, як якщо б ти пішов в банк за кредитом і підписав договір, не читаючи. Це багато що говорить про професіоналізм прем'єр-міністра.

При цьому дискримінаційний договір вона назвала "Унікальними умовами для України". Вони і справді були унікальними, але не на користь України.

При цьому ми розплачувалися за російський газ кредитними грошима, які отримали від банку , Що належить "Газпрому". Російський монополіст в цій ситуації діяв як цинічний лихвар - продав товар за завищеною ціною і увігнав покупця в ще більші борги перед собою.

І які наслідки мало для України підписання цього договору?

Для України ціна газу становила 450 доларів за 100 кубометрів, і це була найвища ціна в Європі. При тому що "Нафтогаз" був найбільшим покупцем "Газпрому", і "Газпром" залежав від нашого обсягу закупівель також, як і ми від обсягів поставок. Більш того - за 19 днів до підписання договору з Росією сама ж Тимошенко визнала , Що економічно обґрунтована ціна на газ для України - 201 долар за 1000 кубометрів. А на думку експертів, які тоді активно коментували цю тему, ринкова ціна становила 220-240 доларів. Більше, ніж 201, але набагато менше, ніж 450.

Через занижену ставку транзиту тільки в 2009 році Україна втратила 2,2-2,3 млрд доларів. Ставка за транзит в Україні становила 1,7 доларів за 1000 кубометрів на 100 км, в інших країнах - в кілька разів більше. Тобто європейські країни отримували за транзит по своїй території в кілька разів більше, ніж Україна, а купували газ дешевше України. Також Росія стала будувати газопровід "Північний потік", який відібрав у України ще 20% від цієї заниженої ставки.

Через високі ціни на газ хімічна і металургійна галузі втратили можливість відновитися після кризи 2008-2009 років. Для цих галузей такий договір - це постріл в ногу, який зробив наш уряд.

В України не було ресурсів для для видобутку свого газу - замість того, щоб вкладати в свою здобич, ю ми переплачували Газпрому.

Саме цим договором уряд Азарова виправдовувало підписання харківських угод про продовження терміну перебування ЧФ РФ в Криму - після підписання угод Україна отримала знижку від Росії в 100 доларів. Як виявилося, цей договір був кроком до окупації України - Росія отримала можливість впливати на керівництво України.

Тимошенко забезпечила собі політичне майбутнє, тому що в тому ж 2009 році домовилася про знижку 20% від ціни в 450 доларів - і Україна отримувала газ по 360 доларів. Ось так - спочатку підписуєш контракт із завищеною ціною, потім домовляєшся про невеликому її зниження і виглядаєш героїнею в очах народу. Але 360 - це все одно набагато більше 201, які вона сама ж раніше визнала як обгрунтовану ціну.

Але Тимошенко хитра, вона ж не могла підписати явно шкідливий контракт?

Могла - Україна програла позов по "газу Фірташа". Тоді ж, у 2009 році, Україна підписала з Росією договір, за яким купила 11 млрд кубометрів газу, що належить "РосУкрЕнерго" - посереднику між Україною і Росією. Це коштувало Україні 1,7 млрд доларів. Тоді Тимошенко дуже пишалася цим договором, говорила, що Україна стала багатшою на 11 млрд кубометрів.

Але потім Стокгольмський арбітраж зобов'язав Україну повернути РосУкрЕнерго ці 11 млрд кубометрів газу і надати компанії додатково 1,1 млрд кубометрів як неустойку. Тобто всього Україна втратила 12,1 млрд кубометрів газу. Російські юристи дійсно виявилися хороші - вони розвели Тимошенко як кошеня.

Ось такими насправді виявилися "геніальні" економічні рішення Тимошенко. Вони геніальні, коли приймаються, але економіка не зупиняється, і якщо подивитися на результати її діяльність через кілька років, то все стає зрозуміло.

Так скільки грошей і за що ми вимагаємо у "Газпрому"?

"Нафтогаз" вимагає встановити справедливу і ринкову ціну на газ, переглянути контракт на транзит, виплатити компенсацію за недостатні обєм транзиту. Всього Нафтогаз вимагає стягнути з "Газпрому" 30,3 млрд доларів.

А чого вимагає "Газпром"?

"Газпром" вимагає стягнути з "Нафтогазу" 47,1 млрд доларів. "Нафтогаз" же вважає, що за весь газ він розрахувався ще в 2014 році, коли заплатив $ 3,1 млрд.

Також "Газпром" вимагає від "Нафтогазу" грошей за поставлений їм газ на територію ОРДЛО, а Нафтогаз не визнає цих поставок.

Також "Газпром" не погоджується з рішенням АМКУ, згідно з яким комітет нарахував Газпрому штраф 172 млрд гривень за зловживання монопольним становищем на ринку транзиту через територію України.

А що можна вважати перемогою України?

У контракті багато "сірих зон", які дозволяють Газпрому викручувати руки Україні. Олена Зеркаль, нинішній заступник міністра закордонних справ, говорить , Що це стиль "Газпрому". Вона брала участь в переговорах в 2014-2016 роках і знає, що поведінка росіян на тих переговорах було хамським і знущальним.

Для України ідеальним було б, якби суд прийняв рішення, що принцип "бери або плати" неправомірний, а також якби суд ухвалив перерахувати ціну за минулий і майбутній періоди, якщо "Нафтогаз" буде винен "Газпрому" менше, ніж "Газпром" "Нафтогазу".

Але навіть якщо цього не буде, то будь-яке рішення, яке прибере "сірі зони" і внесе ясність в контракт, буде прийнятним для України.

UPD: Суд ухвалив рішення на користь України

Арбітраж визнав, що ціна в 450 доларів була завищеною, принцип "бери або плати" незаконний, заборона експорту російського газу незаконний. Ця перемога навіть крутіше Євробачення :) Але тепер "Нафтогаз" чекає ще одна битва з "Газпромом", тому що навіть програш він спробує обернути на свою користь.

Що за битва з "Газпромом" після рішення суду? Як суд вирішив, так і буде

Справа в тому, що суд виніс резолютивну частину рішення, загальну формулу для підрахунків того, хто кому і що винен. Тепер наші і російські експерти будуть вважати, яка ціна повинна бути - для кожного дня за весь спірний період. Якщо експерти не прийдуть до однієї оцінці, арбітраж сам прийме рішення по конкретним сумами.

Весь цей спір демонструє два дуже важливих факти. Перший: українські політики часто діють не на користь економіці України, а на шкоду.

Другий: "Газпром" - це економічна кийок Кремля, зашморг на шиї економіки України в обгортці братньої допомоги. Це стало зрозуміло ще в 2009 році, коли "Газпром" не запропонував переузгодити ціну після падіння обсягу поставок газу в Україну. Хоча саме так вчинила б нормальна комерційна компанія - з економічної точки зору така пропозиція була б логічним, адже дохід = ціна * обсяг. Знижується обсяг поставок - падає дохід "Газпрому". Але якщо "Газпромом" в першу чергу керує не економічна логіка, а політична, то такий підхід стає зрозумілий.