1. Рівномірність підсвічування і колірної температури Рівномірність підсвічування монітора і колірної...
2. Особливості (КЕ, ШІМ і ін.)
3. висновок

Рівномірність підсвічування і колірної температури

Рівномірність підсвічування монітора і колірної температури по полю екрана перевірялася в тридцяти п'яти точках при встановленій яскравості дисплея в 200 ніт. За основу всіх підрахунків (відхилень) беруться дані з центральної точки.

Середнє відхилення від неї склало 6.4%, а максимальне - 20%. Цей результат дещо гірше середнього «по лікарні», мабуть, виробник вирішив збільшити діагональ разом з відхиленнями від центру. По крайней мере, на тлі нового 23-дюймового 23EA63V відхилення вище, особливо максимальне.

За представленій діаграмі поверхні можна наочно побачити, як зосереджений рівень яскравості по полю матриці. Найсвітліша область зрушена до нижнього правого кута. Легко помітити, що центральна область виявилася не найяскравішою. Проблемною областю став верхній лівий кут, який на тлі нижнього правого сильно різниться від нього по яскравості.

Подібна нерівномірність підсвічування (по яскравості білого поля) не впадає в очі. Однак за умови того, що вся робоча область поміщається в фокусі (сидіти треба на відстані 80-100 см) - це буде помітно при виконанні деяких завдань (в основному при веб-серфінгу і роботи з документами). За фотографії білого тла проблем з нерівномірністю колірної температури не видно.

Тепер розглянемо чорний фон, оцінивши його рівномірність за двома фотографіями з різною експозицією, щоб ви могли наочно побачити всі проблемні зони потрапив до нас в руки примірника. А вони у монітора LG 24EA53VQ є, причому для деяких виявляться істотними, хоча особисто я великого дискомфорту при перегляді тих же фільмів в темний час доби не зазнав. Основна проблемна область - нижній лівий кут і злегка засвічені інші три з легким паразитних відтінком. У світлий час доби подібні проблеми не відзначаються - спасибі не дуже великої діагоналі екрана.

Тепер перейдемо до розгляду рівномірності колірної температури на всій площі екрану. Встановлена ​​яскравість залишилася незмінною - 200 ніт в центральній точці.

При тестуванні використовувалися ручні настройки ЦТ для отримання 6500K. Середнє відхилення виявилося на рівні 1.2%, а максимальне склало 3.3%. Рівномірністю яскравості білого поля монітор не сильно вразив, а ось з колірною температурою справа йде зовсім інакше - відхилення невеликі, що трапляється не так вже й часто в даному сегменті дисплеїв. Так що LG 24EA53VQ тут відзначився.

Отриманий діапазон колірної температури склав 6270-6551 Кельвін, що більш ніж удвічі менше стандартної різниці в 600K, виявленої у більшості протестованих за нашою методикою моніторів. Побудована діаграма поверхні слабо нагадує таку по рівномірності підсвічування - фігура тут зовсім інша, а області з відхиленнями розподілені хаотично по всій поверхні екрану. За рахунок цього і в цілому невисоких відхилень ще один недолік у відповідний розділ у висновках моделі LG приписати вийде. Залишається сподіватися, що вам дістануться екземпляри, схожі з потрапили до мене в руки.

Енергоспоживання і нагрів

За рахунок використання світлодіодного підсвічування монітор відрізняється економічністю енергоспоживання в порівнянні з CCFL.

З настройками за замовчуванням, при яких була виміряна світність білого поля в страхітливі 305 ніт (можливий максимум), модель LG 24EA53VQ споживає ~ 27 Вт * ч. Її зниження до 200 і 100 ніт дозволяє опустити спочатку отримане значення до 19 і 13 Вт * год відповідно. Слід зазначити, що в LG явно попрацювали з енергоспоживанням, адже виходить, що нова 23.8-дюймова панель при інших рівних умовах споживає менше, ніж її 23- і 24-дюймові суперники.

Робочий температурний режим монітора після п'яти годин безперервної роботи (варто враховувати, що на вулиці вже давно не зима) на різній яскравості склав 32.2-43 градусів. Рівномірність нагріву низька. Збільшення температури йде зверху вниз. Можна відзначити, що подібний нагрів вас все одно турбувати не буде. Це вам не «ламповий» дисплей з діагоналлю 27-30 дюймів.

Особливості (КЕ, ШІМ і ін.)

У моніторі LG 24EA53VQ застосована AH-IPS панель з матовою поверхнею. Розглянемо отримані макрознімки:

Кристалічний ефект тут присутній в повній мірі і нікуди від цього не подітися - така особливість використовуваного покриття. Однак не варто сумувати, оскільки нові плівки, що застосовуються останнім часом на AH-IPS матрицях, не володіють настільки явним і різко впадає в очі КЕ. Це підтверджують і фотографії. Я б сказав, що він м'якший, без такої грубої структури, і, можливо, не буде напружувати багатьох користувачів при повсякденній роботі за LG 24EA53VQ.

Виміряна частота широтно-імпульсної модуляції підсвічування LG 24EA53VQ склала ~ 260 Гц (двадцять шість смуг при витримці затвора 1/10 секунди). З урахуванням того, що в моніторі застосовується W-LED підсвічування (а світлодіоди гаснуть і загоряються моментально), навіть подібна частота ШІМ ймовірно не може вважатися серйозним (!) Перевагою перед моделями з частотою близько 175-200 Гц. Але в будь-якому випадку це буде занесено в гідності продукту, так як питання впливу ШІМ'а, як і світлодіодів в цілому ще до ладу не вивчений.

Останньою особливістю, про яку варто розповісти, є якість вигляду шрифтів на новинку компанії. Взагалі, я вкрай рідко зустрічаюся з подібними проблемами, але у випадку з LG 24EA53VQ видимі і впадають в очі блискучі різнобарвні контури букв - це те, з чим мені довелося зіткнутися в перші хвилини роботи. Було припущення про перевернутої матриці з відповідним розташуванням пікселів, як BGR (ми вже зустрічалися з подібним у монітора-телевізора LG з діагоналлю 27 дюймів), і необхідності перенастроювати Clear Type.

Макрознімки вказали на те, що з піксельної структурою все в порядку, але згладжування шрифтів я все одно пару раз перенастроювати. Чи не врятувало. Далі було зміна різкості в OSD Menu і теж провал. Зміна на одну позицію вниз - відразу все розмазано і мутно. Збільшення до 6 - ситуація загострюється. У підсумку за п'ять днів роботи з монітором ніщо так мене не дратувало, як якість шрифтів - вони мої очі (і не тільки) нервували серйозно!

Та й взагалі, щось подібне я вловлював і на інших останніх розробках LG, але в тих випадках проблеми не так сильно кидалися в очі. Швидше за все, на цей раз позначилися кілька збільшений розмір матриці і нестандартний розмір пікселя.

висновок

У компанії LG цікавим способом вирішили завойовувати все більшу частку потенційних покупців. Змінам піддався не дизайн (мінімальні зміни я не беру до уваги) і не якість заводської настройки, а всього-то нічого - діагональ екрану, яка збільшилася на цілих 0.8 дюйма, що викликає подив і логічне запитання: «А що заважало дотягнути до цифри без десятих часток? »Схоже, що 24-дюймові AMVA все ж відбирають« частку пирога »завдяки своєму більшому розміру при схожій ціні та вирішенні.

Тепер з виходом LG 24EA53VQ ненависникам IPS крім меншого коефіцієнта контрастності пред'явити буде нічого. Різницю в 0.2 дюйма ніяк не можна назвати істотною, а цифра 24 в назві монітора і зовсім багатьом дозволить уникнути порівняння розмірів панелей. Щоб якось підняти новинку в очах покупців, інженери компанії оснастили монітор VESA-кріпленням, а заради економії залишили звичайні і від того зручні і безпроблемні фізичні клавіші управління. Задня матова панель була взята від IPS234T і 23EA63V / T, а ціна, як і годиться масовим рішенням LG, залишилася на конкурентоспроможному і навіть дуже доступному рівні.

Монітор не втратила цифрові виходи, правда, для їх використання доведеться самостійно придбати відповідні кабелі. У нього знайшли місце для розміщення системи cable-management, а нова збільшена в розмірах матриця не вплинула на обв'язку - частота ШИ-модуляції так і залишилася на рівні ~ 260 Гц, інпут-лаг при використанні цифрового DVI-D підключення не перейшов кордон в 10 мс.

Зіпсували загальне враження про продукт LG кілька моментів - просто ніяка заводська настройка (було дивно побачити таке на моніторі LG), висока мінімальна яскравість при стандартному коефіцієнті контрастності, відповідність стандарту sRGB на ~ 88%, нерівномірність підсвічування на чорному тлі (хоча мені вона не сильно заважала). Але найголовніше розчарування, через якого особисто я б ще сто раз задумався перед покупкою - проблеми зі шрифтами, які виражаються в видимих ​​блискучих контурах букв з якимись дивними «тінями» (як ніби працюєш через D-Sub з неправильно налаштованої фазою ).

А найголовніше, позбутися від цього не вийшло. Перенастроювання Clear Type (в тому числі його відключення) і різкість буде OSD Menu монітора не привели до успіху. Шрифти на тлі інших дисплеїв постійно здавалися дивними. І це точно не кристалічний ефект, до якого я вже давно звик.

У відповідності з усім вищесказаним слід логічний висновок: LG 24EA53VQ - середнячок серед модельного ряду LG, який, незважаючи на свої мінуси (куди ж без них?), Цікаво виглядає на тлі 24-дюймових AMVA рішень. Можливо, комусь буде цікаво отримати трохи більшу діагональ, ніж стандартні 23 дюйма для IPS моніторів. Хоча якщо чесно, то я ніякої різниці в розмірах не вловив. Ось 27 дюймів - інша справа. А 23, 23.8 або 24 при однаковому співвідношенні сторін досить схожі і різниця через день роботи стає невловимою.

Так що удачі в правильному виборі! І не забудьте перед покупкою подивитися на шрифти на 24EA63VQ в магазині. Може бути, не всі так і страшно, як я це описую.

Для любителів читати тільки висновки - основні переваги та недоліки LG 24EA53VQ в короткій формі представлені нижче.

плюси:

• Збільшений на 0.8 дюйма розмір екрану (майже добралися до 24-дюймових AMVA);
• Зручне управління за допомогою фізичних клавіш;
• Наявність VESA-сумісного кріплення і системи cable-management;
• Сучасні роз'єми для підключення (D-Sub, DVI-D, HDMI, Audio-Out);
• Відмінна рівномірність градієнтних заливок при настройках за умовчанням і після ручної настройки;
• Можливість швидко поправити гамма-криві, точку білого і сірий клин за пару хвилин роботи в OSD Menu;
• Діапазон зміни яскравості екрану (98-305 ніт) укупі з незмінно високим рівнем контрастності в ~ 1240: 1;
• Виміряний коефіцієнт контрастності вище заявленого майже на ~ 24% в декількох режимах;
• Висока рівномірність колірної температури;
• Відмінні кути огляду (але це все ж не рівень більш старших по класу суперників і IPS моделей трьох-чотирирічної давності);
• Частота ШИ-модуляції - 260 Гц;
• Середній інпут-лаг - 6.4 мс (при DVI підключенні);
• Немає ефекту Cross Hatching і помітних паразитних звуків під час роботи;
• Конкурентоспроможна ціна (7700-8700 рублів).

мінуси:

• Відверто погана заводська настройка всіх режимів зображення;
• Слабка ергономіка підставки - трохи рятує підтримка VESA;
• Нерівномірність підсвічування на чорному полі;
• Проблеми зі шрифтами (перенастроювання Clear Type і зміна різкості в OSD Menu не допомогло, про це в розділі «Особливості»).

Може не влаштувати:

• Коли дизайнери LG нарешті придумають щось зовсім інше для своїх моніторів?
• Якість збірки кульгає;
• Даремні заводські режими зображення;
• Відповідність гами стандарту sRGB на 87.7% при настройках за умовчанням і 87.5% після настройки і калібрування;
• Люфти і похитування корпусу на підставці (менше, ніж у багатьох інших моделей LG, і з швидкою стабілізацією);
• Деяка нерівномірність підсвічування на білому полі (за рівнем яскравості);
• Скромний комплект поставки;
• Рівномірність градієнтних заливок помітно погіршується після калібрування;
• Середня стабільність колірної температури при настройках за умовчанням;
• Недостатньо низький рівень мінімальної яскравості (98 ніт) при стандартній контрастності в ~ 1240: 1;
• Помітний кристалічний ефект через використання матової поверхні (менш помітний, ніж у старих e-IPS і H-IPS рішень);
• Glow-ефект нікуди не подівся.

Грижін Олександр aka = DEAD =

Висловлюємо подяку:

• компанії Регард за наданий на тестування монітор LG 24EA53VQ.

Залишити питання, пропозиції та побажання до таких статей, а також дізнатися про хід тестування нових моніторів ви можете у мене в Twitter-акаунті.