Статьи

Арбітражний суд ЯНАО задовольнив позовні вимоги ІТП «Град» про стягнення заборгованості з Департаменту інформаційних технологій та зв'язку ЯНАО

Арбітражний суд Ямало-Ненецького автономного округу задовольнив позовні вимоги ІТП «Град» про стягнення заборгованості з Департаменту інформаційних технологій та зв'язку ЯНАО за виконані роботи за державним контрактом на розробку прототипу ІАС УГРТ Ямало-Ненецького автономного округу Арбітражний суд Ямало-Ненецького автономного округу задовольнив позовні вимоги ІТП «Град» про стягнення заборгованості з Департаменту інформаційних технологій та зв'язку ЯНАО за виконані роботи за державним контрактом на розробку прототипу ІАС УГРТ Ямало-Ненецького автономного округу.

27 грудня 2011 року, за результатами відкритого конкурсу, між Департаментом інформаційних технологій та зв'язку Ямало-Ненецького автономного округу (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування« Град »(Виконавець) був укладений державний контракт № 113-2011 на виконання робіт по впровадженню прототипу дворівневої автоматизованої інформаційно-аналітичної системи управління містобудівним розвитком територій Ямало-Ненецького автономного округу (ІАС УГРТ ЯНАО). Вартість робіт за контрактом - 1 рубль.

Після виконання ІТП «Град» своїх зобов'язань за даним державним контрактом і передачі робіт Замовнику, Замовник, в передбачений для цього контрактом термін, не повідомив Виконавця про прийняття або про відмову в прийнятті виконаних робіт, а згодом відмовився від підписання акту здачі-приймання виконаних робіт .

З метою захисту своїх інтересів ІТП «Град» звернувся з позовною заявою до Арбітражного суду ЯНАО про обов'язок Департаменту підписати акт здачі-приймання робіт за контрактом, стягнення заборгованості за виконані роботи та сплату неустойки за несвоєчасне виконання зобов'язань. У свою чергу, Департамент інформаційних технологій та зв'язку ЯНАО пред'явив до ІТП «Град» зустрічний позов про розірвання державного контракту в зв'язку з істотним невиконанням Інститутом своїх зобов'язань.

В якості третьої особи у справі брало участь ЗАТ «СиСофт», яке спочатку клопотало про участь в процесі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Але суд відхилив дане клопотання через відсутність самостійної матеріально-правової зацікавленості ЗАТ «СиСофт» в справі, що розглядається. Мета своєї участі в цій справі ЗАТ «СиСофт» обгрунтувало тим, що в разі задоволення судом зустрічного позову Департаменту та розірвання державного контракту № 113-2011 з ІТП «Град», Департамент був би вправі укласти державний контракт із ЗАТ «СиСофт» як учасником відкритого конкурсу на право розробки ІАС УГРТ ЯНАО, який посів друге місце.

Судові засідання у справі № А81-917 / 2012 року проходили 2, 3 і 11 травня.

11 травня 2012 року, після завершення розгляду справи по суті, Арбітражним судом ЯНАО була оголошена резолютивна частина рішення у справі:

1. Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування« Град »задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту інформаційних технологій та зв'язку Ямало-Ненецького автономного округу м Салехард (ІПН 8901017212, ОГРН 1058900021949) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування« Град »Омськ (ІПН 5507066713, ОГРН 1035513013700) заборгованість за державним контрактом № 113-2011 від 27.12.2011 в розмірі 00 рублів 70 копійок, витрати по сплаті держмита в розмірі 1 971 рубль 93 копійки, всього стягнути 1 972 рубля 63 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

2. Зустрічна позовна заява Департаменту інформаційних технологій та зв'язку Ямало-Ненецького автономного округу (ІПН 8901017212, ОГРН 1058900021949) про розірвання державного контракту № 113-2011, заключѐнного між Департаментом інформаційних технологій та зв'язку Ямало-Ненецького автономного округу і товариством з обмеженою відповідальністю «Інститут територіального планування «Град» 27.12.2011 залишити без задоволення.

Найближчим часом рішення суду у справі повинно бути виготовлено в повному обсязі, після чого зацікавлені особи протягом місяця з дня прийняття рішення можуть оскаржити його в арбітражний суд апеляційної інстанції. Якщо апеляційна скарга подана не буде, то рішення у справі набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття в повному обсязі.

З повною інформацією про рух даної справи можна ознайомитися на сайті Арбітражного суду ЯНАО в мережі Інтернет: http://yamal.arbitr.ru , № справи А81-917 / 2012.