Будь-огляд ноутбука так чи інакше зводиться до пошуку компромісних рішень, на які довелося піти його розробникам. Наприклад: потужний, але важкий і швидко садить батарейку. Або дуже дешевий, але на екран дивитися боляче, а батареї вважай що немає. З ноутбуком Chrome Pixel, який показала фірма Google, все ще цікавіше. Він гарний, зручний, довго працює від одного заряду батареї, але при цьому фантастично марний.

Здавалося б, хороший екран відмінно годився б для того, щоб працювати з графікою ... але не тут-то було: межа того, що дозволено користувачеві, - це скромні вбудовані засоби Picasa Web Albums або редактор Aviary - жалюгідна подоба Adobe Photoshop, зроблене на Flash .

Неофітів в Google заманюють доводами про те, що раз в Chrome OS працюють тільки веб-додатки, то, значить, дані завжди будуть надійно збережені на сервері, а збою систему або зламаний ноутбук можна буде замінити в лічені моменти, не втративши при цьому ні біта інформації.

Але скажіть цим неофітам, що на комп'ютері за 1300 доларів не працює Skype, і вони подивляться на вас з подивом. Спробуйте також пояснити, що синхронізувати iPod не вийде, адже це конкуруюча технологія. Повірте, ентузіазму ваш розповідь про підкилимних іграх каліфорнійських компаній ні у кого не викличе.

Можна було б посилатися на популярність останнього Chromebook виробництва Samsung (саме це і роблять в офіційному блозі Google, розповідаючи про Pixel), але потрібно врахувати важливу особливість хромбука Samsung: він коштує 250 доларів. Pixel коштує в п'ять разів дорожче, а можливостей дає рівно стільки ж.

Переконливості не додає і дисплей високої чіткості. Важко сперечатися з тим, що картинка поліграфічної якості - це відмінно, але чи багато хто це розуміють? Уявіть, що вислухуєте від продавця в магазині розповідь про те, що заплативши всього на тридцять відсотків дорожче, можна купити більш містку і потужну мікрохвильовку. Так, напевно, це було б добре, але і дешева розігріє сосиски нітрохи не гірше. І параметри мікрохвильовки - це річ ясна і зрозуміла в порівнянні з щільністю пікселів.

Розмова про комп'ютер за 1300 доларів, який не вміє нічого, крім як відкривати браузер, звучить безглуздо і в Росії, і на його батьківщині - в США. Там за ті ж гроші можна купити MacBook Air 13 ", та й у нас навряд чи хтось захоче розлучатися з п'ятдесятьма тисячами рублів, які Pixel буде коштувати після перевезення.

З точки зору людини, який здатний знайти в Мережі керівництво по установці Linux на Chromebook, а потім ще й використовувати його, ситуація виглядає злегка по-іншому: збентежить хіба що незвичайний екран (його підтримки може не виявитися) і малий обсяг доступного місця на SSD . Але чи є для Google користь від такого використання? Pixel повинен сприяти популярності Chrome OS, а не Ubuntu.

Пам'ятайте, як в 2012 році в Google вже скасували випуск домашнього медіаплеєра Nexus Q, який за 300 доларів виявився нікому не потрібен? Pixel виглядає як ще один наслідок того, що співробітники Google живуть у своєму маленькому світі, де гігабітний інтернет лізе з усіх щілин, а гроші - це смішні папірці, які вічно нікуди складати.

Що дивного в Chromebook Pixel . У компанії Google не так багато продуктів, які можна помацати руками. І якщо не брати до уваги смартфони Nexus, всі вони, м'яко кажучи, дивні, причому кожен по-своєму.