1. Інші статті та новини розділу

Чи виникла життя самостійно в результаті спонтанних процесів або ж вона виникла в результаті розумного задуму? Останнім часом прийнято піднімати ряд питань з приводу абиогенеза (спонтанної генерації), самозародження життя. Тому ми наводимо нижче уривок з книги «Is there a God» ( www.ipibooks.com ), Який є виразним відповіддю на тему на нашу думку. Отже.

У розділі 4 нашої книги ми почали розгляд застосування законів термодинаміки до питання походження життя. Аргументи глави такі, якими вони і є, але для читачів з певним науковим досвідом було б цікаво розглянути питання під більш ретельним «науковим мікроскопом». Автору вже доводилося відповідати на подібні питання на публічних презентаціях, в особистих бесідах, а так само в рубриці «Питання і відповіді». Дискусія, наведена нижче, тяжіє до математичних абстракцій, тому вона і внесена в якості додатку до глави. Якщо є серед читачів фізики і хіміки, то їх вчений розум, можливо, вже передбачив заяви, які зараз будуть розглянуті. Сподіваюся, що ті з моїх читачів, хто не так поки набив руку в науках, теж зможуть пробитися через ці густі хащі.

Чи могла життя зародитися «природним чином?» Чи може це матеріалістичне припущення бути підтримано тими знаннями, якими ми вже маємо в своєму розпорядженні в області життя живих організмів, природі ентропії? Якісні аргументи для відповіді «ні» ми вже приводили. А тепер уявімо і кількісні. Перший закон термодинаміки, висловлюючись простою мовою, говорить: «Який би процес не відбувався там або тут, сумарна повна енергія Всесвіту зберігається незмінною». Або: процеси в природі можуть змінювати форму і переміщення енергії (з одного місця в інше, наприклад), сумарно ж енергія у Всесвіті змінитися не може. Якомусь одному єдиному вченому відкриття це не належить. Людство вдячне французькому математику Саді Карно, пивоварові і фізику Джеймсу Прескотту джоулів і іншим. У 1820-х роках Саді Карно вивчав теоретичну межу ефективності теплових двигунів. Експерименти Джоуля, проведені в 1840р., З приводу механічного та електричного еквівалента тепла, настільки важливі, що одиниця вимірювання енергії названа в його честь. До середини 19 століття перший емпіричний закон термодинаміки вважався науковим співтовариством більш-менш доведеним.

Перший закон термодинаміки може бути застосовний до перетворення енергії, так наприклад відбувається при згорянні бензину. При згорянні газу хімічна енергія молекул перетворюється на світло і тепло. Кількість виробленого світла і тепла одно за кількістю витраченої енергії, це за умови, що якщо інші види енергії в процес не були залучені. Якщо отримане тепло буде використовуватися в двигуні внутрішнього згоряння, то хімічна енергія перетворюється в тепло (поправка на втрати пов'язані з глушником, радіатором, тертям об дорогу і про повітря), в механічну енергію, яка штовхає автомобіль, електричну енергію для включення фар, стерео і т .п. Так чи інакше, вироблена енергія дорівнює витраченої. Цей закон широко і повсюдно експериментально було підтверджено.

Ще один закон збереження був відкритий за 40 років до закону збереження енергії. Закон збереження мас був виявлений серією витончених експериментів хіміка Антуана Лавуазьє в кінці 18 століття. Він може бути сформульовано таким чином: «При будь-якому природному процесі загальна маса Всесвіту залишається незмінною». Або: при будь-якому з можуть статися процесів матерія зникає назовсім в нікуди і не з'являється з нізвідки.

У 1905 році Альберт Ейнштейн зіпсував нам красиву картинку законів збереження своєї спеціальною теорією відносності. У вийшла в цей рік статті він запропонував теорію про те, що матерія може бути перетворена в енергію, а енергія в матерію. E = mc2. Це і є те знамените рівняння, яке відображає цю теорію. Закон говорить, що кількість створеної (або використаної) в процесі енергії, дорівнює кількості використаної (або створеної) в процесі маси помноженої на квадрат швидкості світла. Перетворення матерії в енергію можна спостерігати в процесі ядерного синтезу або поділу, коли атоми будуються або розпадаються, випускаючи величезна кількість енергії. У звичайних хімічних реакціях кількість бере участь енергії Е так мало, що кількість зміненої маси m мізерно мало і не вимірюється стандартними вимірювальними приладами. Ось чому закон перетворення маси зажадав так багато часу на його відкриття. У поєднанні зі звичайним першим законом термодинаміки, закон можна було б сформулювати так: «За будь-яких процесах загальна кількість маси і енергії у Всесвіті залишається незмінним».

Перший закон термодинаміки зводиться до математики природних процесів. Він не передбачить того, що саме станеться в результаті конкретного процесу, але скаже, що зробиться з енергією. З цієї причини нам мало одного цього закону, щоб вирішити, чи було життя створена або зародилася сама природним чином. Для наочності, уявімо собі камінь на краю обриву скелі. Якщо він відірветься від краю, то ми легко передбачу, що з ним буде: він впаде! Навіть знання законів термодинаміки не знадобиться. Але, тим не менш можна спробувати описати те, що робиться з енергією з точки зору першого закону термодинаміки. Потенційна енергія гравітації перетворюється в кінетичну при падінні каменя. Камінь прискорюється. Частково втрата енергії відбувається за рахунок тертя об повітря. Що станеться з кінетичної енергією, коли камінь вдариться об землю? Перетвориться в тепло (і частково в звукову енергію). Якщо людина швидко перейде через Край там, де впав камінь, він відчує трохи тепла на цьому місці. Обмеженість першого закону термодинаміки видно на цьому прикладі. Ніщо в цьому законі не забороняє всієї теплової енергії землі зібратися разом і спонтанно закинути камінь назад на скелю. Будь-яка людина інтуїтивно розуміє, що таке неможливе. Тільки перший закон термодинаміки не пояснює, чому це так. Якщо у фільмі показують, як великий камінь відривається від землі і летить на стрімчак, то глядач розуміє, що плівку прокрутили в зворотному напрямку. Є спонтанні процеси в природі, які відбуваються тільки в одному напрямку. Ну добре, не зовсім так. Людина може використовувати розум і планування, може підняти камінь, донести його до вершини скелі, поставити його там в початкове положення. Так, але це виключає спонтанність, що ми і розглянемо пізніше.

Наведений вище приклад показав, що певні події не відбуваються в природі спонтанно. Згадаймо приклад з 4 глави моєї книги про старому будинку, який зносять, що виробляє клуби пилу і гори щебеню. Очевидно, що купи щебеню і пил не з'єднаються разом спонтанно, утворюючи акуратно побудований будинок з рівними стінами, системою водопостачання тощо Таке просто неможливо. Однак не забувайте: будинки на вулицях стоять. І це вимагає присутність розумного творця, який здатний акуратно планувати, тяжко працювати, щоб різні компоненти встановити на своїх місцях.

Принцип за яким вчені можуть передбачити, трапиться спонтанний процес чи ні - це другий закон термодинаміки. У першому законі ніщо не виключає можливості, злетіти раптом вітром пилу і купи сміття, що трансформується в будівлю. Другий закон термодинаміки передбачить неможливість такого процесу.

Другий закон термодинаміки абстрактніше першого. Його не просто сформулювати для непосвячених. Одним з перших тверджень другого закону є наступне: «Тепло спонтанно надходить від гарячих об'єктів до холодних, але не від холодних до гарячих». Іншими словами, якщо ви покладете гарячий камінь в холодну воду, то камінь охолоне, вода ж потеплішає. Гарячий камінь не буде поглинати тепло з холодної води, холодна вода ні в якому разі не стане ще холодніше. У відповідь можна було б сказати: «Для подібних знань мені наука не потрібна». Це так. Однак використання цього закону в формі рівняння французьким фізиком Саді Карно допомогло довести неможливість створення вічного двигуна машини, функція якої перетворювати теплову енергію в механічну з ККД 100%. Робота Карно та інших вчених, заснована на застосуванні законів термодинаміки, яка доводить ефективність парових двигунів, сприяла розвитку промислової революції в 19 столітті.

Пізня формулювання другого закону належить Клаузиусу. Формулювання закону має пряме відношення до хімії і, отже, до зародження життя. Він звучить як: «При будь-якому спонтанному процесі ентропія у Всесвіті зростає». Грубо кажучи, ентропія є міра випадковості, свободи пересувань. У кількісному вираженні ентропія процесу є тепло процесу, в оборотному сенсі, поділене на абсолютну температуру процесу. Якщо протягом процесу температура не була постійною, то для визначення ентропії будуть потрібні обчислення.

Так чи інакше, Клаузіус дав нам загальні правила для передбачення спонтанності процесу. Процес, який створює більше порядку (менше ентропії), в цьому Всесвіті спонтанним не буде. Для наочності перерахуємо кілька процесів, які збільшують ентропію. Поступаючи такому чином, ми побачимо, що ентропія більш інтуїтивна, ніж нам це здавалося. Наприклад: розтанув лід. Молекули води змінили свій стан з закріпленого по позиціях на більш вільне переміщення в просторі. Те, що збільшилася свобода переміщень, вплинуло на те, що ентропія води вище ентропії льоду. Аналогічним чином при закипанні води збільшується ентропія, так як молекули пара більше не прив'язані один до одного як у води, отже, зростає ще більше свобода переміщень.

Очевидно, що підірвавши будинок, ми підвищимо ентропію в рази і рази. Ясно, що зведення акуратного будівлі, в якому і цеглу рівно лежать, і кожна гілка проводки на своєму місці, потребують великого зниження ентропії. Значить, спонтанно це не трапиться. (Не будемо проте, забувати, що досить залученої ззовні енергії розумного творця, і будівля будинку відбудеться, про що поговоримо пізніше).

А що там у нас з хімією? Великі за розміром молекули, такі як ДНК, білкові, складних жирів і цукрів, знаходяться в дуже низькому стані ентропії. Створення цих макромолекул з більш менших за розміром, (необхідний процес, якщо вже створювати життя спонтанно), вимагає великого зниження ентропії. Велике зменшення ентропії пов'язане з двома факторами. По-перше, такі молекули зменшують свободу переміщення сотень і навіть тисяч атомів, так як пов'язують їх. По-друге, ентропія зменшується через великій мірі порядку, створеної всередині структури тривимірної молекули. Для нормального функціонування молекули ферменту, ентропія повинна бути знижена декільком способами. По-перше, повинні бути пов'язані кілька атомів вірним чином для створення окремих амінокислот. По-друге, десятки і сотні молекул амінокислот повинні спонтанно зібратися разом. Правильне число кожної з двадцяти природних амінокислот повинні бути об'єднані в правильному порядку, щоб фермент міг працювати. Крім того, тривимірна форма ланцюжка амінокислот повинна бути дуже специфічним чином орієнтована, щоб фермент міг функціонувати нормально. Якщо первинний бульйон, з якого, як передбачається, сталася життя, містив би ще щось понад двадцяти правильних амінокислот, (вже вони-то повинні були б бути), то це зайве треба було б виключити зі структури. І такий процес теж зажадав би зменшення ентропії.

Навіть якщо завдяки випадку, велика, складна, упорядкована молекула типу ДНК або ферментів, створилися б в явне порушення другого закону термодинаміки, той же закон передбачив би швидке руйнування цієї молекули через примхи навколишнього середовища. Вона розпалася б на дрібні випадкові шматки, з більшою ентропією. Ось чому, як уже говорилося до цього, нобелівський лауреат хімік Мелвін Калвін, сказав, що коли вони вивчають давні відклади під болотами, вони навіть і не розшукують в них білки і полісахариди. Загальновідомо нестабільний стан цих молекул. Чому матеріалісти вважають, що ці молекули будувалися і розвивалися в більш складні структури протягом великого періоду часу, в стародавньому навколишньому середовищі? Це вище розуміння. Це і вище другого закону термодинаміки.

Було б заманливо сказати на цьому «справі кінець». Все ясно про спонтанне походження життєздатних білкових молекул, з огляду на їх дуже низький рівень ентропії. Однак, все не так просто. Процеси, що зменшують ентропію, дійсно спостерігаються в деяких випадках. Коли замерзає вода, то ентропія зменшується. Мабуть, в певних умовах, лід може бути створений з води, навіть якщо в результаті знизиться ентропія і збільшиться порядок. Це викликає ще більше питань. Чи можна локально зменшити ентропію? Які умови цього? Ті умови, які дозволяють перетворення льоду, чи дозволять спонтанно утворитися великим біомолекул? Що ще більш важливо, живі істоти існують, це факт, і мають низький рівень ентропії. Вони не є живе порушення другого закону термодинаміки? Для розгляду цих питань нам не буде потрібно ще пильніше дивитися на другий закон.

Приклад лід-вода досить наочний. Виявляється, другий закон термодинаміки, наведений вище, можна уявити і в більш коректної формулюванні. Це вірно, тому що ентропія може зменшуватися в одному місці, в той час як в іншому вона збільшується в більшій кількості. Як було відмічено, коли вода замерзає, ентропія зменшується. Однак, якщо температура досить низька, то коли тепло залишає воду, йдучи в навколишнє середовище, (як в морозилці), це збільшує ентропію навколишнього середовища навіть більш, ніж знижує ентропію води. Коли об'єкти поглинають тепло, то зростає їх ентропія. Використовуємо числа для наочності прикладу. Наприклад, замерзає вода. Зміна ентропії води ΔS = -10 одиниць ентропії, де - S символ ентропії. Якщо в середовищі виникла ентропія через поглиненого тепла, ΔS = +15 одиниць, тоді сумарне зміни ентропії в процесі буде ΔS = -10 + 15 = +5 одиниць ентропії. У цьому випадку загальна зміна ентропії у Всесвіті позитивно, і вода замерзне спонтанно.

Справа в тому, що за умови нижче нуля за Цельсієм (32 градуса за Фаренгейтом) для води загальну зміну ентропії позитивно, і вода спонтанно замерзає. А за умови вище нуля за Цельсієм сумарне зміна ентропії для замерзання негативно і застигати вона не буде. Ось чому вчені можуть обчислити температуру замерзання води, це нуль за Цельсієм, на основі другого закону термодинаміки. Очевидно, що простий факт того, що зміна ентропії негативно, не є достатнім, щоб довести, що процес буде спонтанним. Для простоти передбачення спонтанності процесу об'єднаємо в таблицю чотири можливі сценарії.

Сценарій ΔS системи ΔS навколишнього середовища Спонтанність 1 Позитивно Позитивно Завжди 2 Позитивно Негативно Тільки при високих температурах 3 Негативно Позитивно Тільки при низьких температурах 4 Негативно Негативно Ніколи

Процес першого сценарію, безумовно, буде спонтанним. У ньому повна зміна ентропії є позитивним. Ті процеси, які описані в четвертому сценарії, мають негативне загальне зміна ентропії і спонтанними НЕ будуть ніколи. Спонтанність проістеченія процесів з випадків 2 і 3 залежить від температури. Процес замерзання води з утворенням льоду збігається з випадком зі сценарію 3. Так що це може статися, але тільки при достатньо низьких температурах. Приклад зі сценарію 1 може описати згоряння паперу з виділенням вуглекислого газу і води. Це спонтанний процес. Процес зі сценарію 4 відбувся б при хімічній сполуці вуглекислого газу і води, які вийшли у нас при згорянні паперу. Це процес зажадає поглинання тепла з навколишнього середовища. Зміна ентропії навколишнього середовища буде негативним. Він вимагатиме також формування складних молекул целюлози, що робить зміна ентропії системи негативним. Зробимо висновок, що скільки б ми не чекали, скільки б тепла системі не давали, папір ми спонтанно не отримаємо.

Цей же крітерій может буті застосовання и до вісловлювань Карла Сагана, Мелвіна Калвіна и других з приводу спонтанного Зародження життя. Хімічні Реакції, на Основі якіх основоположні для життя молекули ліпідів, вуглеводів, білків и нуклеїнових кислот створюються з простих будівельних блоків, поглінають тепло з навколишнього середовища. Тому зміна ентропії навколишнього середовища буде негативним. Ентропія в молекулах зменшіть так само. Це описано вищє в сценарії 4. Освіта біомолекул поглінає тепло, и одночасно зніжує ентропію. Можна зробити висновок, що такі молекули, як ферменти, ніколи не з'являться спонтанно з супу простих молекул, навіть якщо спостерігач згоден чекати дуже довго. Цей аргумент застосуємо до спонтанного створення потрібної кількості всього однієї молекули ферменту. Навіть це було б ривком вперед на шляху створення одночасно в тому ж місці в той же час тисяч різних молекул вуглеводів, білків, нуклеїнових кислот, всього потрібного для самозборки внутріліпідного шару, щоб змогла сформуватися субстанція, здатна поглинати їжу, рости і розмножуватися.

Без відповіді залишилося одне питання. Можливо важкий. Папір є. Ентропія її низька. Життя існує, не дивлячись на другий закон термодинаміки. Навіть якщо життя створив Бог, щось не зневажає наше існування постулат другого закону термодинаміки? Чи не повинні живі істоти створювати білки, нуклеїнові кислоти і т.п. з низькою ентропією порушуючи другий закон? Відповімо на цей хитромудрий питання.

Як така впорядкована життя може існувати з такою нез'ясовно низькою ентропією? Відповідь в тому, що живі істоти мають енергетично фіксований механізм. Іншими словами, будь-які живі істоти мають здатність отримувати необхідну енергію з навколишнього середовища і використовувати її для зниження ентропії. Наприклад, для синтезу великих упорядкованих молекул. Жива істота має надзвичайно складний комплекс метаболічних шляхів, ряд хімічних кроків, які контролюють молекули ферментів, які організм використовує, щоб перетворити їжу в сировину. Це цукру, жири, амінокислоти, які за допомогою метаболізму перетворюють енергію їжі в зберігають енергію молекули аденозинтрифосфату (АТФ). Енергія, запасені в цих молекулах, використовується розумним шляхом, дозволяючи живій клітині синтезувати великі молекули білка і нуклеїнових кислот. Ці молекули дозволяють живому є, рости, думати і розмножуватися.

Суть полягає в тому, що якщо енергія використовується підконтрольний і ретельно, то вона може бути використана для локального зниження ентропії за рахунок збільшення глобальної ентропії. Це ефект холодильника. Холодильник переміщує тепло з холодного місця в тепле. Це порушення первісної формулювання другого закону, на перший погляд. Проте другий закон допускає можливість залучення енергії ззовні системи для локального зменшення ентропії, якщо це включено в систему і ретельно контролюється. Але справа в тому, що холодильники не виробляють себе самі. Думає і планує розробник буде потрібно для створення такого роду пристрої. Те ж саме, але з незмірно більшим ступенем, вірно і щодо створення живих істот.

Пам'ятаєте той валун, який відірвався від скелі з попередніх прикладів? Для того, у кого є така мета, можливо піднести камінь назад на скелю і встановити його в небезпечному рівновазі на краю. Звичайно, який процес включає в себе його або її, який (яка) підвищує ентропію навколишнього середовища в цей час, поки несе валун. Цей простий приклад добре описує проблему. Уявіть собі, що в якомусь випадковому порядку накачується енергія під каменем знизу скелі. Можливо, що з якоїсь дивної випадковості енергія може підкинути камінь вгору, опустити на скелю, прямо на краєчок ... але найімовірніше, що просто камінь просто зруйнується. Енергія, яка включена в систему, без розумного управління зробить не так вже й багато корисного.

Біохімія - це один з моїх улюблених предметів. Вивчаючи його, ми розуміємо, як складні хімічно навіть найпростіші життєві системи. Такі речі з таким грандіозним порядком, такою низькою ентропією стали можливими лише тому, що геніальний дизайнер створив хімічну систему, яка дозволяє включати харчову енергію, дозволяючи синтезувати речовини, які дозволяють отримувати енергію з їжі. Так що з'явилося спочатку, курка чи яйце?

У позиції матеріалістів, які намагаються відстояти релігію сцієнтизму, яка виключає трансцендентного Творця, це вносить розбрат. Вони стверджують, що якщо енергії навколо було достатньо (з сонячного світла, з теплових отворів в океані), якщо були потрібні будівельні блоки, достатньо часу, ентропія могла б бути знижена в потрібних місцях і життя б спонтанно зародилася ...

... Якщо створення життя було спонтанним хімічним подією, то потрібно скорочення обох видів ентропії. Коли зменшується термічна ентропія, порядок виникає з хаосу, подібно до того, як безладні молекули води вишиковуються в геометричні патерни і вода стає льодом. Лід, однак, інформації не містить. Скорочення теплової ентропії може створити повторюваний візерунок, але не створить систематизованої, не випадковою інформації. Коли бензин згоряє в двигуні внутрішнього згоряння, вироблена енергія може використовуватися для стиснення газу, переміщення поршня, може змусити машину їхати в гору. Енергія використовується в цьому випадку, щоб викликати не спонтанний процес (рух машини в гору), але процес не виробляє інформації.

Жодна з цих ілюстрацій не включає зменшення інформаційної ентропії. Розглянемо кімнату з колодою карт, випадковим чином розсипаних на підлозі. Тепер уявіть собі пилосос для видування листя з двору. Він спрямований на карти як джерело енергії. Енергія може загнати в кут всі карти, зменшуючи «теплову ентропію». Як би там не було, ця енергія не відділить один від одного бубни, трефи, піки, черви. І вже не збудує точно карткового будиночка. Вірогідність створення карткового будиночка таким пилососом дорівнює нулю. Енергія з ухилом на творчість створить будиночок з карт, розкладе їх акуратно по мастям .. Просте вкидання енергії в систему не зменшиться інформаційної ентропії системи, по крайней мере, в значній мірі. Справа в тому, що теплова енергія завжди має тенденцію до зниження інформації.

Холодильник надає собою ще один приклад. Холодильник може бути використаний для зменшення ентропії всередині приладу. Він використовує електричну енергію для зменшення теплової ентропії. Однак кидати енергію в середину деталей, необхідних для виробництва холодильника? Це не використовується при виробництві холодильників. Не можна взяти купу залізної руди і сирої нафти, а також всі інші види сировини, необхідні для створення холодильника, а потім просто додати енергії і чекати досить довго для того, щоб вийшов холодильник. Болти в відповідних отворах, ремінь на двигуні і так далі. Потрібно направити потік енергії, необхідної для створення холодильника. Чому? Оскільки холодильник містить інформацію.

У природі те ж саме. Вона не створює інформації сама по собі. Матеріалісти, повні рішучості зберегти віру в випадкове творення життя, просто уникають вимог для великого зниження інформаційної ентропії для того, нібито життя зародилося без цього. Єдиним винятком з цього правила є бельгійський хімік Ілля Пригожин, який отримав Нобелівську премію за роботу по нерівноважної термодинаміки. Він обговорював відмінність між зниженням теплової та інформаційної ентропії і як це відноситься до походження життя.

Не має сенсу говорити, що прості зауваження на кшталт цих не покриють проблеми біологічного порядку. Хотілося б не тільки встановити, що другий закон (S> 0) є сумісним зі зниженням загальної (системи) ентропія (S <0), а й вказати механізми, відповідальні за виникнення і підтримання когерентних станів.

Пригожин і його співавтор Николис відзначають, що мало того, щоб показати, що в цілому ентропія системи (те, що я називаю теплової ентропією) може бути зменшена шляхом введення енергії. Питання, яке слід задати, яким чином «предбиологический порядок» або «когерентне стан» вдалося встановити? Вчені не мають відповіді на це питання. Вони відмовляються «хімічної еволюцією» або говорять про «досить було часу» замість пояснень. Це все витребеньки. Використання цих мило звучать термінів нічого не дає. Більше енергії і більше часу дадуть збільшення інформаційної ентропії, а не зниження. Інформація просто не буде збільшуватися в природі без інтелектуальних поставок.

Люди набили руку в створенні об'єктів з низькою інформаційної ентропією. Такі об'єкти ілюструють загальне правило, що розум і творчість необхідні для енергії, яка буде створювати інформацію. Розглянемо порожню касету. Вона містить магнітний матеріал, який коли ми її купили, був випадково орієнтований (з високою ентропією). Коли електричний сигнал, пропорційний звук музичного інструменту проходить через записує головку, магнітне поле на стрічці перестає бути випадковим (низька інформаційна ентропія), виробляючи необхідне для того, щоб ми слухали музику, яка буде відтворюватися, коли магнітний сигнал буде зчитуватися приладом. Хто-небудь вірить, що застосування магнітної енергії навмання допоможе відтворювати музичний твір, з ритмом, текстом і так далі? Відповідь: рішуче «Ні!» Це зажадає значного зниження інформаційної ентропії. Це може бути зроблено тільки шляхом розумного задуму.

Навіть найпростіший живий організм є набагато більш складним і має набагато більше інформації, ніж картковий будиночок, або навіть касета з музичним твором. Іншими словами, ймовірність застосування пилососа до купи гральних карт для карткового будиночка набагато вище, ніж шансів у пребіологіческого супу для створення навіть одного гена, не кажучи вже тисячах білків, вуглеводів, нуклеїнових кислот і ліпідів, необхідних для виробництва живого організму.

Насправді, ймовірність побудови карткового будиночка пилососом не просто мала, вона дорівнює нулю. Навіть якщо за деякими дивним збігів всі карти просто прийдуть в потрібне положення, щоб сформувати будинок, в певний момент часу той самий вакуум, який створив будинок, в першу чергу буде тут же ламати його. Це ще одна причина того, що припущення вчених, про те, що величезна кількість енергії може створити велику ступінь інформаційного порядку нелогічно. Велика кількість енергії, необхідне для зменшення ентропії хімічної системи (або групи карт) буде дуже швидко прибирати інформацію, навіть якщо вона і була на мить.

Існує проблема. Чарівний інгредієнт, який дістають з рукава в цей момент ті, хто не вірять в Творця. Проблема полягає в тому, що в системах, які не контролюються розумом, час неминуче породжує високу ентропію, що не низьку. Дуже навряд чи події наблизяться очікуванням. Якщо ви граєте в лотерею десять мільйонів разів, ймовірність виграшу підвищується. Проте неможливі події, як ті, які грубо зменшують інформаційну ентропію без втручання інтелекту, не ставатиме все більш можливим згодом. Наприклад, ймовірність того, що дуже великий астероїд зіткнеться із Землею в цьому році є вкрай низькою. Проте можна прогнозувати, що в проміжок часу близько мільярда років, це дуже малоймовірне подія зросте за ймовірністю в цей проміжок часу. Уявіть собі зворотний процес, неможливий. Уявіть собі, зіткнення з астероїдом, відмотати назад. Іншими словами, уявіть собі, трильйони частинок пилу, невеликих каменів, багато величезних валунів, а також мільйони частинок газу, які спонтанно зібралися, щоб стати гігантським астероїдом, який потім піднімає себе з поверхні землі, щоб бути помчати назад в космос. Це неможлива подія, ймовірність якого не буде рости з часом. Те ж саме відноситься до формування життя без творця.

Повернемося до останньої проблеми. У зв'язку з необхідністю зниження інформаційної ентропії, яким способом життя зберегти себе? Живі клітини здатні порушувати закон інформаційного виробництва, оскільки вони вже містять інформацію. Інформація, необхідна для життя, міститься в ДНК. Ця інформація може розумно направляти синтез білків, вуглеводів, ліпідів і, найголовніше, наступне поширення iнформацiї для наступного покоління клітин. Без попередньої інформації, яка існує в клітці, такі процеси неможливі. Живі клітини також мають дивну властивість, яке дозволяє їм виробляти точні копії своєї інформації. Це надзвичайно складний процес, керований багатьма ферментами, називається реплікацією ДНК.

Про яку кількість інформації ми говоримо? Візьмемо нашу модель бактерії кишкової палички, згаданої раніше. Геном бактерії значно менше, ніж у людей, він включає мільйони пар, на відміну від близько чотирьох мільярдів у людей. Геном палички становить 4,6 мільйона основних пар. Заради спору, давайте припустимо, що найпростіша примітивне життя може містити лише близько двох мільйонів основних пар в ДНК. Це еквівалентно книзі в близько тисячу сторінок. Хіба це можливо взяти близько двох мільйонів букв, ком, крапок і пробілів, кинути їх випадково на аркуші паперу, і випустити книгу, яку можна читати? Це практично Неможливо. Ні час, ні енергія, ні безмежні поставки букв не надрукують книги. Але навіть приклад з буквами, розміщеними випадково на сторінці занадто простий. Жива істота має рівні інформаційного порядку понад ті два мільйони одиниць інформації, що міститься в нуклеїнових кислотах. Пам'ятайте, що перші живі істоти одночасно містили як ДНК з двома мільйонами одиниць інформації, так і білки, які, концептуально, були утворені з ДНК. Білки в цій випадкової клітці повинні відповідати ДНК, яка формує їх в свою чергу. Додамо до цього ще й те, що певна інформація міститься в жирах, вуглеводах і так далі, і людина починає бачити масштабність проблеми. Крім того, світ, в якому життя, як передбачається, почала бути був набагато менше схильний до накопичення інформації, ніж наша модель з папірцем, на якій ми розсипали літери.

Велика кількість проблем, пов'язаних з випадковим появою життя на Землі можна було б згадати. Сподіваюся, що основний момент був з'ясований. Велика спокуса закликати на допомогу ймовірність зі статистикою, наприклад ймовірність створення конкретного ланцюга білка з випадкових амінокислот, ймовірність включення інших сторонніх молекул і інші подібні речі. Викидання маленьких і дуже маленьких чисел, множення їх, твір ще більш маленьких і так до нескінченності. Зрештою, інформаційні вимоги знижує ймовірність ще однієї корисної молекули ДНК і зводиться до нуля. Зацікавлений читач знайде хорошу посилання, яка охоплює як імовірнісні аргументи, так і концепцію інформаційної ентропії. (Більш докладно в статті Walter L. Bradley). Таким чином, закони термодинаміки означають, що зародження життя ніколи не могло б бути результатом природних процесів. Ніяке кількість наукових розмов не змінить цього факту. Тому багато вчених чіпляються за природне пояснення походження життя, що є або відсутністю достатнього розуміння відповідних наукових законів або, що вірніше, небажання відмовитися від упередженості. Нібито законами природи можна пояснити все, що коли-небудь трапилося або колись станеться. Значний обсяг інформації може бути створений тільки за допомогою системи, яка вже містить інформацію. Інтелектуальне введення енергії необхідний для зниження інформаційної ентропії.

Зародження життя вимагає розумного Творця.

Джон Окс

Переклад: Наталія Бруні

• Підписатись на новини

Підпишіться, якщо хочете отримувати новини на пошту. Ми не розсилаємо спам і не передаємо вашу пошту третій стороні. Ви завжди зможете відписатися від нашої розсилки.

• Християнські тести онлайн
Ми пропонуємо вам перевірити ваші знання, пов'язані з християнською вірою. Тести на знання Святого Письма і християнства.
Пройти тест

• Задати питання
Якщо у вас є питання або пропозиція, напишіть нам, ми постараємося відповісти вам найближчим часом.

Інші статті та новини розділу

Християнські відео і ролики

Історія місіонера: залишити все заради місії

3 золотих ради для читання або вивчення Біблії

Як зміцнити віру в Бога. Християнський семінар. Вступ.

Християнський сайт «Добрі новини» - це проект, метою якого є збір і поширення новин про життя християн по всьому світу. Ми регулярно публікуємо біблійні статті та уроки, а також питання і відповіді на духовні теми, що допомагають зміцнити християнську віру.