За всю історію людства не було ще такого часу, коли люди б не страждали від яких-небудь залежностей. Вузьколобі пітекантропи жадібно ковтали гриби-псилоциби, стрункі кроманьйонці кидали в багаття листя полину і з задоволенням вдихали дим, єгиптяни вводили під шкіру настої з кишок тетрадонтов і ловили неземний кайф. Чи варто говорити про греків, римлян і представників більш пізніх цивілізацій? Вино, бражка, горілка, тютюн, природні та синтетичні наркотики ...

Призвичаїтися до чогось не сильно корисного - справа нехитра. Куди складніше потім відмовитися від шкідливої ​​звички. Є і ще один важливий момент: навіть зовсім безневинне на перший погляд захоплення може стати згубним для організму, якщо не знати міри. За прикладами далеко ходити не треба. Жінки, телевізор, комп'ютерні ігри та, зрозуміло, інтернет. Лікарів, учених, та й простих користувачів проблема глобальної інтернетизації турбує вже не перший рік. З одного боку, це чудово: розширюється коло спілкування, стираються расові межі, підвищується загальний рівень освіченості людства. З іншого - в наявності негативні наслідки: число людей з червоними очима, тремтячими руками і розмовляють на незрозумілому простому смертному мові неухильно зростає.

Дослідники з чиказького інституту фізіології людини опублікували результати вельми цікавого дослідження. Трудівники мозкового фронту класифікували різні види мережевої залежності і виділили основні ознаки, за якими можна відрізнити користувача, який страждає тією або іншою формою інтернетоманії. Давайте подивимося, до чого додумалися вчені, що говорять лікарі, а заодно і самі подумаємо - риє людство собі могилу в віртуальності або виходить на новий виток розвитку.

Форма перша - залежність від спілкування в онлайні. Людина, яка не мислить себе поза інтернет-чатів, форумів і конференцій. Очі червоні, витрішкуваті. Рухи метушливі і неточні. Під час ходьби може наражатися на різні предмети, травмувати оточуючих випирають від довгих голодовок ребрами. Якщо у такого інтернет-наркомана немає можливості вибратися в Мережу, він впадає в затяжну депресію, причину якої іноді сам не усвідомлює.

У повсякденному житті такий користувач млявий, невпевнений у собі, сором'язливий в спілкуванні з протилежною статтю. Загалом, ніякої. Зате в інтернеті - герой із героїв. Бадьоро розмахує шашкою аргументів, приголомшує булавою критики, строчить з кулемета викриття і взагалі вважає себе пупом землі, до чиєї думки все зобов'язані прислухатися. В цілому нешкідливий, незручності він заподіює тільки близьким, які стурбовані поведінкою нещасного, і лікарям, до яких він може потрапити після довгої відсутності від інтернету.

Навчання дітей комп'ютерній грамоті - відмінна профілактика інтернет-залежності в майбутньому.

Як і в будь-якій справі, при спілкуванні з комп'ютером головне не переборщувати. Горезвісні «дві години на день» не те щоб норма, але рекомендований ліміт.

Форма друга - залежність від онлайнових ігор. Розрахованих на одного користувача тайтлів такому гравцеві вже мало. Переситившись битвами з віртуальними противниками, він лізе в розраховані на багато користувачів проекти, сподіваючись отримати там масу нових вражень. І отримує.

Спочатку все йде добре, але якщо товариш не знає міри, через деякий час межа між віртуальністю і реальністю починає для нього стиратися. Він погано уявляють, що для того, щоб організм добре себе почував, його треба іноді годувати і вигулювати, а не набивати чергові очки експи. Такий «наркоман» худий, апатичний, на більшість питань відповідає коротко, зате годинами готовий базікати про необхідність затаритися новим армором (бронею) в який-небудь онлайнової ролевкі і про складність проходження чергової локації з високорівневими монстрами.

Опинившись далеко від комп'ютера, такий індивід прагне збитися в зграю з такими ж, як він, апатичними створіннями. Це тішить його самолюбство - начебто «нас багато», а разом вони хоч якась, але спільність. Зрозуміло, це лише самонавіювання. Окремо взятий онлайновий «наркоман» жалюгідний, безпорадний і абсолютно непристосований до навколишньої дійсності. Рухля рохлей. Але з гонором!

заппінг

Бувало, сяде людина за телевізор, схопить жадібними рученятами пульт дистанційного керування - і давай тиснути на кнопочки різних каналів. Тисне так, зупинитися не може. На жодній програмі довше ніж на хвилину не затримується. Час, два, три ... Психіатрам цей феномен давно відомий. Називається ця недуга заппінг. Лікується по-різному: іноді різким відлученням пацієнта від телевізора, рідше - ударними дозами перегляду телепередач протягом 20-24 годин поспіль.

У інтернетчиків цю недугу теж зустрічається. Назва йому поки не придумали, але сенс не сильно відрізняється. Користувача непереборно тягне набивати в командному рядку браузера назви все нових і нових сайтів. Ні на одному з веб-ресурсів користувач не затримується - зайде, ковзнув незрячим поглядом по головній сторінці, і його вже тягне на новий сайт. І так годинами, добре якщо не цілодобово.

В даному випадку навіть не зовсім правильно говорити про інтернет-залежності. Заппінг - захворювання. Проявлятися може в самих різних областях, так що інтернет тут зовсім ні до чого. Мережа - всього лише ще одне середовище, в якій проявляє себе нестійка психіка. Не було б інтернету або телевізора, потенційний Заппері зациклився б на чомусь ще. У переважній більшості випадків тверезо мисляча людина може вилікуватися від недуги, просто усвідомивши, що він від нього страждає. І тільки в зовсім вже запущених випадках потрібно спілкування з психіатром або психотерапевтом.

Форма третя - пристрасть до віртуального сексу. Вельми пікантна форма інтернетофіліі. Здавалося б, гуляй по вулиці, в залежності від віку смикай дівчаток за кіски, спокушай красунь на бульварі, влаштовуй чадні танці під гармошку з самотніми бабусями ... Але ж ні! ХХХ-наркоману подавай сублимированную форму «полунички». Живе спілкування його вже не влаштовує, йому подавай рафінований секс-сурогат.

Цілодобово безперервно просиджує такий, з дозволу сказати, користувач в секс-чатах, годинами вивчає анкети на сайтах знайомств, терабайтами викачує з Мережі відео пікантного змісту. Закономірним є питання - навіщо? Чому людина намагається підмінити відчуття від реального спілкування задоволенням від віртуальних забав? Особливо якщо він не урод, що не збоченець, а гарний собою, подобається протилежній статі, та й взагалі нормальний пацан / дівчина. На це у вчених вже готовий вкрай дотепний, але не найпростіший для розуміння відповідь. Вникайте!

Спілкування в реальності завжди пов'язане з безпосереднім контактом з іншими людьми. Хочеш поговорити з дівчиною - запроси її в кафе на чашечку глінтвейну. Або в кіно. Або погуляти. Об'єкт бажання завжди перед очима. І будучи завжди як на долоні, він неминуче вступає в конфлікт з якимось ідеальним чином, яке малює свідомість. А ідеал, не сумнівайтеся, в голові винаходять собі все. Без винятку. І цей самий ідеал має один дуже неприємну властивість - він НЕ деталізований. Крутиться собі в голові якась аморфна картинка про щось найкращому - і все тут.

І ось такий ідеаліст зустрічає ... ну, скажімо, прекрасну незнайомку. І начебто за всіма параметрами вона на його недеталізірованние ідеал схожа. Але спілкування триває і з'ясовується, що тембр голосу у дами трохи не той, розріз очей на міліметр від бажаного відрізняється, по ночах вона хропе, плюс ще й прищі на носі іноді вискакують. Е, брат! Та який же це ідеал? З прищами-то?

В інтернеті ж все значно простіше. Якщо мова йде про порнокартинки і відео, то тут ідеал, придуманий свідомістю, давиться числом. Начебто всі варіанти суто конкретні, але їх стільки, що в сумі вони дають відчуття повної задоволеності. Того самого розмитого образу. Ну а якщо говорити про секс-чатах і форумах, то тут для свідомості взагалі повне роздолля. З ким спілкуєшся - не видно, а мозку тільки це і треба. Нафантазує такий ідеаліще - всім ідеалам ідеал.

Власне, до чого я веду. Спочатку людина, прагнучи до інтернет-сексу, переслідує цілком благі цілі. Він хоче реалізувати базову мрію: знайти і стати володарем кращого, що тільки може бути. А ось результат - на жаль, не зовсім той, яким його хотілося б бачити багатьом. Живе собі чоловічок, по ХХХ-форумах розгулює, а в реальному житті на протилежну стать уваги не звертає. Чи не потрібен він йому, ідеалу, бачте, не відповідає.

Ось таку хитромудру пастку приготувало людству його ж власну свідомість. І з завидною регулярністю підсікає все нових і нових користувачів. Що посієш те й пожнеш...

Пристрастю до віртуального сексу схильні зазвичай користувачі від 20 до 35 років.

Четверта форма залежності. У нас в Росії поки ще не дуже поширена, але на Заході людей, схиблених на покупках в віртуальних магазинах, вже мільйони. Дня не можуть прожити, щоб якусь дрібничку собі через Мережу не замовити. І замовляють! А кур'єри доставляють. На те вони і кур'єри. І ось уже будинок такого «наркомана» до самої стелі завалений горами абсолютно непотрібних речей. Пухнасті кролики зі знижкою, набори картоплечисток з яскравими ручками, самоклеючі перламутрові лампочки і колекції різнокольорових кухлів з бюстами популярних співачок. Чого тільки немає в квартирі такого майже клептомана ... тільки за кровно зароблені.

Вчені вважають, що це крайній прояв тяги будь-якої людини до накопичення. Мовляв, хом'ячок за щоками зерно в нірку тягне, пташка гілочки в гніздо носить, ну а людина чим гірше? Теж пре. Незрозуміло інше: чому в звичайних магазинах у таких користувачів тягу до покупок як ножем відрізає? Начебто ті ж речі - лише на полицях, а не на екрані монітора. Купуй пачками, а не хочеться.

І ті ж вчені відповідають. А це, мовляв, теж тяга людини до ідеалізації. Тільки трохи в іншій формі. Якщо річ на полиці в магазині, то її відразу видно, вона конкретна і, що називається, «на фіг не потрібна». А ось якщо вона на фотографії в Мережі, то існує ймовірність, що коли її доставлять додому, річ ця буде трохи не такий, як на картинці. І у свідомості знову ж таки є можливість пофантазувати. Ось і купують деякі люди через веб все підряд, сподіваючись знайти недосяжний ідеал.

Цікаво? Цікаво. А ось практичної користі - нуль без хвостика. Як такого шоппінгомана відучити від згубної звички, поки толком ніхто не розібрався. Психологи мляво мимрять щось з приводу зсуву ментальної домінанти, психіатри годують нещасних транквілізіторамі і седатіков. Але віз і нині там. Залежність нікуди не поділася, а число її жертв все множиться і множиться. Страждають? Та ні, насолоджуються. А заодно просаджують стану (свої і чужі) на непотрібний, в общем-то, мотлох.

Інша справа онлайновий шопінг. Їм страждають найчастіше ті, кому за сорок. Втім, молодь теж не пропускає нагоди прикупити собі якусь модну шмотку через інтернет.

Тяга до віртуального спілкування - своєрідна форма сублімації спілкування в реальному житті.

Форма п'ята - тяга до отримання інформації. Людство завжди хотіло володіти максимумом знань. Колись наші далекі предки з завмиранням слухали біля багаття розповіді якогось мандрівника про далекі країни. Трохи пізніше деякі відчайдушні товариші пропонували півцарства за якусь особливо раритетну книгу. І справді, думала людина, що таке півцарства, коли я з книжки дізнаюся, як свинець перетворювати в золото, і всі царства на землі будуть моїми?

Але алхімія як наука не відбулася, зате з'явилися засоби масової інформації. І ось поважні бюргери, сухорлявий джентльмени і передове купецтво, вставши вранці, насамперед просять принести їм ... ні, не води особа омити і навіть не чашечку кави. А ранкову газету. Цікаво ж, що там такого в світі відбулося, поки спав.

Дальше більше. Гримнуло телебачення, і ось вже мільйони зголоднілих за інформацією присмоктуються поглядом до блакитного екрану. Дайте, дайте, дайте ... Власне, дорогі читачі, полум'яний вам привіт. Читаючи ці рядки, ви займаєтеся тим же самим - задовольняєте свій інформаційний голод. Добре це чи погано? Вчені однозначно відповісти не можуть. Тому відповідають по-різному. Тобто, з одного боку, добре - ти дізнаєшся багато нового, можеш використовувати це в своїх корисливих цілях і на благо розвитку цивілізації. З іншого боку - якщо інформаційна лихоманка починає бити тебе зі страшною силою, то нічого хорошого вже немає. Ти, як би це м'якше висловитися, «Хава» інформацію тоннами. Всі сили на це йдуть. Часу на використання отриманих знань не залишається. І навіщо тоді, питається, дізнавався?

Частково біда, а почасти величезна користь інтернету в тому і полягає, що він перенасичений інформацією. За кілька хвилин можна знайти відповідь на будь-яке питання. І тут вже постає проблема вибору. У фаворі виявляється не той, хто більше за всіх знає, а той, хто в курсі, де і як знайти потрібну інформацію. Тобто інтернетчики як би вистрибнули на новий рівень оперування інформацією. Начебто нічого ще не знаю, але в будь-яку секунду знайду, прочитаю і буду знати.

Інформаційний інтернет-голод, на думку вчених, це своєрідний рудимент. Анахронізм. Просто не всі ще розібралися, що не треба намагатися бути в курсі всіх подій, а досить просто розібратися, де шукати потрібну інформацію. І ось ті, хто не розібралися, і намагаються «наїстися» новинами досхочу. Іноді до повного ...

Чи можна вважати інтернет-залежність хворобою? Не виключено, що вона лише наслідок нового еволюційного витка в розвитку людства.

Всі ці інтернет-залежності - вони взагалі про що і, головне, для чого? Зрозуміло, що в крайніх формах погано, але для якоїсь потреби адже все це людству потрібно. Додумалися ж вчені, що, скажімо, куріння і алкоголізм шкідливі, але не буде їх, люди знайдуть інші залежності. Тому що тютюн і алкоголь - це штучний спосіб скинути надлишок енергії системи. Такий собі запобіжний клапан цивілізації. І ось держави вже не забороняють курити і не вводять сухих законів. А в тих країнах, де забороняють, неухильно зростає кількість наркоманів (кокаїн, героїн, ЛСД).

Що ж інтернет-залежність - це просто ще один спосіб випустити пару? Замінник інших форм залежності? Частково так. І з цієї точки зору нападки на інтернетоманії виглядають смішно. Тому як очевидно, що вже краще нехай люди дізнаються багато нового в інтернеті, ніж труять себе тютюном і пропалюють печінку горілкою. Але цим все не обмежується.

Так, інтернет-залежність - це «просто ще одна форма наркоманії». Але не тільки. Є думка (і його підтримує достатню кількість аналітиків), що ми маємо справу з черговим витком розвитку суспільства. Людство виходить на новий рівень володіння і оперування інформацією. На той самий, вже згадуваний вище, управлінський виток. І в рамках цієї теорії різні форми інтернетофіліі виглядають зовсім інакше.

Це вже не якась «наркоманія», а - увага! - процес адаптації людства до нової форми взаємодії з інформаційним полем. Тобто люди потрапили в нові для себе умови і починають потихеньку до них звикати. А поки не звикли, неминучі різні крайні форми взаємодій. Від повного неприйняття інтернету одними до тотальної залежності у інших. Ось пообвикнем - і кількість інтернет-наркоманів зменшиться. А точніше, нормою стане якийсь досить просунутий рівень, який зараз вважається екстремальним.

Негативний же ставлення соціуму до інтернетоманії - всього лише побічна реакція на появу чогось нового. Так було в усі часи. З'явилися газети, і відразу ж знайшлося море вчених, лікарів, інтелектуалів, які заявили, що це жахливо шкідливо, не потрібно і взагалі бич людства. Тому що газети відволікають від роботи, повідомляють море непотрібної інформації, розосереджують увагу ... Через деякий час люди до газет звикли, вони стали нормою. З'явилося телебачення ... І знову маса незадоволених. Стало нормою телебачення, виріс інтернет. Аналогія зрозуміла?

неприродна еволюція

Є думка, що людство з усіма своїми винаходами (інтернет лише окремий випадок) йде наперекір еволюції. Перешкоджає природному відбору. Порушує закони природи, світобудови і бозна ще знає чого. У переважній більшості люди, які висловлюють подібну точку зору, або просто погано вчили в школі теорію еволюції, або переслідують якісь свої корисливі цілі. Дійсно, чому б не оголосити, скажімо, ті ж комп'ютерні ігри шкідливими і непогано заробити на компанії по боротьбі з «віртуальним злом».

В реальності ж сделать людина Щось «протівоеволюціонное», что виходе за рамки, просто не здатно. Даже чисто теоретично. Все, що іноді називається неприродним, що йде в розріз з еволюцією, що перешкоджає природному відбору, відноситься до тих областям діяльності людини, яким немає прямих аналогів в тваринному світі. Ось, мовляв, тварини не використовують контрацептиви, а люди використовують. І значить, люди поводяться неприродно.

Для вивчали же в школі теорію еволюції цілком очевидно, що будь-яка дія людини (навіть генна інженерія, діти в пробірках і інша світлотінь, яка зараз на слуху) всього лише нові прояви відбору. Того самого, дарвіновського відбору. Говоріть, сильні і м'язисті користуються презервативами і погано розмножуються і це проти відбору? Ха! Розмножуються хитрі, які презервативами не користуються, і добір сприяє тому, що саме такі продовжують свій рід. Стверджуєте, що генна інженерія це порушення законів природи? ОКСТУ! Це всього лише ще один спосіб цієї самої природи збільшити свою різноманітність.

Людина за всіма законами еволюції давно вийшов на щабель, коли самостійно бере участь у визначенні напрямку цієї самої еволюції. Але нічого що порушує закони природи і перешкоджає відбору ми, люди, не здійснювали і навряд чи коли-небудь зробимо. Просто зсередини системи, в якій ми живемо, іноді буває складно подивитися на себе з боку і зрозуміти, що природою все так з самого початку і задумано. Так що, хлопці, все йде за планом. Можна не турбуватися.

Ось на цій ноті пропоную наша сьогоднішня розмова і закінчити. Основні положення були висловлені. Головні логічні ходи зроблені. У вашому розпорядженні безліч цінних знань, на основі яких ви можете будувати власні теорії, висувати припущення, оскаржувати усталені думки.

Чекаємо ваших думок на наші поштові скриньки. Тема цікава, чому б в майбутньому не обговорити її в рамках рубрики «Пошта»?