ЛІТЕРАТУРА МАЙБУТНЬОГО

Новорічні свята - час прогнозів. Політичних і економічних в основному. А люди тим часом іноді ще книжки читають ... І не залишають цього заняття, незважаючи на кіно, телебачення, аудіо, відео, Інтернет. Що вони будуть читати в XXI столітті? І чи будуть взагалі читати?

- Читати будуть, - упевнений Сергій Лук'яненко, без перебільшення культовий письменник, славу якому принесли книги, написані в жанрі «кіберпанк з людським обличчям».

- А чи збережеться як жанр реалізм або зміниться іншими жанрами типу фантастичного кіберпанку, який описує пригоди, що відбуваються у віртуальній реальності? Недарма він настільки популярний сьогодні.

- Найцікавіше в тому, що фантастика і реалізм - близнюки-брати! І немає тут ніякого протиріччя. По суті, в літературі взагалі існують лише два прийоми - або незвичайна особистість діє в звичайних для свого часу обставин і з ними бореться, як Штірліц наприклад; або звичайна людина раптом виявляється в фантастичних обставин. Виходить або реалізм, або фантастика. І вони тим ближче один до одного, чим яскравіше твір. Ось «Собаче серце» або книги Пелевіна формально фантастика, а в дійсності все про наше життя.

Будь-яка література, якщо це, звичайно, не роздутий до книги простий репортаж, у великій мірі фантастична. Погодься, у всьому, що цікаво читати, по крайней мере сюжет в якійсь мірі фантастичний.

- Але деякі жанри пропадають. Наприклад, зникла кудись науково-технічна фантастика, залишилася одна соціальна.

- І це закономірно! Справа в тому, що наукова фантастика - це у великій мірі популяризація. Легко і захоплююче було популяризувати винахід паровоза і літака. Всім було зрозуміло, як це здорово - пересуватися зі швидкістю сорок миль на годину або літати. А сучасні наукові досягнення, як правило, можуть швидко і належним чином оцінити кілька сотень або навіть десятків людей в світі. Коли ж ці досягнення стають вже шматком шкільної програми, немає сенсу їх популяризувати, вони стають частиною найпростіших побутових обставин, які і перемелює незвичайний герой літератури реалізму.

- До речі, з приводу незвичайних героїв ... Мені здається, з літератури йде супермен.

- Так, вірне зауваження. Надлюдина був потрібен авторам для того, щоб виправдати хепі-енд. «Крокодили, бегемоти, мавпи, кашалоти» ось-ось вже з'їдять прекрасну героїню, але герой в цей момент «з широких штанин» дістає щось надпотужне, ніж він досконало володіє ...

Крім того, надлюдина - це був соціальне замовлення. Читачеві хочеться бути сильним, сміливим і розумним, ось він і ставить себе на місце героя. Але тепер маятник хитнувся в інший бік - пішла реакція відторгнення, адже на самій-то справі читачеві ясно, що він не Джеймс Бонд або Олександр Турецький. І з'являється попит на нормальних героїв, зрозумілих принаймні читачам.

Якщо по осі X роки появи персонажів, а по осі Y їх антропометричні дані, обсяг біцепсів наприклад, то графік буде хвилястим, як синусоїда, - література змінює героїв з певною періодичністю. І на позначці 2001 рік Шварценеггер починає здуватися. Американська письменниця Лоїс Буджолд зробила своїм головним героєм горбатого карлика.

Так що, думаю, до 2008 року місце стрілка-каратиста займе якийсь скромний інженер або архітектор, лисенький, малий зріст. Він буде споруджувати в Санкт-Петербурзі нову телевежу, втричі вище московської, і потрапляти на висоті півтора кілометра в екстремальні ситуації через підступи олігархів мас-медіа.

- А чи не зміниться чи звичайна література интернетовской?

- Дійсно, Інтернет дав можливість відвертим графоманів обходити стилістичний і сюжетний редакційний контроль. Але тим не менш є у комп'ютерної літератури одне велике достоїнство - вона може бути інтерактивною. Я і сам зловживаю такий літературку. Була одна проба пера, тобто «мишки» - спільна творчість письменника і читачів. Я тоді видав в Мережу перший розділ і став чекати відгуків від своїх фанів. Вони прислали мені три варіанти сюжету. Один мені не сподобався, а два я довів до кінця. Головний герой там жінка, і в одному випадку вона виявляється реальною людиною, а в іншому раптом розуміє, що вона всього лише комп'ютерна програма.

- Прочитаю обов'язково! Але про наслідки подібних експериментів ти думав? Мені здається, що якщо твій досвід підхоплять, то опубліковані в Мережі книги перетворяться як би в блок-схеми, такі собі розлогі дерева з несумісних сюжетних варіантів. Читати неможливо.

Але зате, може бути, ми з тобою і в співавторстві що-небудь накидаємо, адже один ти все пропозиції сотень читачів все одно обробити не зможеш. Доведеться наймати літературних негрів. А читач сам на принтері виведе собі ту книгу і той сюжет, який йому сподобається.

- Ось ще приклад спільної творчості автора і його читача. Одному моєму читачеві-художнику не сподобалося оформлення, в якому вийшов мій «Лабіринт відображень». І він сам розробив шрифт, зробив ілюстрації, роздрукував і зшив її. Мені, до речі, його оформлення сподобалося навіть більше, ніж «базове».

Але на всю цю затію з хорошою папером і палітуркою у нього пішло доларів сім - дорогувато для звичайної книги. Та й часу він витратив чимало. Тому такі домашні комп'ютерні вироби ніколи не складуть конкуренції масової поліграфії: потокове виробництво незаперечно дешевше. Ні про яке прямому бізнесі видавець-читач без посередництва видавців говорити, звичайно, не варто.

- Але паперові-то носії вимирають! Скачав на диск нову книгу, вставив в спрощений варіант ноутбука і читай собі, як книгу, в метро або будинку.

- Так, якийсь сегмент ринку піде до електронних носіїв, але ж не всім подобається читати з екрану. Крім того, добре підібрана бібліотека - це гордість господаря, нехай навіть як частина інтер'єру ... Кажуть, що книга в її нинішньому вигляді - переплетена стопка аркушів, а не сувій - винайдена ще Юлієм Цезарем. І якщо цей винахід витримало перевірку часом, то воно оптимально з дизайнерської, інженерної точок зору.

- Але ж світ щось змінюється.

- Він розвивається чисто технічно. І найвдаліші з рішень залишаються незмінними на століття, як стіл, наприклад, або крій джинсів. Змінюють один одного в основному літературні стилі.

Зараз, наприклад, дуже модний напрям - історична фантастика, точніше віртуальна історія. Береться будь-яке доленосне історична подія, Друга світова війна або життя і смерть Ісуса, і переписується за принципом, «а що було б, якби ...» Таких дослідів маса. Є серйозні версії, є гра в парадокси, як у Бредбері з його метеликом. Це теж результат соціального попиту: людство постійно переосмислює свої догми, а отже і історію.

- Я знаю одного філософа, який вважає, що історія - сама вариабельная, сама віртуальна з усіх наук.

- Можливо, він має рацію. Зрештою людство, творячи минуле, творить своє майбутнє ...

Кирило коліки