1. Сергій Тепляков

Сергій Тепляков

На минулому тижні крайову газету «Алтайська правда» покинули відразу чотири творчих співробітника - рішенням керівництва видання їх скоротили через «складну економічну ситуацію». Під скорочення потрапив і відомий алтайський журналіст Сергій Тепляков. В інтерв'ю ІА «Банкфакс» він розповів про підґрунтя свого звільнення, про перспективи «Алтайській правди» і про розвиток журналістики в цілому.

- Що б ви хотіли додати до своєї заяви, яке днями було розповсюджено в соцмережах? Як ви оцінюєте вже відбулося скорочення четвірки журналістів «АП»?

- Це, м'яко кажучи, нерозумно, тому що виникає питання: «хто буде робити газету?» Якщо людина знає процес, він розуміє: коли чотири співробітники, на кожному з яких тримався певний шматок роботи, йдуть з газети, виникають проблеми. У редакції «Алтайській правди» є така річ, як чергування по номеру. Коли ми йшли, вже не було кого ставити на чергування. Що вони від цього вигадали? У кожного з нас були свої теми. Муравльов - краєзнавець, і просто унікальний, зараз такого немає. Извекова - заслужений працівник культури. Вона писала на теми екології, про природу, про лісовому господарстві. Я намагався писати проблемні матеріали, але останнім часом вони йшли вкрай важко. Якісь речі виходили, але наприклад, матеріал про селище Східний, де люди не можуть узаконити житло, лежить в редакції з літа минулого року. Мені Генрі Гаррійович (роор, головний редактор «АП» - прим. Ред. «БФ») його загорнув і сказав: «ви необ'єктивні». Де ж я необ'єктивний, покажіть. Він для чогось послав мій матеріал перевіряти в міську адміністрацію, звідти надіслали відповідь без шапки і без підпису. Я написав матеріал про ліквідацію медбібліотекі, його теж відправили кудись завіряти, збирати якісь коментарі, поки збирали, бібліотеку закрили до біса.

- Ви вважаєте, це пов'язано з випереджаючої лояльністю нового керівництва «Алтайській правди» або при колишніх редакторів відбувалося те ж саме?

- При Козлові (Олександр Козлов, головний редактор «АП» в 2006-2013 рр - прим. Ред. «БФ») було не так. Звичайно, він розумів, де працює, але він також розумів, що газета повинна залишатися газетою. По-перше, в Росії у газети є функція - заступатися за людей. По-друге, в газеті повинні бути проблемні матеріали, інакше навіщо люди будуть її читати? Вона повинна давати людям якусь картину світу, і картина, як ми всі гуляємо по квітучому лузі, всипаному волошками, під надзвичайно синім небом і ласкавим сонцем, ніколи нікого не влаштовувала. Навіть в радянські часи.

- Але ж Козлов завжди справляв враження вкрай обережного людини ...

- При всьому тому він чудово розумів, що таке журналістика.

- Зараз російська журналістика в цілому переживає трансформацію. Є запит на пропаганду, і немає запиту на проблематику. Може, те, що відбувається в «АП» - це всього лише віддзеркалення федерального тренда?

- Тренди трендами, але вони змінюються. Ось буквально днями керівник адміністрації президента РФ Сергій Іванов говорив про журналістику і про те, що треба йти від пропаганди. Крім того, якщо ви хочете щось пропагувати, це повинно з чимось споживатися, тому що чиста пропаганда ніколи споживатися не буде. Просто стріляти по площах з 40-ствольної установки «Град», як в Афганістані, безглуздо. Це призводить лише до того, що народ озлобляється і в Афганістані, і в Росії. Народ дивиться в газету і не бачить себе. Усе.

- Троє людей звільнено в «АП» в зв'язку з досягненням пенсійного віку, а вас, за твердженням керівництва крайового управління з питань преси та інформації, звільнили за «неналежну поведінку». У чому вона полягала?

- Поясню ось що. Трьох людей просто скоротили. Є наказ саме про скорочення. Про пенсійний вік - це Максиму Вікторовичу (Герасимюку, керівнику управління з питань преси та інформації Алтайського краю - прим. Ред. «БФ») страшенно хотілося б так бачити. Пенсійний вік і що тепер? У нас багато хто пенсійного віку, давайте всіх скоротимо. Знову ж я сказав на початку, що у газети є свої потреби і їх треба закривати. Я говорив Герасимюку: «Максим, як ти думаєш, у нас на сходах ночують студенти, які хотіли б зайняти чиєсь місце?» Зміна де? Зміни немає.

Я не знаю, в чому полягало моє «неналежну поведінку». Трудовий договір зі мною розірваний у зв'язку зі скороченням штату. Якщо вже говорити про неналежну поведінку, то за нього з «АП» можна багато кого вигнати. Що таке належне поведінку, а що ні? Я писав матеріали, ходив на планерки, мене постійно відзначали за кращі матеріали, п'яний в редакції я не валявся ...

- Кажуть, ви в нецензурній формі прилюдно ображали Роорі.

- Такого взагалі не було. Це все фантазії. Я розумію, що людям просто треба щось сказати. Природно, у нас були розмови на підвищених тонах. Але, вибачте, коли газету гроблять протягом року ... Йому говорив не тільки я, на загальних зборах говорив весь колектив! Редакція живий організм, там працюють живі люди зі своїми справами і амбіціями, там багато чого відбувається.

- За словами того ж Герасим'юка, майже всі ваші претензії до нового керівника «АП» лежать в економічній площині, хоча вам, як творчій людині, логічніше було б критикувати контент ...

- На такому підприємстві, як «Алтайська правда», економіка та контент дуже сильно пов'язані, тому що якщо у тебе фіг про вий контент, то і економіка в кінцевому рахунку буде фіг про виття. Що ти будеш продавати? Єдине, що може продавати редакція газети «Алтайська правда», це газета. Газета буде продаватися добре, якщо у неї гарне зміст, так що все взаємопов'язане. Нас скоротили в рамках оптимізації в зв'язку з економічними труднощами, значить, я повинен думати про економіку, це ж мені по голові прилетіло від економічних проблем!

Бажання зробити з «Алтайській правди» тваринницьку ферму, де є «зоотехніки» (головний редактор, його заступники, економіст та ін.), Які все знають, і дійне стадо, яке повинно стояти в стійлі, жувати сіно і давати молоко (журналісти) - це не правильно. Це, м'яко кажучи, не газета. Ніяке творче підприємство за такою схемою працювати не буде, а у нас саме так і будувалося.

Нам звалили цю нову модель, за яку щось сплачено. Всі ми чудово розуміємо, що сплачено за старий товар, тому що це модель «Вечірнього Барнаула». За сайт теж сплачено. За абсолютно неробочий сайт, де не працює пошук, «впав» архів газети, стрічка новин живе один день. Вчорашню новину на сайті вже не знайти, там постійно щось не працює. Вони гордовито називають це порталом, і Генрі Гаррійович говорив, що він коштував 50 тисяч рублів. А потім виявляється, що у газети виникли економічні проблеми, через які треба звільнити чотирьох осіб. На останніх зборах з приводу скорочення нам радісно сказали, що в газеті залишається ще 16 творчих співробітників. Я розумію, що якась взаємозамінність можлива, але якщо з лікарні вигнати стоматолога, то виникає питання, хто буде свердлити зуби. Так, все в білих халатах, всі лікарі, але існує і спеціалізація ...

- Якщо подивитися на ситуацію з боку, то виглядає так, що з новими керівниками газета розвивається. Оновлена графічна модель, модернізований сайт, економіка поліпшується ...

- Що значить «оновлена ​​модель»? Це модель 90-х років.

- Але газета якось змінилася! До цього вона була ще більш архаїчною.

- Чому архаїчної? Вона була абсолютно нормальною. Нове - не синонім доброго. Ось, наприклад, була у тебе стара машина «Чайка», а ти купив собі нову «Ладу Калину». Ти краще зробив? Так, вона нова, у неї нібито склопідйомники є, правда, вони ламаються через раз ...

За «архаїчну» модель ми отримали в 2005 році перше місце на фестивалі преси Спілки журналістів Росії. У так званої архаїчної моделі були великі знімки, був заголовний комплекс (заголовок, підзаголовок, врізка). Збір матеріалів були на першій і другій смугах. Що ще має робити газета, щоб її не називали архаїчної?

Зараз підзаголовків немає, підписи під знімками робляться шрифтом, який неможливо читати, знімки дрібні і їх мало. У нас при старій моделі одних тільки новин в номері було 20 штук, а зараз бувають номера, де всіх матеріалів (і великих, і маленьких) - 20. Матеріали поміщаються, лежать тижнями. Матеріал про актора Ляпустіне не вліз в газету і лежав майже тиждень. При тому, що ми поговорили з його дружиною, і у нас був ексклюзив. Потім його поставили, але в тираж з документами, а це півтори тисячі примірників. Схаменулися і поставили знову - в звичайний тираж. Тобто масовий читач побачив його через тиждень після того, як всі ЗМІ про це написали.

Між іншим, «Алтайська правда» це крайова газета, в краї 60 районів і міст, вони повинні себе бачити. Вони повинні про себе читати. «Нову» модель можна було використовувати як базу - щось на її основі творити, придумувати, пробувати. А коли ти приходиш і говориш «мені потрібен знімок на півтори колонки», а тобі дизайнер відповідає: «у нас модель, ми не можемо нічого рухати» ... Вибачте, Господь Бог заповіти спустив, а люди їх порушують, а тут не можна змінити газетну модель .

Нормально уявити і подати матеріал просто неможливо. Я розумію, для чого ця модель потрібна. Такі зовнішні поновлення дуже помітні і можна відрапортувати: «ми працюємо, зміни почалися». А потім можна просто вішати локшину і говорити: «газета всім подобається!» Але як вона може подобатися, якщо у нас два номери поспіль в «товстушці» вийшла одна і та ж смуга, якщо сітка від одного кросворду, а питання від іншого? Кожен номер береш і плакати хочеться.

- Такий настрій розділяє вся редакція «АП» або це ваша особиста позиція?

- Це не моя особиста думка. Були збори колективу, на яких висловлювався не тільки я, але і люди, від яких важко було цього очікувати. У Роорі, Герасим'юка і Ляпунова (Андрія Ляпунова, начальника департаменту інформаційної політики крайадміністраціі - прим.ред. «БФ») є бажання зобразити все так, що одному Теплякова не подобається.

- Ви не вбачаєте в своєму скороченні якогось політичного підтексту? Публіка в Facebook саме так розгортає ситуацію ...

- Не знаю щодо політики ... Я писав про будинки на Чкалова, там при ремонті даху з 700 тисяч вкрали 600. Є дві експертизи, люди роками ходять і добитися правди не можуть. Це політика?

- Ви говорите, що в «Алтайській правді» буде нікому працювати, однак колеги-журналісти завжди обурювалися тим фактом, що у діючих співробітників «АП» залишалося достатньо часу на позаштатне співпрацю з іншими виданнями, на літературну діяльність. Ви, наприклад, почали писати книги, працюючи саме в «Алтайке», а не в «Вільному курсі» ...

- Юрій Олеша став письменником, працюючи в газеті «Труд», і своїх «Трьох товстунів» писав на рулоні друкарського паперу. Я не знаю, це від «Алтайській правди» залежить чи від того, що я прожив кілька років і у мене щось накопичилося в душі. Тут взаємозв'язок непряма. В «АП» точно так само, як і всюди, є норма рядків. При Козлові за виконанням норми рядків стежили жорстко. Тому якщо хтось із редакції написав книжку, то він ночей не спав.

- Що, на ваш погляд, в найближчі кілька років чекає «Алтайську правду»?

- Прогнози ніколи не збуваються. Може бути так, а може і сяк. Зрозуміло, що зараз робляться колосальні зусилля щодо утримання газети на плаву. Передплатна ціна дотується бюджетом наполовину. І при цьому дотації тираж все одно ж скорочується. Неминуче настане момент, коли «Алтайська правда» перестане влаштовувати рекламодавців і грошовий потік з цього боку зменшиться. Газета буде обходитися бюджету ще дорожче. Як довго бюджет зможе собі це дозволити?

- Ви один з найяскравіших представників алтайського медіа-спільноти, однак є відчуття, що ваш роман з журналістикою, як з професією, закінчився, як мінімум, п'ять років тому. Чи так це?

- Просто за п'ять років дуже багато всього змінилося. І якісь теми, про які ти раніше писав і не здригався, тепер втомишся проштовхувати. Це дуже важко. Знову ж має бути так: ти пишеш і після цього щось відбувається, проблема вирішується, є результат. А результатів насправді давно вже немає. У тому ж будинку на Чкалова є дідусь, який раніше до мене ходив, а тепер до нього ходжу я, тому що він вже не може. А ситуація все не змінюється!

- Журналісти вашого покоління часто дорікають своїх молодих колег в тому, що вони занадто поверхові, не вникають в освітлювані теми і т.д. Але, по суті, така журналістика відповідає поточним запитам аудиторії, яка теж не готова вникати. Так, може, нинішній читач заслуговує такої журналістики?

- Це процес багатоаспектний. Так, читач не хоче вникати, але хто його від цього відучив? Людей постійно глушать інформацією по висхідній. Постійне підкидання дров у багаття дуже швидко себе вичерпала. Треба писати про проблеми, якими живе людина. Тоді журналістика отримає більшу кількість тем. Ти ж не тільки журналіст, але і людина, а людина повинна робити світ кращим. І коли він відмовляється від цієї ролі, то незрозуміло, навіщо живе.

- Сьогодні медійні топ-менеджери намагаються нівелювати ризики, вселяючи редакторам, що рейтинг ЗМІ потрібно робити вже не на негативі, а на позитиві. Ви вважаєте, таке в принципі можливо?

- Тепер вони кажуть, вистачить кошмарити читачів. Так от не треба було його кошмарити раніше.

- І що робити?

- Писати про життя. Просто писати про життя. І тоді все буде чудово поєднуватися: на першій сторінці у тебе буде свято, на другий - якийсь конфлікт, цього разу третьої - ще щось. Я дивлюся старі номери «Алтайській правди» і бачу, що там була просто життя, і це всім подобалося. А коли виникає завдання пропаганди, тоді виникає маса умоглядних композицій, з яких життя поступово видавлюється.

- Чим плануєте займатися далі?

- перевлаштовувати світ, як завжди.

розмовляла Вікторія Крахмальова