Тип утворюються реплік в кожному конкретному випадку в рамках використовуваних методів стохастический (1-й варіант методів) або детермінований (2-й варіант) в просторі-часі.

Одним з результатів по індукуванню хвильових реплік навколишніх предметів за допомогою препарату ДНК за першим методом стало Мультиплікує потрійного зображення лампи БС (УФ-В) (Рис. 6).

Рис.6 (а).

Мультиплікує потрійного зображення лампи БС.
Оригінал. Рис.6 (b). Мультиплікує потрійного зображення лампи БС. Контрастувати зображення.

В якості одного з контролів на здатність генерувати хвильові репліки використовували хлорид натрію (кристалічний); хлорид натрію (1М водний розчин); винна кислота в кристалах; винна кислота рацемат (1М водний розчин); крохмаль повітряно сухий; гліцин кристалічний; кальциферол повітряно сухий; токоферол повітряно сухий; хлорофіл повітряно сухий; вода бідистильована; інтерферон в суміші з Bacillus subtilis, повітряно сухі. Жоден з препаратів не дав реплік.

методи

Ми використовували дві схеми експериментів. Перша приведена на (Рис.9), друга досить проста і видно безпосередньо на фото (Рис. 5 (в)). Схеми також дані в18. Для отримання і візуалізації хвильових реплікативних відображень ДНК за першою схемою проводять такі операції. За допомогою реле часу (позиція 3 на Рис.8) в різних поєднаннях включаються необхідні випромінювачі БС (УФ-В, який представляє лампу розжарювання синього кольору «ЛОН БС 75», зі скла СЛ98-1) (позиція 5) і матриця з червоними і інфрачервоними діодами (Рис. 8)) (позиція 8 на схемі Рис. 8), а також лампа ртутна бактерицидна, або лампа Compact electronic CEST26E27 Black (УФ-С) (позиція 6), або БС (УФ-В) і МХТ-90 (холодний катод (позиція 4)). При включенні джерел світла повітряно сухий препарат ДНК з селезінки бика (Реахим, марка А, НВО «Біолар») (близько 100 мг в закритій пластиковій конічної пробірці «Еппендорф» довжиною 4 см, діаметром у верхній частині 0,9см) або (3 мл водного розчину ДНК, 1 мг / мл) знаходиться в зоні дії випромінювачів (1мм-50см від джерел світла). Хід роботи знімається на фотоплівку Fuji 24-27 DIN. При цьому працює осцилограф (позиція 2) з електродами, які реєструють електромагнітні поля в зоні проведення експерименту і фіксується усереднений нормальний електромагнітний фон в приміщенні, визначається за характером синусоїди на осцилографі. Далі за допомогою реле часу через 10 хв. відключають випромінювач УФ-С. Фотографічно виявляється виникнення динамічних специфічних хвильових структур, невидимих ​​очима, але що фіксуються на фотоплівці мультиплікувавши реплік ДНК і ближніх навколишніх об'єктів, безпосередньо пов'язаних з фотонним впливом на ДНК. Інакше кажучи, відбувається множення кількості відображень препарату ДНК, що розподіляються в просторі по складних траєкторіях (1-й варіант методів) і по горизонталі (2-й варіант методів), а також відображень об'єктів, пов'язаних з порушенням ДНК.

Другий варіант методів отримання та візуалізації хвильових реплікативних відображень ДНК (Рис. 5 (в)) полягає в наступному. Повітряно сухий препарат ДНК, 100мг, поміщають у відкритому вигляді в тримач з алюмінієвої фольги. З інтервалом 2-3 сек. включають лампу БС (УФ-В), лампу сompact electronic CEST26E27 Black (УФ-С) і апарат «Дюна М». Через 5 хв. починають фотозйомку на фотоплівку Fuji 24-27 DIN. У цьому варіанті реєструються репліки ДНК і ближніх об'єктів, які поширюються строго направо. При механічній дії на препарат ДНК вектор поширення реплік змінює свій напрямок на діаметрально протилежне, тобто наліво. Потім через 5-8 сек. після механічного впливу, незважаючи на те, що вся апаратура, яка ініціює репліки, залишається включеною, репліки зникають (або не фіксуються використовуваним типом фотоплівки).

Мал. 8.

Обговорення

Незважаючи на успіхи молекулярної генетики та клітинної біології, до сих пір тонкі механізми знакових функцій генетичного апарату залишаються незрозумілими. Особливо яскраво це проявилося після публікації роботи, в якій команді Pruitt вдалося витончено довести, що закони Менделя в генетиці не завжди виконуються, більш того, поведінка одного з генів не підкоряється здоровому смислу1. Це проявилося в тому, що у дорослих рослинах Arabidopsis фенотипически проявився нормальний ген Hothead, якого не було у вихідних мутантних з цього гену насінні. Нормальний ген Hothead був у предків рослини. Відсутній в хромосомах посіяних насіння ген Hothead в 10% випадків замінив реальний мутантний ген hothead, коли ці насіння дали дорослі рослини. Пояснення цьому феномену поки не дано. Висловлено припущення, що нормальний ген зберігався як його ревертазная РНК копія. Це слабке і вразливе пояснення, що не має експериментального докази. Незрозумілий з позицій класичної генетики феномен повернення предкового гена підняв на поверхню цілий ряд невирішених кардинальних питань генетики і ембріології. Їх можна коротко перерахувати:

a / воблірованіе 3-го нуклеотиду в кодоні робить канонічну таблицю генетичного коду ареною потенційних помилок в синтезі білків оскільки вона автоматично дає омонімії значущих дублетів в кодонах, коли пари однакових дублетів кодують різні амінокіслоти2; при цьому третім нуклеотидом кодону може бути будь-який з чотирьох, що постулював F.Крік3; тим не менш, помилки при виборі амінокислот надзвичайно малоймовірні, і це дивовижний факт; b / ситуація, коли 98% геному еукаріот вважають «сміттям», в кращому випадку, помічником триплетного коду, або «кладовищем» вірусних геномів; c / 2% кодує ДНК людини (близько 40 тис. генів) виявилася вельми близькими таким свиней, ослів, мух і навіть E.coli; d / гени з незрозумілих причин і законам транспозіціруются в 3-D континуумі хромосом; e / гени з незрозумілих причин розбиті на інтрони і Екзони; f / матрично незалежний синтез РНК послідовностей Q реплікази бактеріофага E. coli і такий же синтез РНК послідовностей РНК полімеразою бактеріофага T7 E. coli4,5, які порушує канонічний принцип чисто речової реплікації ДНК РНК; g / фантомний листової ефект, коли частина живого листа рослини відтворює його цілий образ в режимі газо-розрядної (Кірліановской) візуалізаціі6,7; h / незрозумілі за механізмами дистантних функції селекторних генів морфогенезу, коли їх продукти синтезуються в одному місці, а дія відразу проявляється в іншому, далеко віддаленому місці розвивається ембріона.

Всі ці та інші мало розуміються прояви знакових функцій хромосом змушують думати і доводити, що генетична пам'ять має інші атрибути, істотно доповнюють білковий код. Ймовірно, ці атрибути мають хвильову природу. Саме ці протиріччя і неповнота моделі триплетного білкового коду для пояснення кодування просторово-часової структури багатоклітинних біосистем змусила нас звернути увагу на роботу генетичного апарату як системи високо організованих знакових випромінювань електромагнітних і акустичних полей8,9,10,11. Ймовірно, одним з проявів хвильових знакових функцій ДНК є обговорювані тут результати нашого дослідження по хвильовим реплік ДНК. Перші свідчення, що ДНК здатна до хвилевого типу пам'яті були отримані нами в 1985 р Ми виявили феномен так званої ДНК фантомної пам'яті (DNA phantom effect) 12и докладно описали його в работе8. Можливо, він має пряме відношення до викладати тут результатами. ДНК фантомний ефект проявляється в такий спосіб. При роботі з ДНК, як лінійним полімером, з використанням методу динамічного лазерного светорассеяния (ДЛС), в кюветном відділенні спектрометра залишаються якісь гіпотетичні структури (об'єкти), специфічним чином розсіюють світло після видалення кювети з препаратом ДНК. Саме це явище було названо 'DNA phantom effect'. Контрольні заміри, до приміщення ДНК в спектрометр, дають тільки фонове светорассеяніє. Продування кюветного відділення приладу газоподібним азотом призводить до зникнення фантома, проте він знову реєструється через 5-7 хвилин. Фактично близький ефект спостерігали Allison et. al.13, які також використовували ДЛС для вивчення рестріктних фрагментів ДНК. Вони виявили аномальне светорассеяніє таких фрагментів. Автори визначили цей феномен як "mimicking the effect of dust ', то їсть як ефект, що імітує пил. У їх дослідженні цей ефект не був результатом пилових забруднень, але наслідком впливу об'єкта ', який вів себе як пилеподобние' частки ', що розсіюють світло. Поведінка таких 'частинок' задає такі характеристики світлорозсіювання, які не узгоджуються з класичними моделями процесу светорассеяния для лінійних полімеров14,15,16. Між експеріментамі8,12,13есть загальні моменти, пов'язані з тим, що на препарати ДНК впливали світлом у видимій області - 632,8нм і 488нм. Те ж саме має місце при ініціації хвильових реплік ДНК в даній роботі. В освіті хвильових реплік ДНК домінуючу функцію бере на себе, ймовірно, той випромінювач, довжина хвилі якого збігається з довжиною хвилі поглинання ДНК. Це джерело УФ света.Ми не можемо виключити, що в експеріментах8,12,13вознікалі хвильові репліки ДНК, які спотворювали класичне светорассеяніє для лінійних полімерів. Ми не можемо також виключити, що хвильові репліки ДНК можуть грати певну роль в процесах хвильових генетичних комунікацій між клітинами в онтогенезі і в дорослому стані організмів.

Для хвильових реплік ДНК in vitro властивий квазі генетичний процес: ДНК хвильовим шляхом копіює саму себе і об'єкти (пристрої, обладнання), залучені в ініціацію реплицирования (Рис. 1-3, 5 (a), (b); 6 (a), (b)). Цей момент поведінки генетичного апарату in vivo у багатоклітинних організмів є одним з ключових в нашій моделі хвильового генома8,9,10,11. Відповідно до цієї моделі, кожна клітина і вся біосистеми в цілому здійснює безперервне сканування свого генетико-метаболічного стану. Іншими словами, ДНК за рахунок власних когерентних випромінювань in vivo поляризационно-голографічним образом19счітивает саму себе і внутрішньоклітинний метаболічне простір в діапазоні 250-800нм, тобто копіює, створює хвильові репліки свого структурно-функціонального статусу в кожен момент часу. Можливо, діапазон частот набагато ширше, але технічно поки можлива реєстрація тільки зазначеного спектра частот. Такі репліки утворюють так зване сплутана (entanglement) стан і нелокального (і миттєво) інформаційно об'єднують біосістему20.

Разом з тим, ми повинні підкреслити, що виявлені ефекти освіти хвильових реплік ДНК потребують більш точної експериментальній постановці. Дуже багато чого в цій частині залишається неясним і тому дослідження тривають.

ТЕОРЕТИЧНЕ Додаток

Протягом тривалого часу фізика оперувала чотирма взаємодіями, - сильними і слабкими взаємодіями, електромагнітними і гравітаційними полями. За допомогою цих взаємодій вдавалося пояснити майже всі відомі явища природи і численні лабораторні експерименти. Однак поступово стала накопичуватися експериментальна феноменологія, яку не вдавалося пояснити за допомогою зазначених взаімодействій21. Методологічно було зрозуміло, що такий стан свідчило про неповноту наших знань про природу. Для розуміння експериментальної феноменології треба було сформулювати нову наукову парадигму. Перші кроки в цьому напрямку були зроблені Е.Картаном, який постулював існування в природі полів, породжуваних щільністю кутового моменту вращенія22. Ці поля були названі їм полями закручення торсійними полями. Численні дослідження в цьому напрямку в 70-і роки ХХ століття привели до створення Теорії Ейнштейна - Картана (ПЕК), яка пов'язувала природу крутіння з гравітацією. Пізніше було показано, що торсіонні поля породжуються спіном, на відміну від електромагнітних полів, що породжуються зарядом, і гравітаційних полів, що породжуються масою. В цьому випадку торсіонні поля розглядаються як самостійна фізична реальність, як п'яте взаємодія, «п'ята сила».

У 80-ті роки ХХ століття А.Е.Акімовим була побудована фітонов модель фізичного вакуума21, яка в період до створення теорії фізичного вакууму Г.І.Шіповим23позволіла зрозуміти фізичні механізми, пов'язані з дією торсіонних полів. При побудові моделей фізичного вакууму було визнано за доцільне повернутися до електронно-позитронної моделі П.Дірак в дещо зміненій її інтерпретації. З огляду на, що вакуум визначається як стан без частинок, і, виходячи з моделі класичного спина Я.Френкеля і І.Тернова24,25как кільцевого хвильового пакета (слідуючи термінології Белінфанте - циркулюючого потоку енергії), будемо розглядати вакуум як систему з кільцевих хвильових пакетів, відповідних електронів і позитронів, а не власне електрон-позитрон парам, що несе інформацію про властивості цих часток (рис. 1).

При зроблених припущеннях неважко бачити, що умовою істинної електронейтральності такого польового електронно-позитронного вакууму відповідатиме стан, коли кільцеві хвильові пакети електрона і позитрона будуть вкладені одна в одну. Якщо при цьому спини цих вкладених кільцевих пакетів протилежні, то така система буде самоскомпенсірована не тільки по зарядів, але і за класичним спину і магнітного моменту. Так як маса спокою хвильових пакетів дорівнює нулю, то такі системи будуть мати гравітаційної нейтральністю. Таку систему з вложеннихкольцевих хвильових пакетів будемо називати фітонов. Фітонов континуум утворює матеріальну середу - фізичний вакуум. Розглянемо найбільш важливі в практичному відношенні випадки обурення різними зовнішніми джерелами фізичного вакууму в рамках побудованої моделі.

Рис.1. Фітонов структура фізичного вакууму і його поляризаційні стану.

1. Нехай джерелом обурення є заряд - q. Якщо вакуум має фітонов структуру, то дія заряду буде виражено в зарядним поляризації фізичного вакууму. Цей стан фіксується як електростатичне або електромагнітне поле. Цей випадок добре відомий в квантової електродинаміки. Зокрема, Лембовскій зрушення традиційно пояснюється через зарядову поляризацію електронно-позитронного фізичного вакууму.

2. Нехай джерелом обурення є маса - m. На відміну від попереднього випадку, коли ми зіткнулися з загальновідомою ситуацією, тут буде висловлено гіпотетичне припущення. Обурення фізичного вакууму масою m буде виражатися в симетричних коливаннях елементів фітонов уздовж осі на центр об'єкта обурення. Такий стан фізичного вакууму може бути охарактеризоване, як гравітаційне поле (G-поле).

3. Нехай джерелом обурення є класичний спин - s. Будемо припускати, що дія класичного спина на фізичний вакуум буде полягати в наступному. Якщо джерело має спін, то спини фітонов, які збігаються з орієнтацією спина джерела, зберігають свою орієнтацію. При цьому спини фітонов, які протилежні спину джерела, під дією джерела випробують інверсію. В результаті фізично вакуум перейде в стан поперечної спінової поляризації. Це поляризаційне стан можна інтерпретувати як спіновий поле (S - поле) - поле породжується класичним спіном, тобто торсіонне поле, - в іншій інтерпретації дальнодействием спінорное поле, якщо врахувати, що торсіонне поле може бути представлено через пару спінорних полів. Сформульований підхід співзвучний уявленням про полях крутіння, як конденсаті пар ферміонів.

Поляризаційні спінові стану SR і SL суперечать забороні Паулі. Однак згідно з концепцією М.А.Маркова26, при щільності порядку планківських, фундаментальні фізичні закони можуть мати інший, відмінний від відомих вид.

Відповідно до викладеного підходом можна говорити, що єдине середовище - фізичний вакуум може перебувати в різних фазових, точніше, поляризаційних станах - EGS станах. Це середовище в стані зарядним поляризації проявляє себе як електромагнітне поле (Е). Ця ж середовище в стані спінової поздовжньої поляризації проявляє себе як гравітаційне поле (G). Нарешті, те ж середовище - фізичний вакуум в стані спінової поперечної поляризації проявляє себе як спіновий (торсіонне) поле (S). Таким чином, ЕGS - поляризаційним станів фізичного вакууму відповідають EGS -поля.

На качану 80-х років в роботах А.Е.Акімова Було передвіщено й експериментально підтверджено Існування особливого класу торсіонніх полів - електроторсіонніх полей21. В середині 90-х років автор теорії фізичного вакууму Г.И.Шипов дав суворе на фундаментальному рівні обгрунтування електроторсіонних полей22.

Модель поляризаційних станів фізичного вакууму дозволила встановити дуже важливу обставину. Вже зазначалося, що торсіонне поле фіксується в випадках, коли фізичний вакуум переходить в стан спінової поперечної поляризації. Однак можна сформулювати більш загальний підхід, спираючись на критерії синергетики. Вважатиме, що торсіонне поле фіксується завжди, коли фізичний вакуум знаходиться в спінових нерівноважному стані.

Неважко бачити, що при зарядовим поляризації фізичного вакууму Зарядове розщеплення фітонов призводить і до спиновому просторового розщепленню. В результаті спини виявляються некомпенсованими, що буде рівносильно появі торсіонної компоненти в електромагнітному полі. Якщо гравітаційні і торсіонні поля проявляються в «чистому вигляді», то електромагнітні поля завжди містять торсіонну компоненту, що є важливим фундаментальним фактом. Торсіонне поле спостерігається як в електростатичному полі, так і в електромагнітне випромінювання.

З викладених позицій неважко припустити, що при електромагнітному або звуковому впливі на субстрат ДНК створюється його зарядова неравновесность. Наслідком цього є виникнення електроторсіонного поля. У розглянутих вище експериментах невідворотно практично всі об'єкти ставали такими джерелами. При цьому первинним об'єктом обурення був субстрат ДНК, який своїм електроторсіонним полем індукував обурення інших об'єктів експерименту.

Рис.2. Діаграма спрямованості торсіонного поля спінірующего джерела (а)

і залежність інтенсивності статичного торсіонного поля від відстані (б).

Тепер розглянемо діаграму спрямованості джерела торсіонного поля, в окремому випадку, - об'єкт зі спіном або з кутовим моментом обертання для макроскопічних тіл (рис. 2). На відстанях великих розміру джерела електроторсіонного поля це поле має періодичну структуру. Тому на кожному інтервалі такий періодичної структури буде відображення джерела торсіонного поля. Залежно від знака поля зовнішнього впливу буде відображатися, або права, або ліва частина таких періодичних структур. Можливо, саме цей ефект ми спостерігаємо на Рис. 5 (а, б) (експериментальна частина), де ефект правих реплік ДНК і її оточення змінюється на ліві репліки при механічному впливі на препарат ДНК.

При цьому залишається питання, як це все може фіксуватися на фотографіях, якщо врахувати, що фотоплівка фіксує зображення фотохімічним способом, тобто за рахунок електромагнітних впливів, а самі вихідні структури мають торсионную природу. Можливість фіксації на плівках торсіонних просторових структур пов'язана з наступними факторами. У фотографічних пристроях (фотоапаратах з фотоплівкою) фотони, потрапляючи в емульсію, викликають фотохімічні реакції. В результаті при наступних хімічних реакціях прояви і закріплення на фотоплівці з'являється зображення. При дії торсіонних випромінювань на фотоактивного речовини емульсії фотоплівки змінюється спіновий стан цих речовин. Результат зміни спінового стану атомів призводить до хімічних змін як наслідок зміни взаємодії валентних електронів, яке подібно до тих змін, які спостерігаються при дії на ці речовини фотонів. Це і дозволяє отримувати фотографії просторових структур, які обговорюються в даній статті.

Фізична інтерпретація спостережуваних явищ, представлених вище, базувалася на важливих, але приватних ефекти прояви торсіонних полів. Розглянемо зазначену експериментальну феноменологію з позицій основних властивостей торсіонних полів. Зазначимо на найбільш важливі властивості торсіонних полів.

1. Джерелом торсіонних полів є класичний спин або макроскопічне обертання. Торсіонні поля можуть породжуватися крутінням простору або породжуватися як наслідок обурення фізичного вакууму, яке має геометричну або топологічну природу, а також виникати як невід'ємна компонента електромагнітного поля. Торсіонні поля можуть самогенеріроваться.

У всіх зазначених випадках мова йде про торсіонні поля, що породжуються на рівні речовини. Однак відповідно до теорії фізичного вакууму існують первинні торсіонні поля, які породжуються Абсолютним Ніщо. Подібно до того, як вихідний матеріал світу речовини - елементарні частинки - народжуються з фізичного вакууму, в свою чергу фізичний вакуум народжується з первинного торсіонного поля.

2. Квант торсіонного поля є тордіони. Є підстави вважати, що тордіонамі є низькоенергетичні нейтрино з енергією порядку одиниць еВ.

3. Так як торсіонні поля породжуються класичним спіном, то і за її вплив на ті чи інші об'єкти у цих об'єктів в результаті впливу може змінитися тільки їх спин стан (стан ядерних або атомних спінів, а також спинив валентних електронів).

4. Торсіонні поля володіють аксиальной симетрією щодо свого джерела.

5. Торсіонні поля (Т), породжувані класичним спіном, можуть бути аксіальні (Тa) і радіальні (Тr). Кожне з цих торсіонних полів може бути праве (ТaR, ТaL) або ліве (TaL, ТrL). У загальному випадку торсіонні поля мають аксиальной симетрією.

6. Однойменні торсіонні заряди (однойменні класичні спини (SRSR або SLSL) притягуються, а різнойменні (SRSL) - відштовхуються.

7. Стаціонарний спінірующій об'єкт створює статичне торсіонне поле. Якщо у спінірующего об'єкта є якась неравновесность: зміна кутової частоти, наявність у об'єктів прецесії, нутації або моментів більш високого порядку, нерівномірного розподілу мас щодо осі обертання для масивних об'єктів, то такий динамічний спінірующій об'єкт створює хвильовий торсіонне випромінювання.

8. Статична торсіонне поле має кінцевий радіус дії rо, на інтервалі якого інтенсивність торсіонного поля слабо варіює. Умовно за аналогією з електромагнетизмом, хоча фізика процесів тут інша, цей інтервал rо можна назвати ближньої зоною. Хвильовий торсіонне випромінювання не обмежена інтервалом rо і його інтенсивність не залежить від відстані.

9. Середовищем, через яку поширюються торсіонні випромінювання, є фізичний вакуум. По відношенню до торсіонним хвилях фізичний вакуум поводиться як голографічна середу. У цьому середовищі торсіонні хвилі поширюються через фазовий портрет цієї голограми. Цей основоположний фізичний фактор пояснює інформаційний (неенергетичні) характер передачі сигналів, а також сверхсветовое швидкість передачі сигналів.

10. Для торсіонних полів потенціал тотожно дорівнює нулю, що відповідає їх неенергетичних характеру. Це другий чинник, який визначає чому торсіонні сигнали (впливу) передаються інформаційно, а не енергетично, тобто без переносу енергії.

11.Константа спін-торсіонних взаємодій для статичних торсіонних полів кручення Картана за існуючими оцінками менше, ніж 10-50, тобто для таких полів неможливе існування спостережуваних ефектів. Для хвильових торсіонних полів кручення Картана (динамічне кручення) константа спін-торсіонних взаємодій теоретично не обмежена. Для торсіонних полів кручення Річчі або Вайценбека немає органічний на величину константи взаємодій, а, отже, і на інтенсивність прояву цих полів. Для торсіонних полів кручення, породжуваних як компонента електромагнітних полів (електроторсіонние взаємодії) константа взаємодій має порядок 10-3 -10-4.

12. Так як константа електроторсіонних взаємодій (10-3-10-4) трохи менше константи електромагнітних взаємодій (1/137 ~ 10-2), то в природних умовах такі торсіонні впливу можуть викликати спостережувані зміни або фіксуватися як спостережувані сигнали тільки в тих об'єктах, в яких є нерівноважні стану, що ослабляють електромагнітні зв'язку.

13. Торсіонні поля проходять через природні середовища без втрат. Це є природним фактором, якщо врахувати, що квантами торсіонних полів є нейтрино. Корисно відзначити, що без зв'язку з торсіонними полями радянськими фізиками більше десяти років тому було показано, що спінові обурення в спину середовищі поширюються так, що їх не можна екраніровать27.

14. Швидкість торсіонних хвиль теоретично дорівнює нескінченності. Сверхсветовие швидкості не є чимось незвичайним для фізики. Вони були присутні в теорії гравітації Ньютона, вони складають основи концепції тахіон. Сверхсветовие швидкості вперше спостерігалися експериментально Н.А.Козиревим28, пізніше підтверджені двома іншими коллектівамі29,30, а на квантовому рівні Цойлінгером31.

15. Всі тіла живої і неживої природи складаються з атомів, більшість яких мають ненульовими атомними або ядерними класичними спинами. З огляду на, що всі тіла знаходяться в магнітному полі Землі, за рахунок магнітних моментів ядер і атомів, які є наслідком наявності зазначених класичних спинив, виникає прецесія, яка породжує хвильове торсіонне випромінювання. Таким чином, всі тіла володіють власними торсіонними полями (випромінюваннями).

16. Так як різні тіла володіють різним набором хімічних елементів, різним набором хімічних сполук з різною стереохімію, і різним просторовим розподілом в тілах цих атомів і хімічних сполук, то всі тіла мають строго індивідуальними, характеристичними торсійними полями (випромінюваннями).

З перерахованих властивостей торсіонних полів стає зрозуміло, чому в експериментах з ДНК фіксуються просторові структури торсіонних полів характеристичної форми для різних об'єктів. Стає ясно, за рахунок чого в експериментах з ДНК спостерігаються голографічні ознаки, зокрема, нелокальних взаємодії, а самі навіть далекі взаємодії реалізуються миттєво.

література

1. Lolle SJ, Victor JL, Young JM, Pruitt RE Genome-wide non-mendelian inheritance of extra genomic information in Arabidopsis. Nature, 434, 505-509 (2005).
2. Lagerkvist U., «Two out of Three»: an alternative method for codon reading. Proc. Natl.Acad.Sci.USA, 75, 1759 - 1762 (1978).
3. Francis Crick. A personal View of Scientific Discovery. Basic Books, Inc., Publishers, New York. Translate into Russian: Institute of computer researches, Moscow-Ijevsk (2004), p. 98.
4. Biebricher CK, Eigen M., Luce R. Product analysis of RNA Generated de novo by Qb Replicase . J.Mol.Biol., 148, 369-390 (1981).
5. Biebricher CK, Luce R., Template-free generation of RNA species that replicate with bacteriophage T7 RNA polymerase. The EMBO Journal, 15, Issue 13, 3458-3465 (1996).
6. Choudhury GK, Kejarival PC, Chattopadhyay A. The devices for generation of phantom leaf effect. J.Inst.Eng. (India) 60, Pt.EL3, 61-66; 67-73 (1979).
7. Gariaev PP, Junin AM Phantom leaf effect. Myth or reality? Energy 10, 46-52 (1989). In Russian.
8. Gariaev PP Wave based genome. Monograph. Moscow. Ed. Obshestv. Pol'za. 279p. (1994). In Russian.
9. Gariaev PP Wave genetic code. Monograph. Moscow. Ed. Izdatcentr. 108p. (1997). In Russian.
10. Prangishvili IV, Gariaev PP, GGTertishny, VVMaximenko, AVMologin, EALeonova, ERMuldashev. Spectroscopy of radiowave radiation of localized photons: path to quantum nonlocality of bioinformation processes. Sensors and systems, 9 (18), 2-13 (2000). Russian Academy of sciences. In Russian.
11. Gariaev PP, Birshtein BI, Iarochenko AM, Marcer PJ, George G. Tertishny GG, Leonova EA, Kaempf U., The DNA-wave biocomputer. «CASYS» - International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. DMDubois), Liege, Belgium, 10, 290-310, (2001).
    
12. Gariaev PP, Chudin VI, Komissarov GG, Berezin AA, Vasiliev AA, Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE - The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks, 1621, 280- 291. USA. (1991).
13. Allison SA, Sorlie SS, Pecora R., Brownian Dynamics Simulations of Wormlike Chains, Dynamic Light Scattering from a 2311 Base Pair DNA Fragment. Macromolecules, 23, 1110-1118, (1990).
14. Hagerman, PJ, and BH Zimm., Monte Carlo approach to the analysis of the rotational diffusion of wormlike chains. Biopolymers, 20, 1481-1502, (1981).
15. Zimm B H., Dynamics of polymer molecules in dilute solution: viscoelasticity, flow birefringence and dielectric loss, J. Chem. Phys., 24, 269-78, (1956). General Electric Research Laboratory, Schenectady, NY.
16. Rouse P E., A theory of the linear viscoelastic properties of dilute solutions of coiling polymers , J.Chem.Phys., 21, 1272-80, (1953). Tertyshnii GG, Gariaev PP, Aksenov VA, Leonova EA, Fomchenkov SV, The formalism of endogenous polarization / holographic managing processes in organisms. Consciousness and a physical reality, 9, number 4, 44-50 (2004). In Russian.
17. Prangishvili IV, Gariaev PP, Tertishnii GG, Maksimenko VV, Mologin AV, Leonova EA, Muldashev ER, Spectroscopy of radiowave radiations of the localized photons: an output on quanum nonlocal bioinformation processes. Sensors and Systems, 9 (18), 2-13 (2000). In Russian.
18. Заява про видачу патенту в Федеральний інститут промислової власності Росії від 20.10.2005. Реєстраційний номер 2005132403. Вхідний номер 036308.
19. Tertyshnii GG, Gariaev PP, Aksenov VA, Leonova EA, Fomchenkov SV, The formalism of endogenous polarization / holographic managing processes in organisms. Consciousness and a physical reality, 9, number 4, 44-50 (2004). In Russian.
20. Prangishvili IV, Gariaev PP, Tertishnii GG, Maksimenko VV, Mologin AV, Leonova EA, Muldashev ER, Spectroscopy of radio wave radiations of the localized photons: an output on quanum nonlocal bioinformation processes. Sensors and Systems, 9 (18), 2-13 (2000). In Russian.
21. А.Е.Акімов. Евристичне обговорення проблеми пошуку нових дальнодействием. EGS-концепції. МНТЦ ВЕНТ, препринт №7а, Москва, 1992.
22. Е.Cartan On the Generalization of the Notion of the Curvature of Riemann and spaces whit Torsion »(Comptes Rendus Acad. Sci, vol 174, 1922, p.593-595),
23. Г.И.Шипов. Теорія фізичного вакууму. М., Наука, 1997, с.450.
24. М.М.Тернов, В.А.Бордовіцин. Про сучасній інтерпретації класичної теорії спина Я.М.Френкеля. УФН, 1980, т. 132, вип.2, с.345.
25. Б.Г.Багров, Б.А.Бордовіцин. Класична теорія спина. Известия ВНЗ, сер. Фізика, 1980, Ш, с.67.
26. Markov MA Very Early Universe. Proc. Of the Nuffield Workshop. Eds. Gibbson GW, Hawking SW, Siklov ST - Cambridge, 1988, p.353.
27. Л.Б.Окунь. Фізика елементарних частинок. Наука, ГР ФМЛ, М., 1988, с.272.
28. Козирєв Н.А., Насонов В.В. Про деякі властивості часу, виявлених астрономічними спостереженнями. - Проблема дослідження Всесвіту, 1980, вип.9, с.76.
29. А.Е.Акімов, А.Ф.Пугач. До питання про можливість виявлення торсіопних волі астрономічними методами. МНТЦ ВЕНТ, М., 1992, препринт №25, с.19.
30. М.М.Лаврентьев, І.А.Еганова, М.К.Луцет, С.Ф.Фоміних. Про дистанційному впливі зірок на резистор. Доповіді АН СРСР, 1990, т.314, вип.2, с.352.
31. Dik Bouwmeester, Jian-Wei Pan, Klaus Mattle, Manfred Eibl, Harald Weinfurter & Anton Zeilinger. Experimental quantum teleportation, Nature, v.390, N11, pp.575-579, December 1997.
    

П.П.Гаряев, Валтрауд Вагнер, Е.А.Леонова-Гаряева, А.Е.Акімов, І.А.Сухоплюева, Е.Р.Мулдашев Хвильові реплікативні відображення ДНК і її найближчого оточення // «Академія Тринітаризму», М ., Ел № 77-6567, публ.12905, 02.02.2006
[ Обговорення на форумі «Інститут Фізики Вакууму» ]