Суд наказав повторити вибори
 Фото: ЧТ24   На місцевих виборах 2010 року Чехія вперше в досить великих масштабах зіткнулася з проблемою корупції на виборах.  З людьми, які пропонують по 200 крон (10 доларів) за голос, можна було зустрітися чомусь саме в північній Чехії (Устецький край).  Хоча не тільки.  З аналогічної причини були анульовані вибори в Чеському Тешине на самому сході країни.  Цікавий той факт, що все це міста з великою часткою ромського населення, міста страждають від високого рівня безробіття, та й убогості.
  Фото: ЧТ24   На місцевих виборах 2010 року Чехія вперше в досить великих масштабах зіткнулася з проблемою корупції на виборах.  З людьми, які пропонують по 200 крон (10 доларів) за голос, можна було зустрітися чомусь саме в північній Чехії (Устецький край).  Хоча не тільки.  З аналогічної причини були анульовані вибори в Чеському Тешине на самому сході країни.  Цікавий той факт, що все це міста з великою часткою ромського населення, міста страждають від високого рівня безробіття, та й убогості. 
Боротися з корупцією довелося судам. У більшості випадків, судді виявилися принциповими, результати голосування були скасовані і вибори довелося повторити. У разі містечка Крупка судді вирішили, що досить повторити голосування на тих дільницях, де була корупція доведена. Суддю Конституційного суду Станіслава Балика обурило це рішення молодших за званням суддів.
 Станіслав Балик   - Обласний суд прийшов до абсолютно неправильного висновку, що хоч ринково - комерційний підхід до виборів неправильний і нечесний, проте не суперечить закону.  Аргумент, що в законі про вибори до місцевого самоврядування корупція не перерахована в списку можливих порушень, непереконливий.
  Станіслав Балик   - Обласний суд прийшов до абсолютно неправильного висновку, що хоч ринково - комерційний підхід до виборів неправильний і нечесний, проте не суперечить закону.  Аргумент, що в законі про вибори до місцевого самоврядування корупція не перерахована в списку можливих порушень, непереконливий. 
Остаточне рішення Конституційного суду повністю задовольнило позивача Павла Горака.
  - Ми вітаємо рішення суду.  Він дав зрозуміти, що торгівля на виборах недопустима і непрощенна.  Всі знають, що голоси купувалися у всьому містечку, але довести це вдалося тільки на трьох виборчих дільницях. 
