1. Два міфу, які активно підігрівають бажання купити «полтинник»
2. Приклади фотографій з "півгривні"
3. Ширококутові фікси як альтернатива китового об'єктиву
4. Як визначити "комфортне" фокусна відстань
5. висновок

Мені часто ставлять запитання - чи не краще відмовитися від покупки китового об'єктиву на користь светосильного фікса? Це питання не з простих, враховуючи, що у всіх фотолюбителів свої завдання, своє бачення знімального процесу і свій погляд на результат.

Раніше найбільш популярною була ідея покупки об'єктива 50 мм 1: 1.8 замість китового 18-55 виключно через брак ніяких інших бюджетних варіантів. При цьому заради великої світлосили доводилося миритися зі специфічним еквівалентною фокусною відстанню 75-80 міліметрів - портретисти, звичайно були раді, але для пейзажної та багатьох інших видів зйомки об'єктив був незручний через занадто вузького кута охоплення. Потім з'явилися "аналоги півгривні на кроп" - недорогі фікси на 24 мм, 30 мм, 35 ​​мм, 40 мм і вибір став багатший. Проте, 50 мм залишається найбільш популярним серед фіксів фокусних відстаней і хтось це об'єктив купує на кропнутих камеру з повним усвідомленням ситуації, а хтось тільки тому що "так радять".

Два міфу, які активно підігрівають бажання купити «полтинник»

1. Хтось вичитав в якихось розумних книгах по фотографії, що з "півсотнею" можна знімати все, ну, або майже все. Все це чудово, але зверніть увагу, яким апаратом знімає майстер, який написав цю книгу? Цілком можливо, що він використовував плівкову техніку або повнокадрову цифрову, на якій кут охоплення "півгривні" використовується повністю і з ним дійсно можна знімати широкий спектр сюжетів. Для камер з кропом 1.5 і більше, на матрицю потрапляє тільки центральний шматок картинки і кут охоплення простору в кадрі звужується, отже, звужується і спектр сюжетів.

2. Китовий об'єктив дуже поганий, на нього навіть дивитися не варто. Зазвичай такого думку нав'язують "пафосні" весільні фотографи або "фотоонаністи" з інтернет-форумів. Природно, комерційна зйомка висуває підвищені вимоги до якості одержуваних фотографій, але з їх ставленням до китового об'єктиву в застосуванні до аматорської зйомки я не згоден. Китовий об'єктив з запасом забезпечує той базовий рівень якості та можливостей, які необхідні для аматорської зйомки - можу це сказати з повною упевненістю, бо сам знімав китовим Canon 18-55 мм без малого 6 років (а потім ще 5 років на micro 4/3 з його 14-42 мм).

Обидва міфу розвінчано і тепер ми можемо підійти до вибору об'єктива більш об'єктивно (вибачте за каламбур :) Спробуємо розкласти думки по поличках, а ще краще - звести їх в таблицю. З неї стане ясно - чи варто відмовлятися від кутового об'єктива на користь "півгривні".

Приклади фотографій з "півгривні"

Полтинник в якості штатного об'єктива, на мій погляд, виправданий тільки в тому випадку, якщо апарат цілеспрямовано купується для портретної зйомки (хоча, в цьому випадку варто розглянути об'єктив з фокусною відстанню 85 мм). "Полтиник" на повний кадрі - зовсім інша справа. На великій матриці об'єктив 50 мм набагато більш універсальний.

З власного досвіду скажу, що із задоволенням використовую об'єктив Canon EF 50mm f / 1.8 з повнокадровим Canon EOS 5D як при домашньої зйомці, так і при виїзних зйомках. Навіть незважаючи на те, що цей об'єктив аматорський, він дозволяє отримувати чудові по деталізації фотографії при пейзажній зйомці, і добре розмиває задній план там, якщо це потрібно. Щоб побачити відмінності між на кропом і повним кадром на ФР 50 мм, подивіться малюнки нижче. Оригінальна фотографія зроблена повнокадровим апаратом. На них рамкою позначені ті варіанти кадрування, які можливі при зйомці з тієї ж відстані з кропом 1.6.

Ширококутові фікси як альтернатива китового об'єктиву

Не варто скидати з рахунків фікси, адаптовані під кроп, що мають еквівалентну фокусну відстань, наближене до 50 мм. На даний момент це:

- Canon 24mm 1: 2.8 STM - "млинець", відмінний об'єктив для прогулянок без нічого

- Yongnuo AF 35mm 1: 1.8 (для Canon) - аналог давно знятого з виробництва Canon 35mm 1: 1.8. Поступається йому оптично, але з урахуванням низької вартості залишається цілком робочим "похідним" варіантом.

- Nikon 35mm 1: 1.8 DX - бюджетний фікс під Nikon. Компактний, легкий і недорогий. За якістю картинки з урахуванням його класу претензій немає.

- Panasonic Lumix 25mm 1: 1.7 , Olympus 25mm 1: 1.8 - два "псевдополтінніка" під Micro 4/3 (кроп 2). Обидва різкі починаючи з відкритою діафрагми, Олімпус покомпактнее, але дорожче.

Ці компактні і недорогі об'єктиви - відмінна альтернатива класичним "полтинику". За якістю картинки у них немає кардинальних відмінностей від 50mm 1: 1.8, але на кроп фокусні відстані 25 ... 35 мм часто набагато більш комфортні для повсякденної аматорської зйомки, ніж 50 мм.

Є й дорожчі варіанти з більшою світлосилою, стабілізаторами і кращою якістю оптики, але вартість їх може значно переважувати ті переваги, які ці об'єктиви принесуть саме вам. Треба ретельно аналізувати завдання і оцінювати власні переваги.

Як визначити "комфортне" фокусна відстань

Дуже просто! Якщо у вас є кутовий об'єктив - просто виставте його на ті ж 50 мм і знімайте все на цьому фокусній. Для надійності можна примотати кільце зуму ізолетной. Оцініть, наскільки зручно особисто для вас це фокусна відстань. Потім проведіть подібний досвід на 35 мм, потім на 24 мм і робіть висновки.

висновок

Китовий об'єктив - це універсальний по фокусною відстанню і цілком непоганий по оптичним характеристикам об'єктив, який вам дається до фотоапарата майже даром. Якщо ви купуєте свій перший апарат зі змінною оптикою, вам потрібно брати його з китовим зум-об'єктивом 18-55 мм або з "просунутим" китом 18-145mm (Nikon), 18-135mm (Canon).

Фікс ви можете докупити окремо в тому випадку, якщо дійсно відчуєте в цьому необхідність. Не забудьте подивитися сайти з оголошеннями - там пропозицій з продажу фікс-об'єктивів майже завжди предостатньо. Народ позбавляється від них з двох причин - або хочеться перейти на щось серйозніше і подорожче, або об'єктив просто "не прижився" і припадає пилом на полиці.