13 травня 2009, середа

Лана Харрелл
(Англія, Essex)

Після недавніх публікацій на сайті матеріалів про Розлучення в Великобританії Тетяни Фелпс, а також листів і відповідей на них, я б хотіла зупинитися на деяких моментах і висловити свої думки, які виникли у мене після прочитання деяких листів.
Відразу хочу сказати, що всі відповіді Тетяни Фелпс з приводу прав жінок, захисту жінок зазнали абьюз, соціальної допомоги і так далі - скоєно правильні, і говорити в цій статті я буду не про це.

У цій статті мова піде про дітей, а точніше про інтереси дітей при розлученні, і про рівні права батьків. А діти, як відомо мають двох батьків, і особливо, якщо ці батьки одружені, то вони мають рівні права на дітей.
І в Великобританії ці права дійсно рівні. Тут не рідкість, коли дитину залишають з батьком, або якщо дітей декілька - то можливо хтось залишається жити з матір'ю, а хтось з батьком.

Тут не так, як наприклад в Росії чи Україні, де в законі записано, що батьки мають рівні права, а на ділі дитина все одно залишається з матір'ю. Забрати дитину і передати батькові можуть тільки, якщо мати зовсім не піклується про дитину і зробила багато інших смертних гріхів.

І цю ситуацію з батьківськими правами в Великобританії, я як раз і хотіла б попросити враховувати жінок, які збираються розлучитися.
Принцип тут такий - коли розлучається сім'я з неповнолітніми дітьми, то НАСАМПЕРЕД враховуються інтереси дітей.

При цьому, якщо ваш чоловік не виявляє особливого інтересу до дитини і не претендують на опіку (custody), то тоді вам простіше - вам дадуть всю ту допомогу, на яку ви маєте право за законом, і яку так докладно описала Тетяна Фелпс у своїх публікаціях .
А ось якщо ваш чоловік претендує на опіку - повністю або частково (join custody), то тоді все складніше. Ось тоді і вступає в силу ось цей принцип, а що краще для дітей?

При цьому відношення судових органів до всіх однакове - російські, британські або інші національності - особливого значення не має. А має значення те, хто краще може забезпечити життя дитині. Сюди приймаються до уваги наявність житла, матеріальний достаток і час, який ви можете приділити дитині.

Хочу тут помітити, що як не дивно звучить, але в кращій ситуації опиняються жінки, які привезли дитину або дітей з собою, тобто дітей від попереднього шлюбу, ніж ті, які народили дитину тут від чоловіка з яким розлучаються. адже вашої дитини він не забере, бо це не його, а держава все одно вам допоможе в більшості випадків - бо дитина - є дитина.

Наведу деякі приклади.
На моїй попередній роботі я знала чоловіка, у якого було троє дітей - молодший 12 років вже три роки жив з ним після розлучення, а двоє старших - з матір'ю. Будинок був залишений їй, а йому була виплачена сума з їхнього будинку (second mortgage) на покупку житла. Пара була англійська.

Ще одну російську жінку я знала кілька років тому, її дитини 6 років залишили чоловікові, і будинок теж йому для проживання з сином, а їй виплатили допомогу (невелике) на покупку або оренду житла. Що вона і робила, знімала житло неподалік, щоб бачитися з сином, і в цьому ж районі давала уроки музики.

Ще один випадок, розлучалася англійська родина, подружжя судилися 2 роки - кому дістанеться опіка над двома дітьми 12 років і 14 років, а разом з цим і будинок. Дружина виграла, але тільки тому, що зуміла довести, що у неї доходи вище і вона зможе виплачувати моргедж і забезпечувати дітей. Йому була виплачена сума на покупку житла, при цьому були вирахувані з цієї суми його аліменти (child support) на дітей до досягнення ними 18 років.

Інший випадок розлучалася російська жінка з дитиною 11 років від попереднього шлюбу, вони прожили в шлюбі 5 років, у нього було три будинки (два він здавав). Дитина є дитина і на нього щось належить. В даному випадку питання вирішувалося між тим, щоб дати їй можливість жити з дитиною в одному з його будинків до досягнення дитиною 18 років або чи виплатити їй суму на покупку житла. Вирішено було на користь другого варіанту. Незабаром після цього вона влаштувалася на роботу і купила квартиру, при цьому взяла моргедж.

Звичайно, єдиного рішення тут немає, і в кожному конкретному випадку при розлученні приймається рішення відповідно до обставин і вашої особистої ситуації.
Але, як я вже згадувала раніше - інтереси дітей в першу чергу. Тому досить часто, саме через дітей сімейний до не продається з метою поділити гроші, а залишається тому чоловікові, який буде жити там з дітьми.

І якщо у вас є дитина або діти від британського чоловіка, і ви збираєтеся розлучатися, то перед прийняттям такого рішення, ви повинні задати собі питання: "А якою буде позиція вашого чоловіка по відношенню до опіки над дітьми?"

І тут багато що буде впиратися в гроші. Якщо у вас, наприклад, немає роботи і вам нема на що утримувати дитину, ваш чоловік захоче опіку, а у нього є будинок і робота, то у нього є реальна можливість цю опіку отримати.
Звичайно, якщо у відносинах мова йде про абьюз - то тут інша справа, але це треба буде ще довести.

Звичайно, всім вищесказаним я не намагаюся сказати, що не варто народжувати дітей або не варто розлучатися. Мати дітей, звичайно ж варто, і розлучатися теж треба, якщо стосунки не склалися. Просто, якщо відносини не складаються і ви думаєте про розлучення, то слід брати до уваги те, що було сказано раніше - рівні права батьків.

Тому мій тут рада, якщо ваш шлюб на межі руйнування, то постарайтеся насамперед знайти роботу і стояти на своїх власних ногах. Це буде вирішувати багато. І скоєно не означає, що дитину, при розлученні у вас заберуть, просто тримайте десь на задвірках пам'яті, що таке можливо, і зробіть все, щоб цьому запобігти.

Бажаю всім міцних і щасливих шлюбів. Ну а тим, кому все ж довелося розлучатися - скоріше знайти стабільність, рівновага, спокій і щастя.

Лана Харрелл
(Англія, Essex)

Інші статті, що стосуються життя в Великобританії:

Інші твори Лани Харрелл

Відгуки та коментарі надсилайте на адресу редакції

Опубліковано в жіночому журналі Russian Woman Journal www.russianwomanjournal.com - 13 Маяя 2009

Рубрика: Життя в Великобританії

Шановні Гості Журналу!

Надсилайте свої листи, відгуки, питання, і побажання за адресою [email protected]