1. БУДЬТЕ В КУРСІ

Кращий експромт - той, який добре підготовлений

Кінець лютого і початок березня 2018 року було наповнені такою кількістю подій, потік новин був настільки щільний, що орієнтуватися в ньому дуже непросто. Найбільшу увагу привернуло послання президента Росії Федеральним зборам, але зосередитися тільки на цьому не вийшло - досить несподівано Газпром виступив з різкою заявою на адресу «Нафтогазу» і Стокгольмського арбітражного суду.

Твіттер Газпрому за 2 березня 2018 року:

«Стокгольмський арбітраж, керуючись подвійними стандартами, прийняв асиметричне рішення за контрактами на поставку і транзит газу з НАК« Нафтогаз »України». ... Арбітри аргументували своє рішення різким погіршенням стану української економіки. Ми категорично проти того, щоб за наш рахунок вирішувалися економічні проблеми України. ... продовження дії контрактів для Газпрому є економічно недоцільним і невигідним. Газпром змушений негайно почати процедуру розірвання контрактів з НАК «Нафтогаз України» на поставку і транзит газу в Стокгольмському арбітражі ».

Практично синхронно з появою цього повідомлення Газпром знизив тиск на вході в газотранспортну систему України (ДМСУ) на 20%, після чого Нафтогаз запропонував населенню країни почати акцію «прикрутити!», Що тут же підтримав президент України. Якщо вірити українській пресі, то падіння тиску безпосередньо пов'язано з вердиктом Стокгольмського арбітражу, винесених 28 лютого, але, як часто буває, подія відбулася після, але не «через». Насправді зниження тиску - наслідок вердикту того ж суду щодо спору Газпрому і Нафтогазу, опублікованого в грудні 2017 го року. Тоді суд частково скасував пункт договору між Газпромом і Нафтогазом, відомий як принцип «бери або плати», знизивши обов'язкові для української компанії закупівлі до 5 млрд кубометрів блакитного палива. Очевидно, що якщо суд змінив один з пунктів договору, учасники договору повинні скласти доповнення до свого контракту, щоб чітко відобразити положення вердикту. Українська сторона ніякої ініціативи з цього приводу не проявляла, Газпром - тим більше, оскільки вже з 2014 року поставки «Нафтогазу» відбуваються тільки на підставі передоплати. Якщо така ситуація влаштовує споживача - з якого дива ініціативу повинен проявляти постачальник?

БУДЬТЕ В КУРСІ

Хто знає, скільки б ще тривало «статус-кво», але тут «в гру вступила» погода. Зима, пригадавши, що подзадержалась зі своїм приходом, вирішила, що три місяці вона просто зобов'язана відпрацювати - в Європу прийшли аномальні холоди, а Газпром протягом тижня ставив один рекорд за іншим за обсягами поставок газу. Холод прийшов і на Україну, а реверс газу припинився - у європейських держав не було його надлишків, який вони на протязі ось вже трьох років перепродують Нафтогазу. І Нафтогаз не знайшов нічого кращого, як відправити Газпрому передоплату за березень - без жодного пояснення, на підставі чого він це зробив. Газпром, зваживши ситуацію, причин для відновлення поставок знайти не зміг і повернув отримані гроші дивним платнику. Якщо вже партнер по комерційній діяльності бажає з'ясовувати всі відносини в європейському суді, то і вести себе треба так, як прийнято в Європі. Суд змінив пункт договору - збираємося і підписуємо угоду з цього приводу. Немає додаткової угоди - немає поставок, юридично все коректно.

Таким чином, рішення Газпрому про початок процедури припинення всіх діючих контрактів з Нафтогазом і відсутність російського газу в «українській трубі» - це два абсолютно різних процеси, просто збіглися за часом. Ну, а те, що при цьому ще й мороз на київському дворі - так вийшло, панове партнери. Ваші гроші вам повернуті, але тепер вже про додаткову угоду мови не буде - Газпром ухвалив рішення про припинення всіх договорів. Процес не швидкий, але рішення прийнято.

Саме в силу того, що відмова від березневих поставок і заплановане припинення транзитного договору - два різних процеси, абсолютно спокійно поводиться Єврокомісія. Про всяк випадок європейці в телефонній розмові уточнили у Газпрому, чи буде продовжено виконання транзитних зобов'язань, отримали підтвердження цьому - і на цьому поки і все. В результаті рекордних поставок попереднього тижня Європа отримала додаткові обсяги газу, тиск в ДМСУ аж ніяк не нульове, газ продовжує йти, а морози скоро закінчаться - все в порядку. В порядку у Газпрому і у Європи, а як там справи у Нафтогазу і обслуговуються їм споживачів України - її проблеми.

Україна - держава незалежна, від неї в газових відносинах ЄС і Газпрому нічого не залежить, а як там у них самих? Так по-різному, в общем-то. Хтось щось прикрутив, хтось щось комусь відкрутив або відкрутить найближчим часом - але це суверенна справа молодої європейської демократії, втручатися в яке ніхто не має наміру. Населення не замерзне - Нафтогаз зумів знайти потрібні йому обсяги газу на спотовому ринку, хіба що ціни виявилися рази в три вище, ніж безпосередньо у продавця. Країна багата - витримає.

Чи було рішення Газпрому почати процедуру припинення договорів з Нафтогазом справді раптовим або ж воно таким тільки здається? Давайте уважно придивимося до ще кількох подій, акуратно враховуючи їх хронологічну послідовність.

Старість не радість

Влітку 2012 року німецька компанія Ferrstaal на підставі контракту з українськими замовниками провела повний технічний аудит стану ДМСУ. Коротко - термін експлуатації 85% обладнання на той момент складав 20 і більше років, глибока модернізація ДМСУ на той момент була оцінена німецькими експертами в 5,3 млрд доларів. Уряд Азарова ці гроші шукало, але знайти не встигло, після лютого 2014 вже ніхто нічого не шукав і не вкладав. З того часу минуло ще п'ять з гаком років, що з себе представляє ДМСУ зараз, зрозуміти не складно. Зовсім не важливо, який режим в Києві - проросійський, антиросійський або до влади прийшов режим, який працює на сузір'я Альдебарану. Трубах, компресорних станцій, підземних сховищ, системам осушки газу на це наплювати - вони потребують капітального ремонту, замін, модернізації, праці, грошей і часу. А у будь-яких інвестицій є одна особливість - ті, хто їх робить, завжди бажають в доступному для огляду майбутньому отримати їх назад. Якщо для самої України її ГТС - проблема національної енергетичної безпеки, то для Газпрому і споживачів газу в Європі ДМСУ є тільки інструментом логістики, і не більше того. Інструмент старий, іржавий, готовий прийти в повну непридатність. Ремонтувати або купувати новий - питання не політичне, а технічний.

Газпром запропонував Європі користуватися новими інструментами - «Турецьким потоком» і «Північним потоком-2» (СП-2). Планована потужність СП-2 - 55 млрд кубометрів газу в рік, друга нитка «Турецького потоку», запланована для потреб південній частині Європи - 31,5 млрд кубометрів на рік, разом - 86,5 млрд кубометрів. Для цих газопроводів транзитні ризики і витрати відсутні, тому окупатися вони будуть значно швидше, ніж - гіпотетично - відремонтована ДМСУ, за використання якої Україна отримувала в середньому близько 3 млрд доларів на рік. Транзит газу через ДМСУ в 2017-му році різко зріс, склавши 93,46 млрд кубометрів. Отже, повне припинення транзиту призведе до появи дефіциту газу для європейських споживачів, але його можна компенсувати дозволом ЄК на використання газопроводу OPAL, який є сухопутним продовженням першого «Північного потоку». Виходить, що повне «зникнення» ДМСУ для Росії і ЄС мало що змінює - тільки зникнення політичних ризиків. Може це влаштовувати зацікавлені сторони? Здавалося б - все в порядку, але це тільки на перший погляд. За оцінками західних експертів, з урахуванням зменшується видобутку газу в Північному морі і на території Алжиру потреби в додаткових поставках до 2025 року складуть близько 70 млрд кубометрів. На це питання спробуємо відповісти трохи пізніше.

28 лютого 2018 року Стокгольмський арбітражний суд виносить вердикт, реакцію Газпрому на який ми побачили 2 березня. Обгрунтування вердикту звучить настільки непродумано, що Газпром отримав вагомі причини вести себе так, а не інакше - навряд чи рішення правління концерну не відбулися тільки після ретельного аналізу юридичних перспектив. Чи є це рішення Газпрому "його особистим», як її було винесено без, скажімо так, додаткових консультацій з зацікавленими особами?

Демарш Газпрому - верхівка айсберга

28 лютого, крім винесення вердикту Стокгольмського арбітражного суду, відбулася подія, яке благополучно «потонуло» в гарячці обговорень послання Путіна. Наймолодший європейський керівник, 31-річний канцлер Австрії Себастьян Курц, що зайняв свій пост в жовтні 2017 го, зробив свою першу поїздку за межі Євросоюзу. Чи не в Вашингтон «на оглядини», як це часто відбувається, а в місто Москву, для зустрічі з Володимиром Путіним.

Зустріч багатьом спостерігачам видалася суто протокольної, але варто придивитися до того самого протоколу.

«На переговорах і Путін, і Курц підкреслювали« особливий характер відносин »між країнами. ... У червні цього року виповнюється 50 років з початку поставок газу з СРСР на австрійський ринок, Росія продовжує робити внесок у забезпечення енергетичної безпеки європейського континенту », - зазначив Володимир Путін. «Австрійська компанія OMV разом з іншими європейськими компаніями ухвалила угоду про фінансування будівництва газопроводу« Північний потік-2 »- проекту деполітизованого, суто економічного. Якщо Україна надасть економічно обґрунтовані умови використання своєї ГТС, ми можемо їх розглянути », - підкреслив російський лідер».

Є в протоколі і відповідь Кунца:

«Північний потік-2» - проект, який стосується не тільки Австрії, а й Німеччини, і інших держав. Австрійське федеральне уряд дуже позитивно ставиться до цього проекту ».

Звичайно, під час зустрічі розглядалися й інші питання, але ми зупинимося саме на цьому епізоді. OMV - перша компанія Європи, яка підписала контракт на поставку блакитного палива з СРСР, інфраструктура спроектована і введена в експлуатацію досить давно. Власність OMV - компресорна станція в містечку Баумгартен знаходиться в 50 км від Відня. Вона побудована ще 40 років тому. Через станцію проходить приблизно 35% всього експортного російського газу, призначеного для західної Європи. Звідси труби розгалужуються на Францію, Німеччину, Італію, Хорватію, Угорщину, і інші країни. А ще Австрія - це підземне сховище «Хайдах», друге за величиною в центральній Європі, ємністю 2,64 млрд кубометрів газу і найбільше в самій Австрії.

26 лютого в Санкт-Петербурзі зустрілися керівник Газпрому О.Міллер і глава OMV Р. ЗІЛі, на якій, серед іншого, вони підвели підсумки 2017 року - Австрія встановила історичний рекорд, імпортувавши 9,1 млрд кубометрів газу, що на 50% більше , ніж в 2016 році. Мало того - з 1 січня по 21 лютого Газпром вже поставив до Австрії 1,8 млрд кубометрів, на 60% більше того, що було поставлено за аналогічний період 2017 го. Європа звикла до того, що Баумгартен є її найбільшим газовим розподільним вузлом, Австрія і OMV звикли до того, що поставки і прибуток надходять регулярно. Більше газу - більше прибутку, більше газопроводів - більше газу, нескладна логіка.

Лист європейських газових гігантів

Побувавши в Санкт-Петербурзі, Р. ЗІЛі повернувся на батьківщину, і візит канцлера отримав своєрідну підготовку - 26 лютий було опубліковано спільну відкрите звернення газових компаній OMV, Wintershall і Uniper:

«Nord Stream 2» представляє собою кілька мільярдів інвестицій в ультрасучасну інфраструктуру європейського газу, щоб забезпечити постачання населення і промисловості по всій Європі. ... Газ стає все більш важливим фактором для нашої промисловості. ... Величезний внесок у процвітання Європи вносить обробна промисловість, яка знаходиться в глобальній конкуренції з постачальниками з Азії і США. Багато інших галузей промисловості, не менш важливі для Європи, є енергоємними, їм необхідно надійне та конкурентне енергопостачання. Природний газ є для цього базовим підставою, особливо якщо Європа хоче домогтися своїх амбітних цілей в області клімату. Однак видобуток природного газу на території Європейського союзу падає швидше, ніж спочатку прогнозувалося, в той же час попит на газ зростає - це незаперечно для експертів. Зростаючий попит при одночасному падінні власного виробництва означає: попит на імпорт газу в Європі зростає ...

З моменту введення в експлуатацію газопроводу СП-1 ситуація в світовій енергетиці змінилася. США з імпортера газу перетворилися на експортера, почавши поставки СПГ на глобальний світовий ринок. ... В Європі є достатня кількість терміналів і ємностей для прийому СПГ, Європа може стати великим ринком для американського СПГ. Але СПГ США не подешевшав для Європи, в той час як Європа розташована дуже вдало для розвитку трубопроводів з боку великих виробників природного газу. Європа ефективно пов'язана трубопроводами з багатьма виробниками газу, такими, як Алжир, Норвегія і Росія. Це козир, яким ми, жителі Євросоюзу, щодня користуємося, завдяки якому ми маємо відносно низькі ціни на газ. Це не тільки окупається економічно, така енергетична політика забезпечує безпеку і надійність.

СП-2 диверсифікує закупівлі і поставки газу, безпосередньо і без транзитних ризиків пов'язує Євросоюз з великими російськими газовими родовищами. Завдяки добре розвиненою внутрієвропейської газової мережі СП-2 забезпечить більшу частину Центральної та Східної Європи енергоресурсом. СП-2 являє собою важливу диверсифікацію існуючих маршрутів імпорту, доповнення та розширення існуючої мережі. Це те, до чого прагне Європейський енергетичний союз - до зміцнення внутрішнього ринку газу в Європі. Коротше кажучи, СП-2 з'єднує і зміцнює Європу, це в кращому сенсі пан'європейський проект. Цей трубопровід забезпечить ще один надійний транспортний маршрут для подачі газу в Європу, що принесе користь нашій промисловості і приватним споживачам. У зв'язку з цим повинно бути ясно: ті, хто виступає проти СП-2, послаблює конкуренцію і безпеку поставок. Такі країни, як Україна і Польща, як транзитні монополісти, не зацікавлені в новій і конкурентоспроможною газової інфраструктури для Європи (виділення автора Б.М.). Але ЄС потрібно якомога більше надійних способів поставок газу, більше диверсифікації, більше конкуренції.

Російські поставки газу гарантують безпеку і надійність забезпечення Європи газом. Будучи партнерами великих європейських роботодавців, ми зобов'язані забезпечити споживачів енергією і конкурентоспроможними цінами на газ. Російські поставки є істотним компонентом для цього, тим більше, що в світі немає країни з великими запасами газу. Однак мова йде не про односторонньої залежності Європи від Росії, а про партнерство, яке забезпечувало надійне газопостачання Європи протягом кількох десятиліть. І ми не знаємо жодних споживачів газу, будь то приватних або промислових, які вважали за краще б поміняти російський трубопровідний газ на дорожчий СПГ зі США (виділення автора Б.М.). Не можна зробити так, щоб енергопостачання Європи перетворилося в іграшку для американської енергетики, безпеки і геополітики, а ніяких інших аргументів проти проекту СП-2 не існує. Ті, хто намагаються використовувати такий підхід, бажають завдати шкоди Європі.

Правові основи для проекту СП-2 ясні і не залишають місця для переговорів з Європейською комісією, що підтверджено юридичною службою ЄС. Необхідно послідовно дотримуватися законодавства, оскільки тільки це забезпечує необхідні інвестиції і, отже, нашу енергетичну безпеку. В даний час СП-2 має законтрактовані фіксовані ціни на поставки і послуги вартістю в мільярди євро, зафіксовані на підставі діючих законів. Це інвестиції приватного сектора в енергетичну безпеку Європи без будь-яких субсидій з бюджету ЄС, ринкові і орієнтовані на попит. Ми інвестуємо в енергопостачання, яке дозволить Європі досягти своїх цілей в області захисту клімату, що в кінцевому підсумку вигідно для кожного жителя ЄС, будь то на Заході чи на Сході. Слід зазначити одне: інвестори, здатні вкласти такі обсяги фінансування, не повинні залежати від політичних і громадських дискусій і стати їх іграшкою ».

Приносимо вибачення за настільки об'ємне цитування та за якість нашого самостійного перекладу - ми впевнені, що думка керівників найбільших європейських енергетичних компаній і сам стиль письма багатьом нашим читачам здадуться дуже цікавими. Як бачите, візит канцлера Австрії в Росію для Європи був вельми знаковою подією.

Бізнесмени проти політиків

Але це відкритий лист не було першим протестом представників ділового світу Європи проти бюрократії ЄС, публікація документа має свою невелику передісторію.

8 листопада 2017 року Єврокомісія внесла пропозицію про зміни в директиву щодо газу. Уточнимо термінологію: Європейська комісія по суті є урядом ЄС, то, що іменується «директивами» - це закон, обов'язковий для виконання на території всього ЄС. Поправки до газової директиви пропонували застосувати основні принципи загальноєвропейського енергетичного законодавства до всіх газопроводах, що йдуть з третіх країн через територію ЄС, як до діючих, так і до тих, які передбачається побудувати в майбутньому.

15 січня 2018 року галузеве європейське видання Natural Gas Daily розповсюдило заяву асоціації газових компаній Eurogas:

«Eurogas вивчила законопроект і зазначила ряд моментів, які здатні завдати значної шкоди або призвести до небажаних наслідків. ... У тексті законопроекту не наведено умови, необхідні компаніям для отримання схвалення на будівництво газопроводів, що створює ситуацію невизначеності для розробників і користувачів таких проектів, що може підірвати контрактні права та зобов'язання. Закон може негативно вплинути на безпеку поставок і інвестицій, погіршити геополітичні відносини між країнами. Пропозиція ЄК може створити преференції для постачальників СПГ в порівнянні з постачальниками трубопровідного газу. Законопроект запропонований без попередніх консультацій з усіма зацікавленими сторонами. Якщо ці поправки будуть затверджені, то, як мінімум, кілька держав - Алжир, Лівія, Марокко, Норвегія, Туніс, Великобританія (після можливого виходу з ЄС) і Росія - можуть бути залучені в цей процес, що буде перешкоджати будівництву нових газопроводів. У світлі цих міркувань Eurogas рекомендує заморозити пропозицію до тих, поки не будуть вивчені всі його можливі наслідки, поки не будуть враховані думки всіх зацікавлених сторін ».

Зверніть увагу - цитуються не документ МЗС РФ, що не прес-релізи Газпрому, це «голос» найбільших європейських енергетичних компаній, відкрито чинять опір заокеанського диктату, які не бажають втрачати прибуток, надійність і безпеку свого і європейського бізнесу на догоду геополітичних ігор, в яких їм уготована роль пішаків, якими легко жертвувати. К 31 січня закінчився термін подачі відгуків на проект поправок до газової директиви, Єврокомісія зібрала 36 відгуків, з яких - дивна річ! - третина була надана польськими компаніями та громадськими організаціями. Чого хотіла добитися ЄК, приділяючи така увага саме Польщі - пояснювати не потрібно. Зрозуміло, всі ці юридичні особи були, що називається «двома руками за» законопроект, але 2/3 компаній, що дали відгуки, були категорично проти. У їх числі - Shell, Engie, Uniper, Wintershall, OMV, Eurogas, чеська бізнес-асоціація CPCR, австрійська торгова палата, асоціація енерготрейдерів EFET, італійська промислова асоціація Confindustria.

Підсумок збору відгуків було озвучено 1 лютого, і саме в цей день швейцарська компанія Nord Stream-2, оператор СП-2, отримала допуск на будівництво і експлуатацію морської частини газопроводу в територіальних водах Німеччини і сухопутної частини поблизу міста Грайфсвальд. Це рішення Німеччина прийняла на тому ж тижні, коли був опублікований американський списку санкцій «кремлівський список», в якому під номером 96 стоїть ім'я керівника Газпрому. Досить складно уявити більш наочний доказ того, що відносини «старого Євросоюзу» і США стають все менш безхмарними. Так, поведінка «младоєвропейців» куди як більше вірнопідданських по відношенню до заокеанським господарям - наприклад, Литва не придумала нічого кращого, як вийти зі складу Eurogas. Просто ось політекономічний демарш, але ситуація пікантна тим, що Eurogas з цього приводу не те що заяви - навіть комою не опублікував. Литва - країна незалежна, в такої великої і серйозної гри від неї взагалі нічого не залежить.

Як ми бачимо, заяву Газпрому не було миттєвим експромтом або демонстрацією емоцій. Все було підготовлено дуже ретельно, а спускових гачків виявилося відразу два - зимові морози по всій Європі укупі з рекордними поставками Газпрому і відверта слабкість формулювання вердикту Стокгольмського арбітражу. Що стосується продовження судових тяжб, то цей суд не є кінцевою інстанцією, на що розраховують Нафтогаз і Україна.

Прес-служба Газпрому в годину ночі 1 березня випустила заяву, знову цитуємо:

«З урахуванням підсумку двох розглядів у відносинах Газпрому і Нафтогазу виник істотний дисбаланс, який порушує базові принципи шведського права, яким регулюється контракт. Відносно Газпрому, що посилається на зниження закупівель європейськими клієнтами як на головну причину зменшення транзиту через Україну, цей аргумент прийнятий до уваги не був. Газпром буде захищати свої права всіма способами, доступними йому відповідно до застосованим законодавством ».

Тут цінно кожне слово, підстави для скасування рішення арбітрів шведським судом вкрай обмежені, основні серед них - якраз ігнорування арбітрами доводів однієї зі сторін і порушення принципів права Швеції. Таким чином, Газпром має право протягом трьох місяців подати апеляцію в суд округу Свеа, на території якого розташований Стокгольм. Ухвали апеляційного суду не підлягають подальшому оскарженню, за винятком випадків, коли йдеться про важливі питання права - в таких випадках дозволяється оскарження в Верховному суді Швеції. Тільки після цієї публікації Газпром і зробив наступний крок - офіційно сповістив про початок процедури розірвання всіх договорів з Нафтогазом, тримаючи в розумі той факт, що в кінці 2019 року закінчується термін дії договору про транзит, підписаного в 2009 році.

Поки йтимуть судові тяжби навколо лютневого вердикту Стокгольмського суду, Газпром буде вести роботу по розриву відносин з Нафтогазом і, судячи з усього, буде йти робота по будівництву СП-2. З моменту публікації рішення Газпрому про прийдешнє припинення контрактів з Нафтогазом вартість ДМСУ стає величиною, яка прагне до нуля - мало того, що амортизація обладнання перевищує всі мислимі терміни, так тепер можливість повернення інвестицій зникла остаточно і безповоротно.

Газові перспективи України

І ось тепер ми з чистою совістю можемо повернутися до питання - а якою буде доля ДМСУ? Розберуть і здадуть на металобрухт? Але Володимир Путін на зустрічі з канцлером Курцем був аж ніяк не категоричний:

«Якщо Україна надасть економічно обґрунтовані умови використання своєї ГТС, ми можемо їх розглянути»

Це просто слова ввічливості, відсутність бажання відкрито святкувати перемогу? Давайте звернемося до українських новинних агентств - вони точно краще за всіх інших обізнані про те, що і як відбувається в газовому господарстві їх країни.

13 жовтня 2017 року були не оприлюднені результати тендеру на надання консультацій щодо децентралізації газотранспортної діяльності та пошуку партнерів для управління українською ГТС. Переможцем конкурсу, запропонувавши суму в 193,3 млн гривень (6,213 млн євро), став міланський банк Rothschild - це випливає з даних, опублікованих на сайті Interfax.com.ua . Децентралізація української ГТС означає, що вона стане відкритою для конкуренції. Іншими словами, що належать державі газопроводи будуть продані (спочатку частково, згодом - повністю) приватним компаніям. Rothschild виступає в якості «інвестиційного банку», він буде консультувати Нафтогаз у виборі найбільш підходящих компаній для продажу їм часток ГТС, тобто повинен забезпечити максимально вигідну приватизацію державного майна.

У підсумку український газовий вузол буде належати вже не державі, а приватним підприємствам і, отже, інвесторам і банкам на кшталт Rothschild, який явно не посоромиться уявити в найвигіднішому світлі фінансуються або консультовані їм самим підприємства, щоб витягти для себе максимальну вигоду. У чому може бути максимальна вигода цього чудового банку? Питання, який найкраще задати керівнику міланського підрозділу імперії Ротшильдів.

З 1 липня 2014 року цю нелегку і відповідальну роботу довірили Паоло Скароні, який до цього керував італійської державною нафтогазовою компанією Eni.

«Пан де Ротшильд в своїй заяві з приводу цього призначення зазначив, що, знаючи пана Скароні багато років, він не сумнівається: клієнти банку і колеги« витягнуть значну користь з його глибоких знань багатьох галузей промисловості, його досвіду в управлінні багатонаціональними організаціями, його енергійності і підприємницьких перспектив ».

До того, як стати керівником Eni, Паоло Скароні працював в іншій енергетичній компанії - Enel, яка займається не стільки нафтою і газом, скільки транспортуванням газу і виробництвом електроенергії. Так, ще один штрих - і Eni, і Enel входять до складу тієї самої італійської промислової асоціації Confindustria, яка не бажає допустити, щоб Єврокомісія заважала реалізації СП-2. Зверніть увагу - ніякої конспірології тут немає, результати українського тендера абсолютно офіційні, етапи службової кар'єри сеньйора Скароні не таємно, склад італійської промислової асоціації - у відкритому доступі. Залишається почекати результатів консультацій міланським банком Нафтогазу і того, як саме буде відбуватися приватизація українського державного концерну. Якщо міланський банк ризикне сам викупити ту частину ДМСУ, за допомогою якої до останнього часу здійснювався транзит російського газу в Європу, а для внутрішньоукраїнського газової мережі знайде сторонніх інвесторів, то ми подиву не відчуємо. Тим більше, що після рішення Газпрому про припинення відносин з Нафтогазом вартість майна останнього не буде надзвичайно високою, а модернізація частини ДМСУ зажадає куди як менших інвестицій, ніж модернізація її цілком.

Такий розвиток подій цілком може стати відповіддю на поставлене запитання. ДМСУ, модернізована так, що вона буде забезпечувати тільки і виключно транзит російського газу, без обтяжень у вигляді необхідності забезпечувати потреби самої України, стане швидко окупається проектом, вирішить питання зі збільшенням експорту Газпромом, забезпечить прибуток банку Rothschild і, не виключено, допоможе розвитку бізнесу Eni або Enol.

Якщо серед наших читачів є жителі України - приносимо вибачення за деякий цинізм, але ваша держава своєю вищою метою поставило повернення в Європу, а тут такі справи ведуть за принципом «нічого особистого, тільки бізнес».

Дивним чином продовженням цих подій став візит Володимира Путіна в Калінінград, де він взяв участь у відкритті двох нових теплоелектростанцій, але аналіз цієї події заслуговує окремої статті.

Будьте завжди в курсі головних подій дня.