Пройшов рівно рік з тих пір, як українців пообіцяли наділити правом озброюватися травматичними пістолетами і закріпити всі нюанси в законі. Тодішній глава МВС Юрій Луценко особисто заявив про це в грудні 2008 року. Тоді, на піку очікувань погіршення криміногенної обстановки в умовах кризи, легалізація «гумостріла» розглядалася як вимушений захід і була з розумінням сприйнята в суспільстві. Але рік минув, а для пересічного українця купівля «несмертельної» пістолета залишається поза законом. Не виправдалися, правда, і прогнози щодо повернення до «лихим 90-м». Мабуть тому тема легалізації травматичної зброї втратила актуальність і була благополучно забута. Згадати про неї змусила спроба пограбування ювелірного відділу одного з київських магазинів, який вчинено з використанням «резинострела» 3 лютого вже нинішнього року. Цей випадок зайвий раз підтвердив, що кримінальні елементи вже давно взяли на озброєння травматики як більш доступне, в порівнянні з вогнепальною, і менш «важке» з точки зору кримінального покарання, зброю. Більш того, за даними експертів, в Україні тільки легально зареєстрованих «гумострілів» налічується близько 200 тис. Штук. Так може і вирішувати вже нічого не потрібно - всі, хто хотів озброїтися, знайшли спосіб «легалізуватися»?

Не смертельно, але небезпечний

Про травматичну зброю написано багато, в більшості публікацій присутня думка, що травматики дуже далекі від ідеального засобу самооборони. Проте, за без малого 20 років, що минули з тих пір, як в Україні дозволений продаж газових балончиків і пістолетів, багато на власному досвіді переконалися в вкрай низьку ефективність цих пристроїв в екстремальних ситуаціях. Альтернативою «гумострілів» можна було б назвати американський «Taser», що є по суті дистанційним електрошокером, але в Україні поки і звичайні електрошоки не законні (не заборонені, але й не дозволені). Зайшовши на будь-який форум або блог, на яких тусуються «круті самооборонщіка», ви практично відразу натрапите на рекомендації використовувати в цілях самооборони різні види колючо-ріжучої зброї. При цьому вам авторитетно заявлять, що «резіноплюі» - повний відстій, а от ніж чи кастет дійсно виручать у вуличній сутичці. Але застосування для захисту себе або своїх близьких холодної зброї або «ударних інструментів» на зразок бейсбольної біти абсолютно нерегламентовані законом. Використання підручних засобів часто веде до перевищення меж самозахисту, а, відповідно, до кримінальної відповідальності. Так що травматичні пістолети, або як їх ще іноді сором'язливо називають чиновники МВС - пристрої для відстрілу гумових куль, поки залишаються поза конкуренцією як засоби активної самооборони. Вони залишають шанс фізично непідготовленій людині, яка стала об'єктом агресії, вийти з халепи з мінімальними втратами, в тому числі і з законодавчої точки зору.

*** За даними Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) МВС України, відповідно до стандарту СОУ 78-19-0012007, в Україні сертифікацію пройшли травматичні пістолети «Форт-12Т» і «Форт-17Т». У разі дозволу легального обігу травматичної зброї в Україні, будь-який громадянин нашої країни, який досяг 18 років, що пройшов медичну комісію і отримав дозвіл у міліції, зможе вибирати з цих двох моделей.

Тим часом, на сьогодні в Україні існує близько десятка приватних підприємств, які виробляють травматичну зброю. У разі легалізації травматиків у них є всі шанси сертифікувати свою продукцію для широкого продажу. У практичному застосуванні травматичних пістолетів є маса нюансів. В першу чергу, законодавчі обмеження, покликані звести до мінімуму можливість нанесення пострілом важкого поранення. Будь-який громадянин нашої країни, перш ніж отримати право на носіння травматичної зброї, зобов'язаний пройти відповідний інструктаж в МВС. До того ж, ефективність «резинострела» багато в чому залежить від використовуваного в ньому боєприпасу. І дуже важливо, щоб держчиновники, схильні до зайвої перестраховки, що не перестаралися зі зниженням потужності патронів для травматичної зброї. Звичайно, ця проблема стає актуальною тільки після дозволу продажу травматиків пересічним громадянам. Ті, кому цікава дана тема, можуть докладніше ознайомитися з питанням в статті "Хто і чому озброїть українців ..." . Зараз більш цікавий інший аспект - широке поширення травматиків в «обмежених» колах, для яких вони вже дозволені ...

Якщо дуже хочеться, але не можна, то трошки можна

Повернемося в лютий минулого року. Тоді Міністерство юстиції виступило проти дозволу громадянам вільно купувати травматичну зброю. На опрацюванні в Мін'юсті перебував проект постанови Кабміну, розроблений Міністерством внутрішніх справ, яким пропонувалося ввести в обіг новий вид засобів самооборони - газові пістолети, револьвери з можливістю стрільби патронами, спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії.

За результатами правової експертизи, Мін'юст повернув цей документ в МВС як не відповідає Конституції. Простіше кажучи, в Мін'юсті переконані, що дозвіл на продаж травматиків в Україні має бути прописано у відповідному законі, а не урядовій постанові.

Цікаво, що законопроект «Про обіг зброї невійськового призначення» (№ 2105), розроблений в МВС, був зареєстрований у Верховній Раді ще 9 лютого 2009 року. Пройшов рік, а депутати так і не знайшли часу, щоб розібратися з ним. Наближення президентських виборів засунули цю тему далеко на задній план.

Основним документом, який регламентує обіг травматичної зброї в країні, на сьогодні є Наказ МВС України N379ДСК від 13 червня 2000 року. Згідно з ним, право на придбання «гумострілів» мають працівники суду, співробітники правоохоронних органів та їх близькі родичі, а також особи, які беруть участь у кримінальному судочинстві, журналісти та позаштатні журналісти, народні депутати, члени громадських формувань з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовці, крім тих, хто проходить строкову військову службу, державні службовці, які мають категорії й ранги.

Відразу обмовлюся щодо журналістів. Хоча ми і отримали право на придбання травматиків майже 10 років тому, але з моїх знайомих, реально працюють в ЗМІ, жоден з них не скористався ним, включаючи мене самого. Мабуть, журналістам в екстремальних ситуаціях звичніше «задавити базаром» супостата, ніж вистрілити в нього, нехай навіть гумовою кулею. А якщо без жартів, то за останні роки в ЗМІ, особливо регіональних, з'явилася маса внештатников, в житті не тримали в руках диктофон, зате дуже прагнули дістати журналістське посвідчення, а з ним і легальний «резинострел». Але їх все ж незрівнянно менше, ніж «далеких родичів» співробітників МВС, членів рибоохоронних та лісоохоронних структур, громадських формувань і т.д. Переважна більшість з цих людей цілком законослухняні громадяни, просто подбали підвищенням особистої безпеки. Але таких, з дозволу сказати, «народних дружинників», до непристойності багато.

Як зазначив виконавчий директор Всеукраїнського об'єднання зброярів Володимир Михальов, за оцінками вітчизняних виробників, ринок травматиків в Україні після дозволу їх вільного продажу міг би скласти 150-200 тис. Штук за перші кілька років. Створюється враження, що попит уже задоволений (приблизно така кількість зараз знаходиться на руках) і дозвіл «гумострілів» стане, по суті, символічним актом.

Проте, В.Міхалев вважає, що «в перші роки після дозволу ринок травматичних пістолетів буде досить активним».

Що стосується законодавчого аспекту, то, за словами В.Міхалева, Закон «Про обіг зброї невійськового призначення» (№ 2105) стоїть в планах наступної сесії Верховної Ради. «Він був і в планах минулій сесії, але черга до нього так і не дійшла. Але від вирішення цього питання Рада поки не відмовилася, так що в цьому році можна сподіватися. Навряд чи якась фракція буде заперечувати », - припустив експерт.

Нам залишається тільки сподіватися, що депутати відновлять справедливість щодо тих українців, які хотіли б придбати засіб активної самооборони, але не готові використовувати для цього різні корупційні схеми ...

При цьому потрібно пам'ятати, що будь-який кримінальний елемент має в своєму розпорядженні купою варіантів, щоб роздобути в руки травматичний пістолет. Наприклад, стартовий Zoraki 925 турецького виробництва досить нескладно переробити в травматичний. Даний пістолет абсолютно вільно продається в Україні, до того ж він має можливість повної автоматичної стрільби.

За великим рахунком, дозвіл травматиків в Україні на сьогоднішньому етапі, скоріше, зводиться до закриття «сірих» схем отримання допуску до їх придбання. Де-факто травматичні пістолети вже стали доступними, справа тільки за де-юре.

PS Минулого тижня Президент Росії Дмитро Медведєв доручив голові МВС Рашида Нургалієва розробити новий посилений регламент придбання і використання травматичної зброї, яке дозволено до продажу в РФ. Аргумент - в країні почастішали злочини із застосуванням травматичної зброї. «Продається зброю кому завгодно: особам, які мають судимість, уже притягнуті до кримінальної відповідальності, особам, які мають психічні відхилення", - констатував Д.Медведєв.

Російські апологети травматичної зброї вважають, що Президент кілька перегнув палицю, так як в РФ і так досить жорсткі вимоги до охочих придбати травматик. Але, як відомо, в Росії прийнято виконувати розпорядження глави держави оперативно і старанно, що може привести до серйозних обмежень продажів травматичної зброї, аж до його повної заборони.

Здавалося б, яке нам діло до північної сусідки і її проблем. Але не можна забувати про те, що в Україні багато робиться з оглядкою на РФ. І російський прецедент може спонукати наших депутатів на відхилення законопроекту про дозвіл травматичної зброї.

До того ж справа не тільки в цьому. Так, казенне підприємство Форт не перший рік успішно просуває свою продукцію на російському ринку. З 2006 року на Климовском спеціалізованому патронному заводі з українських комплектуючих збираються кілька моделей травматичних пістолетів «Хорхе», які є точною копією Форту-12 і Форту-17. У РФ цей пістолет заслужив популярність завдяки своїй якості і є одним з лідерів продажів. З 2009 року російським підприємством Техноармз випускаються пістолети Гроза, які так само є аналогами Форту-12, 14 і 17. Комплектуючі для них виробляються теж в Україні. Так що народним депутатам варто згадати - казенному підприємству «Форт» необхідно забезпечити «запасний аеродром» у вигляді розширення внутрішнього ринку «гумострілів». Хоча, лобіювання інтересів держпідприємств не в пошані у наших депутатів, але іноді можна зробити виняток, особливо якщо це дозволить законослухняним українцям захистити себе від давно озброїлися злочинців ...

Петро Черних (УНІАН)

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter