Звичайно, в першу чергу я взявся за БП для підсилювача на TDA 7294. Інформація по БП для TDA7294 є тут http://www.electroclub.info/invest/tda7294/power_7294.htm ;
http://cxem.net/sound/amps/amp45.php .

Схема БП для такої мікросхеми стандартний, на трансформаторі і далі випрямлячі. Єдина відмінність - це те, що трансформатор для такого БП повинен мати 2 вторинні обмотки приблизно з однаковим кол-вом витків, а слід. і однаковим вих. змінною напругою на цих 2-х обмотках. Мій варіант схеми БП наведено нижче.

Головне в БП - це вибір трансформатора достатньої потужності, щоб був доп. запас цієї потужності для підсилювача. Я використовував трансформатор від якогось ще совдепівського приладу. Який він потужності був спочатку я не можу точно сказати, але недостатньою для мною задуманого підсилювача. Це показало попереднє випробування з навантаженням. Як навантаження використав лампочки розжарювання, сумарна потужність всіх лампочок приблизно становила 100 Вт. Трансформатор при цьому сильно нагрівався і була сильна просадка напруги. У зв'язку з цим мені довелося перемотувати 2 вторинні обмотки товщим проводом приблизно перетином 1,5 мм. За попередніми тестами з лампочками після перемотування обмоток його потужність досить зросла (сильний нагрівання не було, просадка напруги була незначною) і я вирішив на той момент зупиниться на цьому. Я вирішив поки спробувати зібрати БП на даному трансі і протести з уже зібраними підсилювачем. Якби даної потужності не вистачило я збирався замовляти транс в інтернеті. Далі за наведеною схемою і фото нижче, думаю все зрозуміло. Діоди в випрямлячі я використовував досить потужні на макс. ток 5А, для охолодження до них використовував невеликі радіатори для кожного. На виході з БП я отримав напруга приблизно 27 В в кожному плечі без навантаження. Як висновки використовував спец. затискачі для клем.

Пізніше вже подальша тривала робота БП з підсилювачем показала, що потужності БП цілком вистачає. При роботі з підсилювачем транс сильно не гріється і просадка напруги становить не більше 1,5 В. Тому я надалі не займався доопрацюванням БП і вирішив не міняти трансформатор на більш потужний. Зупинився на даному варіанті БП.

Взагалі виготовлення і подальша доробка підсилювача на TDA7294 у мене зайняло дуже багато часу. Доопрацювання підсилювача робив в кілька етапів, через те, що під час його використання випливали то одні то інші недоробки і недоліки. А в інтернеті було дуже мало інформації саме по бруківці схемою включення TDA7294 - зазвичай всюди приводили або стандартну схему з data sheet , Або схема вже дорабонная взагалі була відсутня, так само як і докладний опис збірки. Тому довелося здебільшого вчитися на власному досвіді і помилках.
Спочатку я зібрав підсилювач за стандартною схемою з data sheet з невеликими доробками. Стандартна схема приведена нижче.

Дана схема потребувала доопрацювання і дотримуючись основних порад тут і дещо яких своїх міркувань я прийшов до остаточного результату схеми нижче.

Хотілося б відразу вказати на основні недоліки мого першого варіанту підсилювача, а потім вже описати що було зроблено для їх усунення і що було додано в кінцевому варіанті підсилювача.

1-ий недолік. З метою економії місця і використання корпусу з меншими габаритами спочатку використовував печатку з малими розмірами. Це мабуть найбільший промах. Хоча я сам зазвичай дотримувався думки, що якщо робиш для себе не варто ні на чому економити! В результаті при доопрацюванні схеми і включення доп. елементів (особливо конденсаторів), призвело до того що для них місце на печатці було обмежено. Тому довелося допаювати додаткові висновки. Оскільки в першому варіанті я використовував досить невеликий корпус в результаті з часом мабуть через перегинів проводів по харчуванню відбулося короткочасне замикання. В результаті обидві мікросхеми згоріли! Після цього випадку я вже взявся за виготовлення іншої більш більшою за розмірами печатки і збільшенням розміру корпусу вже для нової печатки. Так що панове не повторюйте мою помилку !! Не економте місце і простір! Нижче наводжу фото першого варіанту підсилювача з маленькою печаткою.

2-ий недолік. На вході підсилювача спочатку змінний резистор для регулювання чутливості я не встановлював, хоча він був просто необходім.Об'ясню чому.
Як джерело сигналу я використовував звукову карту PC Creative Live 5.1 (думаю дуже популярна картка по відповід. Ціна / якість у багатьох). У даній картки є окремий вихід для сабвуфера. З нього я і брав сигнал на підсилювач. Я використовував програмний фільтр і корекцію за допомогою стандартних програм, що встановлюються разом з драйверами даної картки. Доводилося дуже сильно зменшувати рівень сигналу з Сабова виходу звукової карти, тому що загальний рівень гучності був дуже високий (рівень на самому підсилювачі був без переменніка на максимумі). В результаті зменшення вихідного сигналу з Сабова виходу картки виявило її один недолік - при зменшенні гучності сигналу з даного виходу відбувається великий завал на низьких частотах. Це практично звела до нуля всю корекцію для сабвуфера, сабвуфер практично починав працювати як мід бас без найнижчих складових приблизно нижче 30 Гц і це все було відчутно на слух. При цьому рівень фонових шумів на самому підсилювачі був занадто високий без корисного звукового сигналу (це теж сильно дратувало). Надалі установка переменніка на вході підсилювача повністю виправила ці недоліки.
В результаті сигнал з сабвуферного виходу картки я завжди використовую максимальний (інакше відбувається завал на низьких частотах), а вихідний рівень самого сабвуфера підлаштовують за допомогою даного переменніка в підсилювачі.

3-ий недолік. У схемі з харчування використовував електролітичні конденсатори недостатньої ємності. Спочатку встановив на 2200 мкФ в кожне плече по data sheet. У підсумку замінив їх на ємності 10000 мкФ. Теж пани не повторюйте мою помилку! З харчування завжди намагайтеся ставити ємність побільше, від цього шкоди не буде!

4-ий недолік. Зовнішня комутація й проведення. Ну тут все зрозуміло. Діє основний принцип: по харчуванню і для сабвуфера дроти чим товще, тим краще! В кінцевому варіанті кабелю я використовував "еріксоідний мідний кабель живлення використовується для обладнання зв'язку перетином 2х10 мм2". До цього використовував дроти більш меншого перетину, за браком даних. Так само в кінцевому варіанті з харчування встановив спец. затискачі для клем проводів, спочатку використовував звичайний мережевий роз'єм.

5-ий недолік. Спочатку використовував стандартну схему, кіт. згодом змінив згідно доопрацьованій схемі вище. В результаті це дуже сильно поліпшило якість звучання підсилювача в загальному. Все ел. елементи кіт. я замінив або додав до стандартної вихідну схему відзначено синім (як Ви помітили).

Далі привожу фотозвіт виготовлення вже кінцевого варіанту для підсилювача з уже великий печаткою і всіма необхідними доробками.

Нова виготовлена мною друкована плата.Саму печатку можна скачати тут
Для промальовування печатки використовував спец.програму Sprint-Layout v.6.0 Збільшив корпус підсилювача для нової печатки.Для цього зробив вставку з фанери.
Шматки фанери товщиною 6 мм склеїв спец.клеєм "Момент -столяр"Далі фанерну вставку приклеїв до основи з радіатором.Пофарбував фанерну вставку морилкою.Спаяв підсилювач на новій печатці.Зробив нові необхідні кріплення для неї.
Печатка в корпусі кріпиться в 3 точках: дві TDA7294 на саморезах до радіотору,
сама печатка прікучена болтом і гайкою до спец.вклеєною виступу з фанери.Прикріпив конденсатори по харчуванню.Заізолював радіатор прозорим пластиком.
Це необхідно від можливих замикань, тому щокорпус самої TDA7294 з'єднаний з "-" харчування.Так само зазоліровал металеву кришку тим же прозорим пластиком.
Тут вже це зробив для того щоб виключити замикання корпусу на загальну землю.
Навіщо потрібно все це ізолювати я постараюся більш детально пояснити вже в кінці статті.Зробив висновки по харчуванню та вихідні висновки на динамік.
Для даної мети використовував дроти якомога більшого перетину.Підготував всі необхідні дроти на металевій кришці, на платі,
на нижній частині корпусу.Плату остаточно закріпив, корпусу TDA7294 закріпив
на радіатор з використанням термопастиСпаяв і з'єднав всі необхідні дроти відповідно до схеми.Закрив корпус.Всі апарат готовий до використання!Штатне місце для підсилювачаБлок живлення для підсилювача сховав у шафі і простягнув проводи до підсилювача уздовж стіни.
Це було зроблено, тому щотрансформатор БП сильно шумить при роботі.Для комутації використовував товсті дроти перетином 2х10 мм2

Далі наведу доп. коментарі по збірці підсилювача на TDA7294.

Як видно з фото для охолодження TDA7294 я використовував 2 дуже великих радіатора, кіт. скріпив разом. Звичайно для такої мікросхеми радіатор дуже навіть великий, можна використовувати було і поменше. Але я використовував саме такий, тому що особливо і не було варіантів. А даний радіатор мені попався під руку на роботі і відразу сподобався. Був варіант використовувати і більш маленький радіатор з активним охолодженням, але я від нього відразу відмовився. Підсилювач з активним охолодженням - це все таки досить галасливий апарат, і це дуже б мене дратувало при прослуховуванні музики.

На корпусі як видно по фото 2 вимикача (один - з харчування, інший - stand by і mute) і переменнік для регулювання вхідного рівня на підсилювач. Додатковий вимикач на "Stand by" і "mute" я в першому зібраному мною варіанті підсилювача не використав, у другому варіанті вже вирішив задіяти цю опцію в мікросхемі. "Stand by" і "mute" задіяно в TDA7294 як видно за схемою на 9-ій і 10-ій висновках. Підсилювач виходить з режиму "Stand by" і "mute" за рахунок подачі "+" харчування на ці висновки мікросхеми. Як видно по схемі я використовував конденсатори ємністю 47 мкФ в ланцюжку висновків для "Stand by" і "mute". Це дає невелику затримку за часом при виході з цих режимів. Чим більше ємність, тим більше затримка при включенні. Дуже зручна до речі опція, рекомендую використовувати.

Корпус і радіатор підсилювача я повністю ізолював пластиковими вставками. Для цих вставок в якості матеріалу я використав пластикову прозору коробку. Як варіант можна використовувати наприклад пластикові питні пляшки. Спробую пояснити навіщо я робив цю ізоляцію. Основна причина - це те що корпус TDA7294 з'єднаний з мінусом харчування, відповід. і радіатор теж при кріпленні мікросхеми до нього. Щоб уникнути замикання "-" харчування на корпус і на загальну землю в схемі я і зробив доп. ізоляцію. Хоча я і робив загальну вставку з фанери між металевим корпусом і радіатором, все ж вирішив для більшої надійності ще й заізолювати пластиком, тому що фанеру все одно прикріплював до радіатора металевими шурупами. До того ж фанера повністю не перекриває радіатор, а тільки частково. Ще є небезпека замикання загальної землі з висновками на динамік. Саме через це я доп. ізолював пластиком ще й металевий корпус від землі. Повірте краще не полінуватися і зробити доп. ізоляцію, інакше мікросхема може прийти в непридатність через подібні замикань. У мене вже було 2 подібних випадки) Навіть зараз маю в запасі 2 резервні мікросхеми на випадок поломки. Взагалі по ідеї краще сам корпус для підсилювача такого роду зробити з токонепроводящего матеріалу.

Подальша експлуатація підсилювача з сабвуфером після складання поки не виявило будь-яких помітних недоліків. Після доопрацювання схеми для мостового включення TDA7294 на відміну від першого за стандартною схемою відчутно поліпшило якість звучання в цілому. На даний момент моя акустична система в цілому складається з 2-х трьохполосних колонок муз. центру Technics EH-590 і сабвуфера на динаміці Peerless SLS 12 'мод. 830669. В цілому система звучить досить разом, колонки і сабвуфер добре поєднуються і немає відчутних провалів на слух на низьких частотах. Частота зрізу на програмному фільтрі встановлено приблизно на 70 Гц і це виявилося найоптимальнішим варіантом для стикування по частоті колонок і сабвуфера. Охарактеризувати звучання можу наступним чином: бас і бочка в більшості випадків звучить досить м'яко і комфортно; не створюючи сильного тиску. А взагалі дуже сильно змінюється характер загального звучання низькою складовою інструментів в залежності від композиції, що і як в цій композиції прописані бочка і бас. Це як раз те що мені і було потрібно спочатку, щоб можна було використовувати сабвуфер так само при зведенні та мастерингу різних записів. Ще один хороший плюс отриманої системи - це відсутність локалізації звуку з динаміка. Створюється враження що бас і бочка "стеляться" по кімнаті, а не виходять з однієї точки від НЧ динаміка. Мабуть в основному поки тільки позитивні враження і це радує!

Як писалося раніше сигнал для сабвуфера я беру із звукової карти комп'ютера і використовую відповід. програмний фільтр і корекцію. У майбутньому планую зібрати окремо попер. підсилювач для сабвуфера з корекцією Лінквіца. Думаю це ще має додати якість звучання системи в цілому. Так само як джерело для прослуховування буду використовувати CD програвач Pioneer PD-S505.

Чекайте доповнення креативу !!!