Рубрики
Новости
НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА — Порядок проведения независимой автоэкспертизы


Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО
Как осуществляется оценка ущерба ДТП по ОСАГО? Если вы стали участником ДТП, то имеете законное право требовать компенсацию ущерба от своей страховой компании. Но прежде чем выплатить

Новые правила возмещения ущерба по ОСАГО
Власти одобрили поправки в закон об ОСАГО о приоритете натурального возмещения перед денежной выплатой. Теперь в виде выплаты автовладельцам по умолчанию будет осуществляться ремонт машины, деньги

Как оценить ущерб после ДТП в 2017 году
Инструкция Пройдите экспертизу в страховой компании виновника ДТП или в своей. Для этого обратитесь лично в страховую компанию и предоставьте все документы о ДТП.

Оценка ущерба — 7 шагов по проведению экспертизы ущерба + опыт!
Как правильно провести экспертизу материального ущерба? В чем особенности определения стоимости страхового ущерба по ОСАГО? Как выбрать независимого эксперта для оценки? Всем привет! С вами Денис Кудерин

Независимая оценка после залива квартиры
Независимая оценка после залива квартиры проводится для составления отчета, который является официальным документом, подтверждающий сумму нанесенного вам ущерба. Оценочный отчет защищает ваши права в суде

Оценка ущерба квартиры от залива
Наиболее частой проблемой, связанной с нанесением ущерба квартире, становится вопрос ее залива. Не всем везет с соседями, и порой сталкиваться с заливами приходится регулярно, однако оценка ущерба от залива

Оценка ущерба при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка ущерба при ДТП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты : Оценка ущерба при ДТП Федеральный

Статьи

Про Лук'яненко та передбачення ...


Бачить Бог, я люблю письменників з ЖЖ. А до Лук'яненко так, вааааще, маю слабкість, бо земляк і родом з юності ... Та ось біда! Старі прогнози і вчорашні гороскопи я люблю не менше! Це, між іншим, частина роботи. Зрозуміти, як саме еволюціонували погляди на інновації і тренди, це частенько та ще задача. Очевидного, друзі мої, там набагато менше ніж вам здається. І ось в процесі ... Ну не міг я пройти мимо такого прекрасного! Платон, як відомо, мені друг ...
взято ось тут . Ну а висновки про предіденіях робіть самі. Якщо що, нагадую, інтерв'ю сталося напередодні нового 2001 року. Глаголить автор Нічного і Денного "Дозорів". Ось люблю його ніжно, не як Олді, звичайно, але люблю ... Тільки все ж хладний глас розуму шепоче в вуха: "так ..., що не Артур Кларк, цей фантаст обдарований ...".

ЛІТЕРАТУРА МАЙБУТНЬОГО

Новорічні свята - час прогнозів. Політичних і економічних в основному. А люди тим часом іноді ще книжки читають ... І не залишають цього заняття, незважаючи на кіно, телебачення, аудіо, відео, Інтернет. Що вони будуть читати в XXI столітті? І чи будуть взагалі читати?

- Читати будуть, - упевнений Сергій Лук'яненко, без перебільшення культовий письменник, славу якому принесли книги, написані в жанрі «кіберпанк з людським обличчям».

- А чи збережеться як жанр реалізм або зміниться іншими жанрами типу фантастичного кіберпанку, який описує пригоди, що відбуваються у віртуальній реальності? Недарма він настільки популярний сьогодні.

- Найцікавіше в тому, що фантастика і реалізм - близнюки-брати! І немає тут ніякого протиріччя. По суті, в літературі взагалі існують лише два прийоми - або незвичайна особистість діє в звичайних для свого часу обставин і з ними бореться, як Штірліц наприклад; або звичайна людина раптом виявляється в фантастичних обставин. Виходить або реалізм, або фантастика. І вони тим ближче один до одного, чим яскравіше твір. Ось «Собаче серце» або книги Пелевіна формально фантастика, а в дійсності все про наше життя.

Будь-яка література, якщо це, звичайно, не роздутий до книги простий репортаж, у великій мірі фантастична. Погодься, у всьому, що цікаво читати, по крайней мере сюжет в якійсь мірі фантастичний.

- Але деякі жанри пропадають. Наприклад, зникла кудись науково-технічна фантастика, залишилася одна соціальна.

- І це закономірно! Справа в тому, що наукова фантастика - це у великій мірі популяризація. Легко і захоплююче було популяризувати винахід паровоза і літака. Всім було зрозуміло, як це здорово - пересуватися зі швидкістю сорок миль на годину або літати. А сучасні наукові досягнення, як правило, можуть швидко і належним чином оцінити кілька сотень або навіть десятків людей в світі. Коли ж ці досягнення стають вже шматком шкільної програми, немає сенсу їх популяризувати, вони стають частиною найпростіших побутових обставин, які і перемелює незвичайний герой літератури реалізму.

- До речі, з приводу незвичайних героїв ... Мені здається, з літератури йде супермен.

- Так, вірне зауваження. Надлюдина був потрібен авторам для того, щоб виправдати хепі-енд. «Крокодили, бегемоти, мавпи, кашалоти» ось-ось вже з'їдять прекрасну героїню, але герой в цей момент «з широких штанин» дістає щось надпотужне, ніж він досконало володіє ...

Крім того, надлюдина - це був соціальне замовлення. Читачеві хочеться бути сильним, сміливим і розумним, ось він і ставить себе на місце героя. Але тепер маятник хитнувся в інший бік - пішла реакція відторгнення, адже на самій-то справі читачеві ясно, що він не Джеймс Бонд або Олександр Турецький. І з'являється попит на нормальних героїв, зрозумілих принаймні читачам.

Якщо по осі X роки появи персонажів, а по осі Y їх антропометричні дані, обсяг біцепсів наприклад, то графік буде хвилястим, як синусоїда, - література змінює героїв з певною періодичністю. І на позначці 2001 рік Шварценеггер починає здуватися. Американська письменниця Лоїс Буджолд зробила своїм головним героєм горбатого карлика.

Так що, думаю, до 2008 року місце стрілка-каратиста займе якийсь скромний інженер або архітектор, лисенький, малий зріст. Він буде споруджувати в Санкт-Петербурзі нову телевежу, втричі вище московської, і потрапляти на висоті півтора кілометра в екстремальні ситуації через підступи олігархів мас-медіа.

- А чи не зміниться чи звичайна література интернетовской?

- Дійсно, Інтернет дав можливість відвертим графоманів обходити стилістичний і сюжетний редакційний контроль. Але тим не менш є у комп'ютерної літератури одне велике достоїнство - вона може бути інтерактивною. Я і сам зловживаю такий літературку. Була одна проба пера, тобто «мишки» - спільна творчість письменника і читачів. Я тоді видав в Мережу перший розділ і став чекати відгуків від своїх фанів. Вони прислали мені три варіанти сюжету. Один мені не сподобався, а два я довів до кінця. Головний герой там жінка, і в одному випадку вона виявляється реальною людиною, а в іншому раптом розуміє, що вона всього лише комп'ютерна програма.

- Прочитаю обов'язково! Але про наслідки подібних експериментів ти думав? Мені здається, що якщо твій досвід підхоплять, то опубліковані в Мережі книги перетворяться як би в блок-схеми, такі собі розлогі дерева з несумісних сюжетних варіантів. Читати неможливо.

Але зате, може бути, ми з тобою і в співавторстві що-небудь накидаємо, адже один ти все пропозиції сотень читачів все одно обробити не зможеш. Доведеться наймати літературних негрів. А читач сам на принтері виведе собі ту книгу і той сюжет, який йому сподобається.

- Ось ще приклад спільної творчості автора і його читача. Одному моєму читачеві-художнику не сподобалося оформлення, в якому вийшов мій «Лабіринт відображень». І він сам розробив шрифт, зробив ілюстрації, роздрукував і зшив її. Мені, до речі, його оформлення сподобалося навіть більше, ніж «базове».

Але на всю цю затію з хорошою папером і палітуркою у нього пішло доларів сім - дорогувато для звичайної книги. Та й часу він витратив чимало. Тому такі домашні комп'ютерні вироби ніколи не складуть конкуренції масової поліграфії: потокове виробництво незаперечно дешевше. Ні про яке прямому бізнесі видавець-читач без посередництва видавців говорити, звичайно, не варто.

- Але паперові-то носії вимирають! Скачав на диск нову книгу, вставив в спрощений варіант ноутбука і читай собі, як книгу, в метро або будинку.

- Так, якийсь сегмент ринку піде до електронних носіїв, але ж не всім подобається читати з екрану. Крім того, добре підібрана бібліотека - це гордість господаря, нехай навіть як частина інтер'єру ... Кажуть, що книга в її нинішньому вигляді - переплетена стопка аркушів, а не сувій - винайдена ще Юлієм Цезарем. І якщо цей винахід витримало перевірку часом, то воно оптимально з дизайнерської, інженерної точок зору.

- Але ж світ щось змінюється.

- Він розвивається чисто технічно. І найвдаліші з рішень залишаються незмінними на століття, як стіл, наприклад, або крій джинсів. Змінюють один одного в основному літературні стилі.

Зараз, наприклад, дуже модний напрям - історична фантастика, точніше віртуальна історія. Береться будь-яке доленосне історична подія, Друга світова війна або життя і смерть Ісуса, і переписується за принципом, «а що було б, якби ...» Таких дослідів маса. Є серйозні версії, є гра в парадокси, як у Бредбері з його метеликом. Це теж результат соціального попиту: людство постійно переосмислює свої догми, а отже і історію.

- Я знаю одного філософа, який вважає, що історія - сама вариабельная, сама віртуальна з усіх наук.

- Можливо, він має рацію. Зрештою людство, творячи минуле, творить своє майбутнє ...

Кирило коліки

Що вони будуть читати в XXI столітті?
І чи будуть взагалі читати?
А чи збережеться як жанр реалізм або зміниться іншими жанрами типу фантастичного кіберпанку, який описує пригоди, що відбуваються у віртуальній реальності?
А чи не зміниться чи звичайна література интернетовской?
Але про наслідки подібних експериментів ти думав?