1. Коломойський і Фірташ практикуються в області керованих банкрутств.
2. Спецпроект "Чемпіонат олігархів" Весь рейтинг олігархів >>
3. нелегкий шлях
4. Косюк отримає

Коломойський і Фірташ практикуються в області керованих банкрутств. Цукровий бізнес Веревського стагнує. Власник VAB Банку Бахматюк виграв у М

Коломойський і Фірташ практикуються в області керованих банкрутств.

В округ облгазів, куплених в минулому році ПрАТ "Газтек" (контроль над яким прийнято приписувати Дмитру Фірташу, чого він офіційно не підтверджує і не спростовує), розгортається цікава історія. Як стало відомо в січні 2013 року, щодо трьох з таких компаній подані позови про банкрутство. Мова про "Вінницягазі" (позов подав ТОВ "Єврогаз Інвест Груп"), "Дніпрогазі" (позивач - ПАТ "Укртрансгаз"), і "Кримгазі" (позивач - ЗАТ "Укргаз-Енерго").

Співголова "Фонду енергетичних стратегій" Дмитро Марунич зазначив "ВД" , Що на перший погляд метою позивачів (як мінімум один з них пов'язаний з Дмитром Фірташем ) Може бути отримання боргів. Однак це не дуже переконливо, якщо врахувати невеликі суми (в разі того ж "Крименерго" вимоги кредитора складають всього 10,856 млн грн.).

До того ж, вважає експерт, ймовірно, що скоро буде пролонговано закон, з 2005 р забороняє банкрутство підприємств ПЕК. Поки що парламент не встиг розглянути це питання в січні, як це було в попередні роки, зазначає Марунич. Якщо це буде зроблено, позови просто "підуть в кошик". А пролонгування рано чи пізно станеться - акт стосується багатьох підприємств ПЕК, і в разі відкриття можливості банкрутства розвиток ситуації буде непередбачуваним.

Однак, на думку "ВД", якщо мають місце усвідомлені дії, то навряд чи такий бізнесмен, як Дмитро Фірташ, розраховує "на ура", чи то пак - короткочасну паузу. Дмитро Марунич нагадує, що найбільший кредитор облгазів - "Нафтогаз України", з яким вони повинні близько 6 млрд грн. (В разі, якщо ці борги не були списані в рамках виконання відповідного закону, який діяв до 30 червня 2012 р що достовірно не підтверджено).

У такому випадку логічним продовженням банкрутств може бути відсторонення від процесу управління банкрутством найбільшого кредитора і розвантаження фінансового балансу підприємств від великих боргів. Якщо ця версія підтвердиться, Україна чекає низка справ про банкрутство газопостачальних компаній.

Історія з банкрутством підконтрольного Ігорю Коломойському найбільшого авіаперевізника - "АероСвіту" - отримала емоційний продовження. Близько 200 представників "АероСвіту" 22 січня пікетували Адміністрацію Президента України. Мітингувальники пройшли колоною від станції метро "Хрещатик" до Адміністрації глави держави.

Пікетувальники також виступили проти незаконної, на їхню думку, реорганізації "АероСвіту", банкрутство якого вони вважають штучним, і зажадали припинити незаконні звільнення працівників авіакомпанії. Також вони попросили президента втрутитися в ситуацію з "АероСвітом" і вимагали відставки глави Державіаслужби, прокурора Київської області та легалізації страйків на транспорті.

Тим часом "АероСвіт" у виконання внесеного прокуратурою Київської області подання в кінці грудня 2012 року виплатив персоналу близько 19 млн грн. заборгованості по оплаті праці за листопад. Адміністрація "АероСвіту" представила свою точку зору на те, що відбувається. "Процес переговорів між адміністрацією та профспілковими організаціями авіакомпанії" АероСвіт "практично безперервно ведеться більше двох останніх років ...

На жаль, сьогодні профспілкові активісти остаточно вийшли з переговорного процесу. На думку адміністрації, така позиція профлідерів спрямована на остаточне руйнування компанії ", - наголошується в повідомленні перевізника. Згідно з його тексту, профспілкам пропонувалося оптимізувати виплати ряду категорій працівників відповідно до поточних ринкових умов та можливостями" АероСвіту ".

"Керівництво профспілок беззастережно відхиляла всі спроби внести узгоджені зміни до колективного договору, прийнятий ще в період зростання економіки і розвитку авіаперевезень, що не враховує наслідків важкого економічного спаду 2008-2009 рр. І двох хвиль галузевої кризи. Навпаки, профактив кожен раз виступав з новими вимогами щодо преференцій ", - наголошується в повідомленні.

"Обмін люб'язностями" між профспілками і адміністрацією навряд чи буде мати наслідки, якщо представники вищих правлячих колах не втрутяться в це питання. Чи буде це зроблено, стане ясно найближчим часом. Однак навіть у разі бажання втрутитися можливості нанести удари по власнику обмежені.

Як повідомлялося на сайті Конфедерації вільних профспілок України 21 січня, учасники акції протесту вимагатимуть притягнення винних до відповідальності за відповідною ст. 219 Кримінального кодексу (доведення до банкрутства). Очевидно, що жертвою цих заходів можуть впасти топ-менеджери, проте аж ніяк не бенефіціари компанії.

Тим часом, другий великий гравець вітчизняного ринку авіаперевезень - "Міжнародні авіалінії України" - намагається зберігати нейтралітет, незважаючи на те, що в ЗМІ домінує версія про те, що Ігор Коломойський тепер увійшов до статутного капіталу МАУ. Так, прес-служба останньої називає помилковою інформацію про зміну структури власності компанії.

Спецпроект "Чемпіонат олігархів"
Весь рейтинг олігархів >>

"Авіакомпанія МАУ заявляє, що численні публікації, що з'явилися останнім часом в ЗМІ, містять значну частку вимислу і відверто неправдивої інформації про авіакомпанію, її структурі власності, зміни цієї структури та інші події, що нібито відбуваються в МАУ", - наголошується в офіційному повідомленні.

І підкреслюється, що, як уже раніше заявляла авіакомпанія МАУ, її власниками є приватні структури, відомості про яких доступні в системі розкриття інформації Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - "Кепітел інвестмент прожект" і "Онтобет промоушнз лімітед". Втім, теоретично міг змінитися власник двох останніх компаній, і в цьому випадку заяви прес-служби МАУ на 100% правдиві.

нелегкий шлях

Конфлікт власника VAB Банку Олега Бахматюка і екс-голови наглядової ради фінустанови Сергія Максимова отримав новий виток, який зміцнює позиції першого. Високий суд Лондона ухвалив рішення про накладення арешту на майно Сергія Максимова в Україні і за кордоном в забезпечення позову української фінансової установи (+1 бал за успішність).

Цей позов банк подав з метою домогтися повернення Максимовим близько 1 млрд грн. через кредитні борги компаній, які, на думку банку, пов'язані з названим бізнесменом. У банку стурбовані можливим продажем Максимовим ряду підприємств.

"Ми знаємо - ведуться переговори з потенційними покупцями на ті об'єкти, які не належать пану Максимову і на які, згідно з рішенням Високого суду, накладено арешт", - сказав голова правління VAB Банку Денис Мальцев агентству "РБК-Україна".

Йдеться про "Київському річковому порту", ТОВ "Офіс-Лайн", ТОВ "Сінбіас Фарма", "Броварському заводі пластмас", "Одеському портовому холодильнику", "Будшляхмаш", ТОВ "Онко Дженерікс", ТОВ "Директ Інвестмент", ТОВ "Бауман трейд", ТОВ "Роялті Холдинг", ТОВ "Класик-Ход", ТОВ "Актив Менеджмент", ТОВ "Джерард Україна", ТОВ "Святошінтранс", ТОВ "Пента", ТОВ "Декорт", ТОВ "Берег Інтертрейд "і інших більш дрібних підприємствах (всього 41).

Як зазначив Мальцев, VAB Банк вирішив звернутися з судовим позовом проти Максимова до Високого суду Лондона, оскільки вважає, що це дозволить швидше повернути позикові кошти, тоді як судовий розгляд в Україні може затягнутися на роки. "Точка може бути поставлена ​​вже в травні-червні", - прогнозує Мальцев.

цукровий бізнес Андрія Веревського стагнує. Після того як в кінці минулого року бізнесмен заявив про намір його продати, охолодження "Кернел" до придбаними активами в цьому сегменті знаходить підтвердження. ТОВ "Укррос-зерно" ініціювало банкрутство свого торгового підприємства "Цукровий союз", подавши до господарського суду Полтавської області позов.

Перше підприємство вимагає відшкодування боргу в розмірі 782,5 тис. Грн. Обидва підприємства входять в групу компаній "Цукровий союз" Укррос ", одного з найбільших вітчизняних гравців ринку цукру на момент придбання" Кернел "в 2011 р

У той же час тактика відмови від неприбуткових бізнес-напрямків і посилення основних принесла "Кернелу" хороші плоди. Компанія експортувала 1,1 млн т зерна в II кварталі 2013 фінансового року (+ 82% р / р. І + 105% кв. / Кв.). Продажі наливної соняшникової олії за період зросли на 66,4% - до 382,68 тис. Тонн.

Сильне зростання в сегменті зернових був багато в чому продиктований хорошою ціновою кон'юнктурою, відзначили в Eavex Capital, додавши, що вражаючі операційні результати "Кернел" були позитивно сприйняті інвесторами (котирування акцій компанії на Варшавській біржі в день після повідомлення виросли на 6,2%).

Компанія експортувала 1,6 млн т зерна в першому півріччі 2013 фінансовий року (+ 58% р / р.), Незважаючи на досить скромний запланований раніше на 2013 фінансовий рік обсяг експорту в розмірі 2,1 млн т (без змін р / м), зазначила Тамара Левченко, старший аналітик Dragon Capital. "Ми очікуємо, що" Кернел "покаже високі фінансові результати за підсумками першого півріччя 2013 фінроку", - резюмувала експерт.

Косюк отримає

Головні птахівники країни, зокрема, "Миронівський хлібопродукт", можуть отримати нову технічну норму, яка серйозно ускладнить діяльність підприємств цієї галузі. Інститут тваринництва на замовлення Мінагрополітики підготував редакцію ДСТУ "М'ясо птиці. Общие технические условия", запропонувавши встановити єдиний показник вмісту води в охолодженому м'ясі птиці на рівні 4%.

Український клуб аграрного бізнесу і "Союз птахівників України" критично висловилися на адресу цієї норми і звернулися до прем'єр-міністра України Миколі Азарову з проханням доручити відповідним міністерствам і відомствам доопрацювати остаточну редакцію проекту ДСТУ.

Як вважають у профільній асоціації, через невідповідність зазначеної норми до прийнятих в ЄС, експорт Україною м'яса птиці в Європейський союз може так і не відкритися, незважаючи на позитивне рішення регулюючого органу Єврокомісії в грудні 2012 р

УКАБ та Союз птахівників констатують, що норму в 4% буде складно виконати багатьом виробникам. В УКАБ підкреслюють, що згідно з Регламентом Комісії (ЄС) передбачені норми визначення масової частки вологи в залежності від способу охолодження м'яса птиці. Однак розробники української норми проігнорували цей підхід, запропонувавши єдиний стандарт.

Основних способів три - водний (вміст вологи 5,1%), змішаний і повітряний (найбільш низький вміст -1,5%). Спосіб охолодження, що дозволяє досягти низького обсягу води, застосовує з провідних гравців тільки "Агромарс" Євгена Сігала (№2 українського ринку). До слова, "Агромарса" немає в переліку членів "Союзу птахівників України", опублікованому на його сайті.

На думку учасників ринку, єдина норма невигідна "Миронівському хлібопродукту", котрі використовують водний спосіб охолодження. Історія з введенням норми знаходиться на початковому етапі розвитку, і "ВД" буде стежити, на чию користь вона вирішиться.