Рубрики
Новости
НЕЗАВИСИМАЯ АВТОЭКСПЕРТИЗА — Порядок проведения независимой автоэкспертизы


Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО
Как осуществляется оценка ущерба ДТП по ОСАГО? Если вы стали участником ДТП, то имеете законное право требовать компенсацию ущерба от своей страховой компании. Но прежде чем выплатить

Новые правила возмещения ущерба по ОСАГО
Власти одобрили поправки в закон об ОСАГО о приоритете натурального возмещения перед денежной выплатой. Теперь в виде выплаты автовладельцам по умолчанию будет осуществляться ремонт машины, деньги

Как оценить ущерб после ДТП в 2017 году
Инструкция Пройдите экспертизу в страховой компании виновника ДТП или в своей. Для этого обратитесь лично в страховую компанию и предоставьте все документы о ДТП.

Оценка ущерба — 7 шагов по проведению экспертизы ущерба + опыт!
Как правильно провести экспертизу материального ущерба? В чем особенности определения стоимости страхового ущерба по ОСАГО? Как выбрать независимого эксперта для оценки? Всем привет! С вами Денис Кудерин

Независимая оценка после залива квартиры
Независимая оценка после залива квартиры проводится для составления отчета, который является официальным документом, подтверждающий сумму нанесенного вам ущерба. Оценочный отчет защищает ваши права в суде

Оценка ущерба квартиры от залива
Наиболее частой проблемой, связанной с нанесением ущерба квартире, становится вопрос ее залива. Не всем везет с соседями, и порой сталкиваться с заливами приходится регулярно, однако оценка ущерба от залива

Оценка ущерба при ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка ущерба при ДТП (нормативно-правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое). Нормативные акты : Оценка ущерба при ДТП Федеральный

Статьи

Павло Астахов: «Ніщо так швидко не руйнується через наклеп, як добре ім'я» «БНК

Відомий російський адвокат, уповноважений з прав дітей в РФ Павло Астахов прокоментував БНКомі поправки до нового цивільного кодексу в питанні захисту честі і гідності. На думку експертів, обговорюваний в Держдумі законопроект наблизить Росію до світових законодавчим стандартам. БНКомі наводить думку на цей рахунок Павла Астахова.

фото rfdeti.ru

Питання захисту честі, гідності, репутації - це тема, яка постійно звучить в суспільстві. Але, на жаль, Цивільний кодекс РФ дає з цього питання дуже лаконічне визначення, і механізм захисту до кінця детально не опрацьований. Останнім часом дуже багато суперечок було не у фізичних, а юридичних осіб, коли захищалося таке поняття, як «ділова репутація юридичної особи».

Існує велика суперечка - чи є вона, як вона вимірюється, ніж оцінюється, як вирахувати втрати ділової репутації? В Європі та Америці існує вже багато практики і досліджень. Вони якось навчилися розраховувати ділову репутацію, вираховуючи різницю між вартістю компанії на ринку і балансовою вартістю компанії. Коли ціна компанії падає в результаті недружніх дій, пов'язаних з поширенням компрометуючої інформації, зрозуміло, під що оцінюється збиток.

Європейська практика тільки-тільки сформувалася за останні десять років, але і там є прецеденти, які говорять про те, що страждати може і юридична особа. Хоча я це не зовсім розумію. Адже страждання - це людська категорія. І фізична особа, яка потерпіла від неправдивих відомостей, може страждати. І компенсація, яка призначається - а мова тут йде про компенсацію, - призначена, щоб втішити людини.

Але практика і у нас складається, суди розглядають такі справи вже років 20. Але, на жаль, практика різноманітна - від одного рубля до 11 млн доларів. Це стягнення «Альфа-банку» з газети «Комерсант». Я в цьому процесі брав участь, нам це рішення вдалося скасувати, і гроші були повернуті.

Що стосується приватного життя і захисту нематеріальних благ фізичної особи, тут проблем багато. Ми часто в повсякденному житті не помічаємо, як можемо людини вилаяти, принизити і образити. Навіть просто плітку підтримати. А з точки зору закону, це поширення компрометуючих і ображають відомостей. І, звичайно, можна сказати, що ці склади охоплюються статтями Кримінального кодексу. Але не все можна в кримінальному порядку розглянути. У нас немає не тільки механізму, який дозволив би судді правильно вирахувати розмір компенсації, а й механізму, який реально б зміг забезпечити виконання цього рішення. Наскільки я розумію, що в поправках пропонується взяти чисто американські норми, за якими відповідач не зможе наближатися до потерпілого, спілкуватися з ним. Ось ці механізми в Америці відпрацьовані, а у нас будуть великі складності, це точно.

А якщо взагалі говорити про те, навіщо треба захищати нематеріальні блага, то будь-яка людина, проживаючи своє життя, заробляє певну репутацію. Є таке поняття, як «добре ім'я», яке зустрічається в Конституції. І в цих поправках хотілося б побачити розшифровку, що таке добре ім'я. У Цивільному кодексі такого поняття немає. Кожна людина вже від природи отримує нематеріальні блага, гідність є навіть у новонародженого.

Мені здається, це своєчасно і необхідно. Адже ніщо так швидко не руйнується через наклеп і поширення компрометуючих відомостей, як добре ім'я. Особливо це стає актуальним перед черговими виборами. Якщо подивитися передвиборний період, то можна стільки всього цікавого про кандидатів прочитати. У нас є досвід і практика. Можна хоча б згадати історію з «телекілера» Сергієм Доренко, який знищував Юрія Лужкова. Звичайно, Юрій Михайлович пішов до суду і отримав компенсацію, але про це ніхто не писав.

І, звичайно, сьогодні з розвитком інтернету, поширювати відомості можна дуже швидко. У нас багато газет спеціалізуються на тому, щоб викинути якусь гидоту, а через кілька годин її спростувати. Але все ж запам'ятають, що гидоту була. А бігати кожен раз судитися не кожен хоче. Тут потрібен злагоджений механізм, який би працював чітко і швидко. Тому і потрібно внести такі поправки, в яких був би прописаний механізм відновлення порушеного нематеріального блага.

Існує велика суперечка - чи є вона, як вона вимірюється, ніж оцінюється, як вирахувати втрати ділової репутації?